Демократия в России. Инструкция по сборке

Книга о том, как использовать достижения политической науки для перехода России к демократическому обществу. Она обращена к людям, которые еще не разуверились в возможности лучшей жизни в нашей стране, но не видят к этому практических путей. Как считает автор, увидеть их мешают иллюзии, что Россия и сейчас является демократическим обществом, или наоборот, что российская демократия потерпела окончательный провал, а также что научные знания о демократии неприменимы в России. Своей книгой автор над...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

21 оценка

5
38%
4
29%
3
29%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 56

Рецензии

apmode26 января 2016 г.
Автор книги Г. Голосов, возможно, как никто другой верит в возможность устройства демократии в России. Книга в простой и открытой форме объясняет, как достижения политической науки можно использовать для перехода России к демократическому обществу, какие политические механизмы и институты необходимо ввести, чтобы уменьшить возможность захвата власти элитами и сделать выборы честными. При этом, автор также не обошелся без жесткой критики действующей власти и последовательно описал недостатки нынешней системы управления государством, начиная с недостатков избирательной системы, конституции и заканчивая устройством региональной власти.
Анализируя историю современной России, автор достаточно много внимания в книге уделил причинам неудач демократии в России в 90-ые годы прошлого столетия и дает краткие рекомендации, чтобы избежать таких неудач в будущем.
Также книга представляет большой интерес с точки зрения изучения политических систем, так как автор довольно-таки лапидарно и доходчиво рассказал о некоторых демократических и не очень системах, описал их достоинства и недостатки, теоретически примеряя политический опыт рассматриваемых государств на Россию.
В целом стоит сказать, что данная книга является одной из немногих работ настоящих российских политологов. Незаменимая книга для тех, кому небезразлична политика.
Читать далее
9
403
viktork4 мая 2015 г.
Замечательная книга. Автор – один из очень-очень немногих грамотных российских политологов (а политологом у нас называет себЯ всякий дурак – без основательно). Здесь как раз редкое исключение. Грамотный специалист может очень просто излагать материал без ущерба для качества. Российскому электорату последние десятилетия усердно заплетают мозги (не говоря уже о советских мифах и их живучести) – Голосов хоть немного их распутывает. Такую бы книгу издать миллионным тиражом, ибо россияне нуждаются в демократическом просвещении. Но их специально дурят. . Тираж всего 3 тысячи, но можно почитать посты автора на Слон.ру (был там такой противный редактор Ширинкин, которому Г.Г. выражает благодарность).
Очень точно, подробно и правильно. Разочарованным в демократии стоит почитать: «Прежде всего, не надо надеяться на то, что российские власти устроят демократизацию по собственной инициативе … Демократия была бы для российских правителей системным риском такого масштаба, при оценке которого любые позитивные эффекты теряют значение» (С.203. Но «политика демократизации станет реальностью, когда сложатся два этих элемента: и сильная оппозиция, и общественная поддержка преобразований» (205). Как это может и должно получиться – читайте у Голосова. Право, это настоящий политолог – не чета тем, кто торчат в ящике или строчат «грифованные» учебники, по которым научиться чему-либо о политическом решительно невозможно.
Я бы поспорил или задался вопросом касательно части 111 – «Как подчинить губернатора народу?». Здесь наш гипотетический транзит попадает в своеобразный цейтнот – упования Г.Г. на выборы закссобраний в регионах сталкиваются с неразвитостью партий, разочарование избирателя в старых и фрагментации новых. Пока они приобретут свою «кредитную», т.е. электоральную историю могут опять окрепнуть персоналистские тенденции, так подкузьмившие нам в 90-е годы. А при развитых партий аргументы против выборов губеров напрямую отпадают, потому что сильные партийные акторы не дадут зачистить политическое поле в субъектах федерации. Но – как до этого допрыгнуть, дотянуться? Но книга профессора Европейского университета дает хорошую платформу для обсуждения; это отличное и очень понятное изложение проблем политической философии и сравнительной политологии. Читайте Голосова – не пожалеете.
Читать далее
9
232
ruslnigmatullin19 февраля 2021 г.
Будет демократия, тогда заживем!
Книга "Демократия в России" повествует о политическом устройстве России в 2000-2011 годах. На текущий момент книга мало актуальна, режим постоянно эволюционирует, как и общество, сейчас рекомендации и советы должны быть другими. Книгу стоило бы обновлять раз в несколько лет.
Для меня было неожиданно неприятно малое погружение в политическую деятельность 90-х годов, того времени где и была заложена текущая политическая система. Та политическая жизнь описана достаточно поверхностно, основной упор на момент 2011 года.
Существует достаточно много теоретических рассуждений о правильности формы устройства, но подкрепления этого фактами мало, и количественных, и качественных. Какой-то явной картины преимуществ одного механизма выборов перед другими не особо видно, как и ограничения, накладываемые из-за данной системы. Да и изменения системы в Госдуму стабильно не меняет доминирования там Единой России.
Достаточно пренебрежительное рассмотрение авторитаризма, как возможной политической системы, хотя те же успехи КНР, СССР, Южной Кореи, Вьетнама впечатляющие. Рассматривается только пример Сингапура и нефтяных монархий. Также автор упоминает, что в такой стране как Гане, есть демократия, но уровень жизни низкий, но при этом не объясняется, почему так. Все-таки демократия интересна не сама по себе, а в разрезе ее возможностей для стабильного увеличения ВВП и уровня жизни людей. Возможны обстоятельства, когда авторитаризм справляется с этим лучше.
В целом книга в духе западных ценностей, постулирующих их как последнюю истину, при этом не впечатляющая доказательной базой. Данная поверхностная точка зрения уже приелась и достаточно примитивна. Наибольших успехов по развитию страны показывают отнюдь не только демократии.
Читать далее
1
313

Все рецензии

Цитаты

ruslnigmatullin18 февраля 2021 г.
От губернаторов не требуют напрямую, чтобы они подделывали результаты, напрягали «административный ресурс», подавляли всякие ростки предвыборных дискуссий. От них просто ждут хороших результатов (хотя и не без подсказок о том, какие именно результаты надлежит считать «хорошими»), а уж как их достигать — дело хозяйское. Как умеют, так и достигают. К этому добавляется собственная заинтересованность: ведь если единственный доступный способ контролировать законодательное собрание — это большинство у «Единой России», то расстараешься. Стимулы очень сильны. Иногда усердие зашкаливает.
Читать далее
0
149
ruslnigmatullin18 февраля 2021 г.
Вот это и есть нормальная демократия. Она не отличается от авторитаризма в том отношении, что для многих тысяч людей власть — предмет вожделения и, стало быть, источник постоянной борьбы. Это в человеческой природе. Отличие в другом. При демократии борьба за власть ведется публично, у всех на виду. Но именно поэтому ее можно не замечать. Она проявляется в повседневной жизни миллионов только во время избирательных кампаний. При авторитаризме борьбы за власть почти не видно, но зато уж когда она выходит на поверхность, то нормальной жизни конец.
Читать далее
0
124
ruslnigmatullin18 февраля 2021 г.
Залоговые аукционы создали основную особенность российского капитализма: понимание собственности как пожалования. Американский журналист Пол Хлебников заметил: «Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем». Именно. Но если так, то у собственника есть два пути. Один — поскорее вывезти все, что только можно, за рубеж, где не отберут. Второй — поскольку месторождения не вывезешь — во всем подчиняться властям-благодетелям, что и было продемонстрировано уже в ходе президентской кампании Ельцина в 1993 г. Пути эти, конечно, легко сочетаются. Реальной альтернативой был третий путь, который в 2003 г. попробовал Михаил Ходорковский. Не вышло.
Читать далее
0
48