Демократия в России. Инструкция по сборке

Автор книги Г. Голосов, возможно, как никто другой верит в возможность устройства демократии в России. Книга в простой и открытой форме объясняет, как достижения политической науки можно использовать для перехода России к демократическому обществу, какие политические механизмы и институты необходимо ввести, чтобы уменьшить возможность захвата власти элитами и сделать выборы честными. При этом, автор также не обошелся без жесткой критики действующей власти и последовательно описал недостатки нынешней системы управления государством, начиная с недостатков избирательной системы, конституции и заканчивая устройством региональной власти. Анализируя историю современной России, автор достаточно много внимания в книге уделил причинам неудач демократии в России в 90-ые годы прошлого столетия и дает краткие рекомендации, чтобы избежать таких неудач в будущем. Также книга представляет большой интерес с точки зрения изучения политических систем, так как автор довольно-таки лапидарно и доходчиво рассказал о некоторых демократических и не очень системах, описал их достоинства и недостатки, теоретически примеряя политический опыт рассматриваемых государств на Россию. В целом стоит сказать, что данная книга является одной из немногих работ настоящих российских политологов. Незаменимая книга для тех, кому небезразлична политика.

Замечательная книга. Автор – один из очень-очень немногих грамотных российских политологов (а политологом у нас называет себЯ всякий дурак – без основательно). Здесь как раз редкое исключение. Грамотный специалист может очень просто излагать материал без ущерба для качества. Российскому электорату последние десятилетия усердно заплетают мозги (не говоря уже о советских мифах и их живучести) – Голосов хоть немного их распутывает. Такую бы книгу издать миллионным тиражом, ибо россияне нуждаются в демократическом просвещении. Но их специально дурят. . Тираж всего 3 тысячи, но можно почитать посты автора на Слон.ру (был там такой противный редактор Ширинкин, которому Г.Г. выражает благодарность). Очень точно, подробно и правильно. Разочарованным в демократии стоит почитать: «Прежде всего, не надо надеяться на то, что российские власти устроят демократизацию по собственной инициативе … Демократия была бы для российских правителей системным риском такого масштаба, при оценке которого любые позитивные эффекты теряют значение» (С.203. Но «политика демократизации станет реальностью, когда сложатся два этих элемента: и сильная оппозиция, и общественная поддержка преобразований» (205). Как это может и должно получиться – читайте у Голосова. Право, это настоящий политолог – не чета тем, кто торчат в ящике или строчат «грифованные» учебники, по которым научиться чему-либо о политическом решительно невозможно. Я бы поспорил или задался вопросом касательно части 111 – «Как подчинить губернатора народу?». Здесь наш гипотетический транзит попадает в своеобразный цейтнот – упования Г.Г. на выборы закссобраний в регионах сталкиваются с неразвитостью партий, разочарование избирателя в старых и фрагментации новых. Пока они приобретут свою «кредитную», т.е. электоральную историю могут опять окрепнуть персоналистские тенденции, так подкузьмившие нам в 90-е годы. А при развитых партий аргументы против выборов губеров напрямую отпадают, потому что сильные партийные акторы не дадут зачистить политическое поле в субъектах федерации. Но – как до этого допрыгнуть, дотянуться? Но книга профессора Европейского университета дает хорошую платформу для обсуждения; это отличное и очень понятное изложение проблем политической философии и сравнительной политологии. Читайте Голосова – не пожалеете.

Книга "Демократия в России" повествует о политическом устройстве России в 2000-2011 годах. На текущий момент книга мало актуальна, режим постоянно эволюционирует, как и общество, сейчас рекомендации и советы должны быть другими. Книгу стоило бы обновлять раз в несколько лет.

Для меня было неожиданно неприятно малое погружение в политическую деятельность 90-х годов, того времени где и была заложена текущая политическая система. Та политическая жизнь описана достаточно поверхностно, основной упор на момент 2011 года.

Существует достаточно много теоретических рассуждений о правильности формы устройства, но подкрепления этого фактами мало, и количественных, и качественных. Какой-то явной картины преимуществ одного механизма выборов перед другими не особо видно, как и ограничения, накладываемые из-за данной системы. Да и изменения системы в Госдуму стабильно не меняет доминирования там Единой России.

Достаточно пренебрежительное рассмотрение авторитаризма, как возможной политической системы, хотя те же успехи КНР, СССР, Южной Кореи, Вьетнама впечатляющие. Рассматривается только пример Сингапура и нефтяных монархий. Также автор упоминает, что в такой стране как Гане, есть демократия, но уровень жизни низкий, но при этом не объясняется, почему так. Все-таки демократия интересна не сама по себе, а в разрезе ее возможностей для стабильного увеличения ВВП и уровня жизни людей. Возможны обстоятельства, когда авторитаризм справляется с этим лучше.

В целом книга в духе западных ценностей, постулирующих их как последнюю истину, при этом не впечатляющая доказательной базой. Данная поверхностная точка зрения уже приелась и достаточно примитивна. Наибольших успехов по развитию страны показывают отнюдь не только демократии.