Аксенов

Этот писатель стал легендой еще при жизни. Казалось бы - один из крупнейших молодых советских прозаиков, ставший американским, а потом, наконец, международным - он широко известен. Но это иллюзия. Непростая судьба и труд знаменитого автора "Коллег", "Звездного билета", "Ожога", "Московской саги" и других популярных повестей и романов - Василия Аксенова - всегда были темой сплетен, доносов, баек, мифов. Его многочисленные рассказы, стихи, очерки, интервью и сегодня вызывают интерес. Книга Дмитрия...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

12 оценок

5
33%
4
33%
3
25%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 19

Рецензии

LiveAlex19 февраля 2025 г.
Стиляга, пижон и хороший живой писатель!
Великолепная биография, удачно сочетающая жизнь писателя, его книги и внешний круг, в котором «он вращался», так сказать, «дыхание времени». Аксенов всегда в гуще событий – будь-то оттепель 60-х, то неясные 90-е. Отдельное спасибо за термин «серьезная литература», о которой речь пойдет уже в Америке. Мне этого давно не хватало! Очень интересно было почитать о университетской жизни США. Прямо самому захотелось взяться за учебу!
У автора живой, вольный язык и он чужд научности. Ему удалось ответить на вопрос – как возник феномен Аксенова – из джаза! Описание джазовой оттепели потрясает свободой. Штатники! Я даже не слышал такого слова. Они не бросались в глаза, как стиляги, но уже в 1953 году, когда Сталин был еще жив, они «ненавидели Советский Союз и обожали Соединенные Штаты Америки». Литературный институт начала 60-х гремит обилием имен известнейших в дальнейшем поэтов. Уже тогда в Москве поэты выяснили – соцреализм умер! Рождественский, Евтушенко, Вознесенский, Ахмадулина, Окуджава. Аксенов «не вылезал» из посольства США. Понятно, что всё это происходило в отдельно взятой стране: «город Москва». Тот же читинец Виль Липатов опубликует роман о настоящем комсомольце в 1974 году («И это все о нем»). Видимо он не знал, что комсомол уже давно «умер»!
Интонация «Коллег» и «Звездного билета» созвучна первому роману братьев Стругацких «Страна багровых туч» уверенностью в том, что «всё будет хорошо» и мы сможем добиться всего, чего захотим. Интонация молодости и веры в радужно-оттепельное будущее. Очень скоро жизнь внесет свои коррективы в эти надежды... Аксенов станет саркастичен и ехиден. Но, конечно, главный секрет раннего успеха Аксенова – его общительность, не считая таланта. Общительность, умение дружить и, видимо, какая-то человеческая привлекательность своего парня. Недаром, обе первые его повести представляют неразлучных друзей. Однако оттепель закончилась, а быть душевным по распоряжению свыше он уже не смог. Поэтому дальше он пишет, скорее, ядовито, а это нельзя, увы, назвать большой литературой (в книге есть рассуждение о том, что надо быть Достоевским, чтобы завоевать американцев). Эзопов язык не для него.
А Америка станет для Аксенова вторым домом после истории с изданием альманаха «МетрОполь», о чем здесь подробно рассказывается. И он будет обживаться в нем со всем любопытством хорошего писателя. Через 10 лет он вернется в Россию, в 90-е, и станет мэтром в 00-вых. Вообще биография вполне показывает всю многогранность Аксенова, его жизнелюбие и творческую жизнь.
Читать далее
18
120
TBF15 марта 2017 г.
Потратила два дня на то, чтобы прочитать. Смешанное впечатление. Все-таки, наверно, слишком мало времени прошло с момента ухода Аксенова, чтобы пытаться по горячим следам восстановить его путь. О многом автор отказывается говорить, так как живы еще участники событий. Например, о личной жизни писателя. А без нее он, на мой взгляд, какой-то безличный получается). Кроме того, очень мешает энтузиазм автора, все эти восхваления и рукоплескания в последних главах вызывают невольное раздражение и, увы, мысли о том, что приходится создавать имидж там, где нет литературы, которую читали бы в независимости от конъюнктуры.
Книгу выбирала исходя из интереса к эпохе, но проникнуть в тайные пружины механизмов того времени не удалось. Возможно, нужно было почитать исторический труд. А так... Вот сильное начало - 30-е годы, арест и ссылка родителей. Дальше перипетии родственников, которые взяли Аксенова в семью. По касательной о быте во время войны и все. Дальше становится непонятно. Как могут соседствовать поездка к матери на поселение в Магадан и тут же "весь этот джаз". Будто фокусник взмахнул молниеносно волшебной палочкой и вот уже блистает юность студента-медика, автора довольно-таки жизнеутверждающей повести "Коллеги". Как это возможно? Ведь это годы лагерей матери и отца, дедушка же в принципе не выдержал ареста. Я никак не могла уловить, в чем дело: в уходе от нестерпимой реальности или в обыкновенном толстокожем эгоизме молодости. А перед автором подобный вопрос почему-то даже не возник.
Осталось непонятным, почему "Литературка" полгода ругала Аксенова, а ему за это ничего не было. Главы про Америку - натянутая попытка (Аксенова? или биографа?) изобразить успех. Зачем его изображать, если любят не за успех, а за правду. Время всех рассудит. И это желание вписаться в систему книготорговли, где спрос рождает предложение, порождает двойные стандарты. Пытаться соответствовать рынку, а когда попытка не удалась, пенять на издательство, обвиняя его в пренебрежении трудом непонятого гения - как-то некрасиво это (попутно очень смутили рассуждения о том, что Достоевского и Пастернака на Западе любят, поскольку их можно сыграть в кино). А про то, что "быть знаменитым некрасиво" и вообще никто не говорит...
В целом эта биография меня от творчества Аксенова скорее оттолкнула. Возникло ощущение несоответствия раздуваемой славы и таланта. Пройдет время, прежде чем осядут взбаламученные чувства и я вновь решусь подступиться к работам этого писателя в надежде найти ценности, неподвластные времени.
Читать далее
5
101