Сочинения в 3 томах. Том 2. Селеста - 7000. Хождение за три мира. Тень императора. Гамма времени. Гибель шахмат. Бал

Авторы трехтомника, Александр и Сергей Абрамовы, - отец и сын. Александр Абрамов - писатель с шестидесятилетним стажем - начинал с фантастики (повесть `Гибель шахмат`, 1924) и закончил ею (рассказ `Бал`, 1985). Его перу принадлежат многие повести,киносценарии, литературоведческие работы. Сергей Абрамов оказался талантливым учеником своего отца - педагога. Кроме совместных произведений, им создано много собственных повестей и рассказов. Во второй том включены роман `Селеста - 7000`, повести `Хожд...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

6 оценок

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 9

Рецензии

boservas
13 января 2021
Брэдбери был не прав...
Взглянув на заголовок этой повести, любой всесторонне развитый читатель вспомнит о знаменитой книге тверского купца Афанасия Никитина "Хождение за три моря", в принципе разница между этими двумя названиями всего в двух буквах - О вместо И, а вместо Я - А.
Повесть появилась в 1966 году в сборника "В мире приключений". Семейный авторский тандем касается очень интересной темы, которая в середине 60-х казалось невероятно востребованной, речь идёт о множественности миров.Такое видение мироустройства вытекало как вероятное из теории относительности, которую толком мало кто знал, но само понятие относительности, как глобальной сущности, будоражило фантазию. И тогда рождались повести, подобные этой.
В принципе, она читается с интересом даже сегодня - полвека спустя после своего появления. Суть в том, что два советских ученых: физик-теоретик Никодимов и нейрофизиолог Заргарьян открывают, ни много, ни мало, - четвертое измерение. Хотя сами в этом не уверены, может быть, это щестое измерение или девятое, заявляют они. В этом измерении и существует бессчетное количество параллельных миров, в которых судьбы одних и тех же людей складываются по разному. Есть бесконечное число миров, в которых каждый человек может найти своего двойника, и бесконечное число миров, в которых у этого же человека нет подобия, просто потому, что в этом мире он не родился.
Но суть открытия советских ученых в том, что им удалось определить фазовую характеристику нового измерения, она имеет синусоидальную структуру, и когда фазы совпадают, у человека, имеющего природные задатки, что-то типа экстрасенсорных, только в плане восприятия иных миров, появляется возможность переместить свое сознание в тело двойника, обитающего в параллельном мире.
Вокруг опытов на эту тему и крутится сюжет повести, с обязательным попаданием главного героя в финале в светлое коммунистическое будущее. К сожалению, эта часть повести самая слабая и самая наивная, и, когда до неё добираешься, чувствуешь резкое падение интереса к произведению.
Интереснее другое, то, как авторы, устами одного из героев объясняют оригинальное мироустройство с точки зрения научного материализма и марксистско-ленинской философии. Всё дело в том, что миров множество и они отличаются друг от друга, но только деталями, общий же исторический процесс в каждом из них идет по одному и тому же сценарию. Роль личности в истории отрицается начисто, не родился бы Наполеон, был бы кто-то другой, но события были бы похожими, не родился бы Гитлер, вождем фашистов стал бы Гесс или Рем, и так по всем вопросам. Поминается рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром" и нещадно критикуется; гибель бабочки в мезозойскую эру, по мнению авторов, никак не могла повлиять на будущее планеты, если уж Наполеону с Гитлером неизбежно нашлась бы замена, то какой-то там мезозойской бабочке и подавно.
То, что социалистическая революция должна произойти именно в Российской империи, тоже не оспаривается, не так, так как-нибудь по иному, но неизбежно. Ведь Ленину и его соратникам за три месяца до февральской революции даже в голову не приходило, что социальный эксперимент можно будет устраивать в России, а не в Англии или Германии, которые казались намного более подходящими для этого.
И не задумываются ни Абрамовы, ни их герой, что окажись на месте русского императора Николая II человек с характером и свойствами Николая I, то, скорее всего, не было бы в Империи того глобального кризиса, который закончился серпантином революций.

Читать далее
152 понравилось
9
1,9K
Blacknott
26 августа 2024
Тайна невозможного совершенства
Повесть, смахивающая скорее на развернутую статью об истории использования различных автоматов для игры в шахматы. Так много и часто автор использует в своем повествовании исторические факты. Я бы сказал, что вот... надрал фактуры из Википедии, добавил старого ученого, непонятным способом с помощью древних египетских свитков (!)) создавшего машину для игры в шахматы, которая всегда выигрывала. Но есть серьезный нюанс.
Написана повесть в 1926 году. Это первая литературная фантастическая работа Абрамова старшего (в будущем он немало книг напишет в сотрудничестве с сыном Сергеем Абрамовым, коей потом займется и сольным творчеством). Для того времени, когда шахматы были очень популярны, в том числе и в России, произведение вполне актуальное. И написано хорошим слогом.
Сюжет очень простенький. Есть ученый. Он придумал, как вычислять в шахматах всегда единственно верный ход. Даже некая формула приведена в тексте! Попробуйте посчитайте. Главное и единственное условие для игры с автоматом - он всегда играет белыми. А это, как известно, в шахматах считается определенным преимуществом.
С автоматом играют знаменитые шахматисты: Капабланка, Ласкер и другие. И проигрывают. Они пытаются выяснить, как ученый смог добиться настоль совершенного математического подхода к игре, где всегда считалось, что ее подчас нелогичность и оригинальность действий доступна только человеческому разуму. Но автор наоборот, прячется от всех, впадает в депрессию, уничтожает автомат, а потом и сам умирает.
Тайна не раскрыта. Но и шахматный мир с облегчением выдохнул - шахматы, как интеллектуальная, интересная и красивая игра, не уничтожены. Не может быть никого и ничего, умеющего играть в нее безошибочно!
Читать далее
46 понравилось
3
147
Aurelia-R
29 января 2023
Учебник научного коммунизма + фильмы о Джеймсе Бонде
Один из худших образцов советской фантастики с логическими противоречиями, языком передовиц "Правды", шаблонными характерами и тайной завистью к западному образу жизни.
Вся фантастика содержится в первой главе. 60-е годы XX века. Тридцатилетние советские доктора наук (!) делегированы (!) на конгресс в Нью-Йорк, где к ним присоединятся очаровательная представительница социалистической Польши. После США компания собралась в Британию по приглашению тамошнего профессора. Поблизости никаких комсоргов, парторгов и прочих бдительных сопровождающих. Ученые тратят драгоценные суточные не на поиски джинсов, а на коку-колу в баре, а в последний день позволяют себя гадкий виски с содовой.
От бизнесмена Смайли советские ученые получили приглашение исследовать необычный феномен на одном бермудском островке, оказавшийся инопланетной самообучающийся системой, названной Селестой. На этом фантастика заканчивается и начинается подражание экранизациям Яна Флеминга. Авторы наверняка пересмотрели всего доступного "Джейса Бонда", расспрашивали знакомых дипломатов и артистов о загранкомандировках и на этой базе создали представление о капиталистическом мире с банками и синдикатами, главарями мафии, торговлей наркотиками, жаждой наживы. Удивительно, но тройка ученых не торопится укатить в Москву, дабы выбивать квартиру в районе метро "Аэропорт", уживаться с соседями и стоять в очередях за растворимым кофе. Отель "Хилтон" их вполне устраивает.
Персонажи шаблонные. Рослов и Шпагин - математики-биологи-кибернетики, убежденные марксисты. Рослов - этакий микс из супергероя, Фиделя Кастро и физика в свитере грубой вязки. Прямолинейный категоричный парень, рубящий с плеча, исподволь навязывающий инопланетной системе социалистические взгляды. Шпагин - скромный, немного застенчивый парень в нужные моменты проявляющий твердость духа. Янина - красивая полячка.
Авторы косноязычны, некоторые пассажи как будто списаны из журнала "Коммунист":

Шпагин поднялся и совсем по-шпагински застенчивым жестом вытер глаза.
По-шпагински это как?

Вы помогли Селесте понять сущность противоречий между буржуазным гуманизмом и революционной этикой.
Логика хромает на обе ноги. В первой и второй частях повести "Селеста" изучает феномен религиозной веры, предательства, обмана, страха, справедливости. И вдруг в третьей части, ученые начинают сомневаться в способности феномена отличить добро от зла и разобраться в подлинных мотивах людей, хотя до этого он явно выбирал в качестве трансляторов приличных людей. Авторы плохо знакомы с "буржуазными философскими течениями", так как никто из персонажей не сомневается в истинности картинок, показываемых Селестой людям и в ее ответах на вопросы.
В тексте видно, как авторы облизываются на недоступный образ жизни. Зарубежные ученые в отличие от советских имеют личные автомобили. Выпивка льется рекой. На утреннем брифинге (!) для журналистов готовят разнообразно бухло. Кофе и пиво в свободном доступе.
Мечта советского ученого - рьяно проповедовать социализм на бермудских пляжах, попивая дринки и наслаждаюсь уютом пятизвездочного отеля.
Читать далее
17 понравилось
2
400