Сочинения в 3 томах. Том 2. Селеста - 7000. Хождение за три мира. Тень императора. Гамма времени. Гибель шахмат. Бал

Авторы трехтомника, Александр и Сергей Абрамовы, - отец и сын. Александр Абрамов - писатель с шестидесятилетним стажем - начинал с фантастики (повесть `Гибель шахмат`, 1924) и закончил ею (рассказ `Бал`, 1985). Его перу принадлежат многие повести,киносценарии, литературоведческие работы. Сергей Абрамов оказался талантливым учеником своего отца - педагога. Кроме совместных произведений, им создано много собственных повестей и рассказов. Во второй том включены роман `Селеста - 7000`, повести `Хожд...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

6 оценок

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 10

Рецензии

boservas13 января 2021 г.
Брэдбери был не прав...
Взглянув на заголовок этой повести, любой всесторонне развитый читатель вспомнит о знаменитой книге тверского купца Афанасия Никитина "Хождение за три моря", в принципе разница между этими двумя названиями всего в двух буквах - О вместо И, а вместо Я - А.
Повесть появилась в 1966 году в сборника "В мире приключений". Семейный авторский тандем касается очень интересной темы, которая в середине 60-х казалось невероятно востребованной, речь идёт о множественности миров.Такое видение мироустройства вытекало как вероятное из теории относительности, которую толком мало кто знал, но само понятие относительности, как глобальной сущности, будоражило фантазию. И тогда рождались повести, подобные этой.
В принципе, она читается с интересом даже сегодня - полвека спустя после своего появления. Суть в том, что два советских ученых: физик-теоретик Никодимов и нейрофизиолог Заргарьян открывают, ни много, ни мало, - четвертое измерение. Хотя сами в этом не уверены, может быть, это щестое измерение или девятое, заявляют они. В этом измерении и существует бессчетное количество параллельных миров, в которых судьбы одних и тех же людей складываются по разному. Есть бесконечное число миров, в которых каждый человек может найти своего двойника, и бесконечное число миров, в которых у этого же человека нет подобия, просто потому, что в этом мире он не родился.
Но суть открытия советских ученых в том, что им удалось определить фазовую характеристику нового измерения, она имеет синусоидальную структуру, и когда фазы совпадают, у человека, имеющего природные задатки, что-то типа экстрасенсорных, только в плане восприятия иных миров, появляется возможность переместить свое сознание в тело двойника, обитающего в параллельном мире.
Вокруг опытов на эту тему и крутится сюжет повести, с обязательным попаданием главного героя в финале в светлое коммунистическое будущее. К сожалению, эта часть повести самая слабая и самая наивная, и, когда до неё добираешься, чувствуешь резкое падение интереса к произведению.
Интереснее другое, то, как авторы, устами одного из героев объясняют оригинальное мироустройство с точки зрения научного материализма и марксистско-ленинской философии. Всё дело в том, что миров множество и они отличаются друг от друга, но только деталями, общий же исторический процесс в каждом из них идет по одному и тому же сценарию. Роль личности в истории отрицается начисто, не родился бы Наполеон, был бы кто-то другой, но события были бы похожими, не родился бы Гитлер, вождем фашистов стал бы Гесс или Рем, и так по всем вопросам. Поминается рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром" и нещадно критикуется; гибель бабочки в мезозойскую эру, по мнению авторов, никак не могла повлиять на будущее планеты, если уж Наполеону с Гитлером неизбежно нашлась бы замена, то какой-то там мезозойской бабочке и подавно.
То, что социалистическая революция должна произойти именно в Российской империи, тоже не оспаривается, не так, так как-нибудь по иному, но неизбежно. Ведь Ленину и его соратникам за три месяца до февральской революции даже в голову не приходило, что социальный эксперимент можно будет устраивать в России, а не в Англии или Германии, которые казались намного более подходящими для этого.
И не задумываются ни Абрамовы, ни их герой, что окажись на месте русского императора Николая II человек с характером и свойствами Николая I, то, скорее всего, не было бы в Империи того глобального кризиса, который закончился серпантином революций.

Читать далее
152
1,8K
Blacknott26 августа 2024 г.
Тайна невозможного совершенства
Повесть, смахивающая скорее на развернутую статью об истории использования различных автоматов для игры в шахматы. Так много и часто автор использует в своем повествовании исторические факты. Я бы сказал, что вот... надрал фактуры из Википедии, добавил старого ученого, непонятным способом с помощью древних египетских свитков (!)) создавшего машину для игры в шахматы, которая всегда выигрывала. Но есть серьезный нюанс.
Написана повесть в 1926 году. Это первая литературная фантастическая работа Абрамова старшего (в будущем он немало книг напишет в сотрудничестве с сыном Сергеем Абрамовым, коей потом займется и сольным творчеством). Для того времени, когда шахматы были очень популярны, в том числе и в России, произведение вполне актуальное. И написано хорошим слогом.
Сюжет очень простенький. Есть ученый. Он придумал, как вычислять в шахматах всегда единственно верный ход. Даже некая формула приведена в тексте! Попробуйте посчитайте. Главное и единственное условие для игры с автоматом - он всегда играет белыми. А это, как известно, в шахматах считается определенным преимуществом.
С автоматом играют знаменитые шахматисты: Капабланка, Ласкер и другие. И проигрывают. Они пытаются выяснить, как ученый смог добиться настоль совершенного математического подхода к игре, где всегда считалось, что ее подчас нелогичность и оригинальность действий доступна только человеческому разуму. Но автор наоборот, прячется от всех, впадает в депрессию, уничтожает автомат, а потом и сам умирает.
Тайна не раскрыта. Но и шахматный мир с облегчением выдохнул - шахматы, как интеллектуальная, интересная и красивая игра, не уничтожены. Не может быть никого и ничего, умеющего играть в нее безошибочно!
Читать далее
46
137
Aurelia-R29 января 2023 г.
Учебник научного коммунизма + фильмы о Джеймсе Бонде
Один из худших образцов советской фантастики с логическими противоречиями, языком передовиц "Правды", шаблонными характерами и тайной завистью к западному образу жизни.
Вся фантастика содержится в первой главе. 60-е годы XX века. Тридцатилетние советские доктора наук (!) делегированы (!) на конгресс в Нью-Йорк, где к ним присоединятся очаровательная представительница социалистической Польши. После США компания собралась в Британию по приглашению тамошнего профессора. Поблизости никаких комсоргов, парторгов и прочих бдительных сопровождающих. Ученые тратят драгоценные суточные не на поиски джинсов, а на коку-колу в баре, а в последний день позволяют себя гадкий виски с содовой.
От бизнесмена Смайли советские ученые получили приглашение исследовать необычный феномен на одном бермудском островке, оказавшийся инопланетной самообучающийся системой, названной Селестой. На этом фантастика заканчивается и начинается подражание экранизациям Яна Флеминга. Авторы наверняка пересмотрели всего доступного "Джейса Бонда", расспрашивали знакомых дипломатов и артистов о загранкомандировках и на этой базе создали представление о капиталистическом мире с банками и синдикатами, главарями мафии, торговлей наркотиками, жаждой наживы. Удивительно, но тройка ученых не торопится укатить в Москву, дабы выбивать квартиру в районе метро "Аэропорт", уживаться с соседями и стоять в очередях за растворимым кофе. Отель "Хилтон" их вполне устраивает.
Персонажи шаблонные. Рослов и Шпагин - математики-биологи-кибернетики, убежденные марксисты. Рослов - этакий микс из супергероя, Фиделя Кастро и физика в свитере грубой вязки. Прямолинейный категоричный парень, рубящий с плеча, исподволь навязывающий инопланетной системе социалистические взгляды. Шпагин - скромный, немного застенчивый парень в нужные моменты проявляющий твердость духа. Янина - красивая полячка.
Авторы косноязычны, некоторые пассажи как будто списаны из журнала "Коммунист":

Шпагин поднялся и совсем по-шпагински застенчивым жестом вытер глаза.
По-шпагински это как?

Вы помогли Селесте понять сущность противоречий между буржуазным гуманизмом и революционной этикой.
Логика хромает на обе ноги. В первой и второй частях повести "Селеста" изучает феномен религиозной веры, предательства, обмана, страха, справедливости. И вдруг в третьей части, ученые начинают сомневаться в способности феномена отличить добро от зла и разобраться в подлинных мотивах людей, хотя до этого он явно выбирал в качестве трансляторов приличных людей. Авторы плохо знакомы с "буржуазными философскими течениями", так как никто из персонажей не сомневается в истинности картинок, показываемых Селестой людям и в ее ответах на вопросы.
В тексте видно, как авторы облизываются на недоступный образ жизни. Зарубежные ученые в отличие от советских имеют личные автомобили. Выпивка льется рекой. На утреннем брифинге (!) для журналистов готовят разнообразно бухло. Кофе и пиво в свободном доступе.
Мечта советского ученого - рьяно проповедовать социализм на бермудских пляжах, попивая дринки и наслаждаюсь уютом пятизвездочного отеля.
Читать далее
16
367