
Непрочитанное из домашней библиотеки
error_404
- 525 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Интересно, какие взаимоотношения с религией были у автора? (Кстати сказать, это было мое первое знакомство с творчеством Джона Уиндема - очень многообещающее знакомство, которое обязательно продолжу и дальше). Дело в том, что очень уж в неприглядном свете (мрачном и даже черном) выступают в книге вопросы веры. Религия является здесь весьма удобным оправданием, чтобы вершить суд (часто несправедливый и огульный), определять, что правильно, а что нет, чему место в округе, а что подлежит изгнанию либо же уничтожению, она же и четкое мерило нормы. И кажется, что люди возвели на пьедестал Бога (от его же имени это всё совершается), но это далеко не так. Скорее похоже на то, что идеалом они считают себя - потомков Прежних Людей. Себя они возомнили с чего-то богами, решающими, что благо, а что зло, что Отклонение, а что Нормальность. Фанатизм (в любой сфере, будь то служение искусству, поклонение божеству, необычайное упорство в работе и проч.) до добра доводит редко...
Общество, большинство, толпа стали надзирателями и судьями; человеческая личность, похоже, и вовсе превратилась в пережиток - зачем она нужна, если нормальность определяют только по физическим параметрам?
Антиутопия Уиндема ставит перед читателем непростые и даже неудобные вопросы: а сможем ли мы пойти против толпы, чтобы защитить свои принципы? Второй вопрос посущественнее: а есть ли вообще смысл в подобной борьбе, ведь один в поле не воин? Поразмышлять в книге действительно есть над чем, есть чему удивиться (в отрицательном плане, разумеется, - в каких же чудовищ могут, оказываться превратиться люди, считающие себя умнее и лучше других...), вдобавок ко всему роман еще и приключенческий - здесь довольно много интересных сюжетных ходов и перипетий.
4/5, про дар главных персонажей - их ментальные способности - сказано автором, к сожалению, довольно сухо и скупо - вот про это бы, как верная поклонница эзотерического жанра, прочитала бы подробнее. Любовная линия в книге тоже как-то не задалась, финал чуть скомкан, но вот философская часть просто шикарна, при чтении иногда даже забывала, что читаю фантастику, автору удалось отразить в произведении насущные, так и неизжитые проблемы современного общества, печально, но факт - сила общественного мнения, по-моему, до сих пор непобедима, а уникальность и единственность все еще не в чести...

Ох, не прост, совсем не прост этот маленький смешной бельгиец с яйцеообразной головой и шикарными усами, но с весьма темной аурой - там, где оказывается он, всегда кого-то убивают...Вот и на этот раз совершено жуткое преступление на борту роскошного лайнера, правда, Пуаро убийство...проспал - морская болезнь, знаете ли. Убита немолодая и состоятельная дама - мадам Жизель, которая зарабатывала себе на жизнь ростовщичеством.
Пассажиры рейса (данный герметичный детектив очень живо напомнил мне один из самых известных романов Королевы детективов - конечно же, Агата Кристи - Убийство в Восточном экспрессе ) вполне могли быть ее клиентами, кто же не нуждается в деньгах в наше время? Дели Хорбери, доктор Брайант, чокнутые археологи (сколь искренна и неподдельна здесь тонкая ирония Агаты Кристи по отношению к людям этой уважаемой профессии, особенно если учесть, за кем была замужем сама автор:), писатель, автор популярных детективных романов Клэнси (а вот здесь уже явная пародия на саму себя), парикмахер Джейн, стоматолог Норман Гейл...Да и двух стюардов тоже сбрасывать со счетов не стоит. Как, впрочем, и нашего давнего любимца - да-да, самого Эркюля Пуро! - ведь орудие убийства (духовая трубка, из которой был выпущен отравленный дротик, от которого скончалась бедная женщина) было найдено в аккурат за его креслом...Неожиданный поворот, не правда ли?
Но шутки в сторону. Пуаро в компании с инспектором Джеппом из Скотленд-Ярда займется этим поистине запутанным делом. Методы будут весьма странными ( в этом весь Пуаро - его логику понять не то что трудно - зачастую просто невозможно), как, например, шантаж одного (одной) из подозреваемых, но определенно эти методы дадут свои плоды. Признаюсь, финал был для меня полной неожиданностью - разумом понимаешь (и принимаешь), а сердце отказывается верить - умеет Кристи сыграть на чувствах своих читателей, сентиментальной дамой она никогда не была...
Великолепный детектив с кучей подозреваемых, тщетно пыталась расследовать это дело самостоятельно, не удалось, конечно, зато какое наслаждение от чтения получила!
Понравилась и идея Пуаро завести себе личного секретаря - давно пора) Как же это, наверное, все-таки увлекательно - участвовать в расследованиях на пару с великим сыщиком)
Любовная линия, с которой так красиво начинался этот детективный роман, окончилась трагично - вот это, пожалуй, лишь одно-единственное огорчение от книги...А так - 5/5

Еще в подростковом возрасте я прочитала "День триффидов" и "Поиски наугад" Джона Уиндема. Недавно - "Мидвичвичские кукушки". И вот теперь - "Отклонение от нормы". Каждая книга это шедевр в своем жанре, и все они очень разные. Поразительно, как одному автору удалось создать столь непохожие произведения. Но каждое, по-своему, интересно.
Уиндем пишет очень правдоподобно, иногда даже буднично, избегая надрыва и излишнего драматизма. А также не перегружая свои романы кучей "суперфантастических примочек", чем часто грешат современные авторы.
Поэтому-то и получается, что даже, когда он пишет о постапокалиптическом мире, как в "Отклонении от нормы" ему ВЕРИШЬ, как будто это происходит если не на соседней улице, то уж точно где-нибудь на ферме в Канзасе. И, кстати, не удивлюсь, если что-то подобное там есть. Конечно, не в таких масштабах и не так жестоко, но есть.
Да и мы, цивилизованные люди, часто живущие в крупных городах, образованные и начитанные, как бы мы, к примеру отнеслись к этому маленькому человеку?
А? Только честно? Ну вот.... Да, я бы тоже испугалась бы, даже картинку только на радикале оставлю, а с нетбука сотру...
Конечно, мы не стерилизуем людей с отклонениями и не высылаем их подальше в джунгли, мы не будем охотиться на маленькую девочку с шестью пальчиками на ногах, не будем преследовать людей только потому, что они умеют читать мысли... Надеюсь, что не будем.
Но также мы (говоря "мы" я подразумеваю российское общество в целом, хочется верить, что я и многие отдельные личности гораздо гуманнее) "заботимся" об инвалидах, то есть людях с отклонениями от нормы, только на словах. Поверьте, прожить на пенсию (даже с московскими надбавками) нереально, устроиться на работу - тоже. Все деньги истрачены на социальную рекламу о том, что "люди так не делятся". Делятся, еще как!
Да, мы не фанатики, мы не носим показные кресты на одежде, не сжигаем урожаи, не уничтожаем все, что хоть как-то отличается от стандарта. Но гуманнее ли мы? Боюсь, что нет.
В диком мире романа Уиндема отчетливо виден и наш мир. Вот только есть ли где-то тот дивный город, который Дэвид видел в своих снах?

Мой жизненный опыт говорит, что, если убегаешь от чего-то только потому, что оно тебе не нравится, тебе не понравится и то, к чему прибежишь. Другое дело бежать к чему-то определенному.

Ведь чем люди тупее, тем больше им хочется, чтобы все остальные были такими же, как они. А всех, кто не похож на них хоть в чем-то, они боятся… И чем больше боятся, тем больше стараются… сделать им больно.

– Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она – истинная НОРМА.







