Мать

Максим Горький всегда казался старым советским дедом, который писал не интересные скучные вещи. Однако роман, о котором я буду сегодня здесь распинаться, он написал, когда был на 2 года младше меня настоящего. Вот такая фигня, малята : )

Ещё из интересного то, что Горький для этой книги вдохновлялся событиями произошедшими на Сормовской фабрике в 1902 году.

Произведение революционное, агитационное, во многом отображающее реалии того времени. В нём показывают молодых заводских рабочих и мать одного из них - Пелагею Ниловну. Её трансформацию мы и наблюдаем на протяжении всей рукописи. Из неграмотной, забитой мужем женщины она превращается в человека который понял молодых, понял их правду, понял прогрессивные идеи того времени и стал их сторонником. По своему, конечно, не на 100%, но понял.

Правда и справедливость основные понятия этой книги. О них очень много в тексте, в речах главных героев. Это то ради чего собственно и произошло всё после… в 17 году, в нашей стране. Нам из текущей сытой России невозможно представить степень угнетения и уровень жизни тогдашних работяг.

Алексей Пешков не дед, он писал интересную, динамичную прозу, хотя ей и больше 100 лет. А тьма развеется и от правды и справедливости никто никуда не убежит

Эта история не просто одного человека, а свой путь одного из нас. Точнее не нас, а общества того времени. Что же представляет общество того времени? Это был народ, озлобленный на мир и желающий построить новый. А вот каким путем народ стал таковым - уже отдельная история, раскрывающаяся как раз таки в этом произведении.
Пелагея Ниловна была самым обычным человеком. Её жизнь ничем не выделялась - следить за домом, накормить мужа и сына. Всё было до того серым, что мать даже забыла о жизни до замужества, наполненной красками

Затем же к ней пришло озарение, значительную роль в этом сыграл её сын Павел

И так Пелагея Ниловна потихоньку менялась: становилась увереннее в себе, мотивы стали революционнее. Это её путь. Конечно, были и разные страхи

Но все они уходили. Мать прошла множество этапов становления революционером. То был её путь. И таким был путь каждого.

Я была странным ребёнком: эту книгу я прочитала с упоением в третьем классе.
Мне почему-то было интересно революционное движение в провинции.
Иногда я возращаюсь к этой книге и каждый раз испытываю ошеломляющий ужас.
Я читаю страницы о рабочей слободке и страшусь этой жизни.
Раннее утро, тяжёлый труд на фабрике до позднего вечера, водка, зуботычины жёнам, пьяные драки и очень мало света.
Я искренне боюсь превратить во что-то такое свою жизнь. Или не заметить, что она уже стала такой и принять это за норму.

Простая русская баба Пелагея Власова бита мужем, унижена нищетой, да и просто несчастлива. Одна в жизни радость - сын Павел. Когда Власов-старший "отдаёт душу дьяволу", Власов-младший начинает вести жизнь пламенного революционера. Поглядев на деятельность Павла, мать решает, что Христос явно на стороне людей с красным знаменем и решает помочь сыну в его справедливой борьбе.

"Евангелие богостроительства", первенец соцреализма, хотя сам Горький называл свой третий роман авторской неудачей. Из-за того ли, что писал его Алексей Максимович в Америке, по смутным фактам Сормовской демонстрации 1902 года, но книга и верно вышла неровной. Сухие, но при этом проникновенные диалоги между матерью и сыном перемежаются резкими сумбурными сценами в духе голливудского немого кино. Отличные куски, как тот же финал на вокзале с жёлтым чемоданчиком, упрощают десятки раз повторяющиеся слова-сорняки вроде оборотистого "обняло". "Мать" - не книга, а какое-то поле битвы между большим писателем и уличным агитатором. Хотя сама идея жития "красной Богородицы" шикарна, как и отдельные фразы, ушедшие в народ и доломавшие дремучее сознание человека из девятнадцатого века.

М.Горький - самый актуальный и не стареющий из классиков!
Читаешь про конец XIX в., а ощущение, что про начало XXI!
И поднимает автор не надуманные проблемы аристократии или буржуазии, а самые актуальные проблемы борьбы рабочего класса за свои права.
К сожалению жизнь рабочих в XXI веке все вернее стремится к веку XIX. Все та же неумолимая безысходность тяжелых трудовых будней, которую кто-то заливает алкоголем, кто-то гулянками и развратом. И только единицам приходит осознание возможности изменения этого уклада общества.
История о нескольких таких людях рассказана в книге. Это художественный пример руководства для революционеров, желающих изменить этот мир. Наглядно показано, какие качества нужно развивать и что делать, чтобы постепенно, шаг за шагом, все больше забирать у буржуев власти и влияния и отдавать их рабочим.

Прототипом главного героя Павла Власова был радикально настроенный рабочий Пётр Заломов, а описанные в книге события основаны на событиях Сормовской первомайской демонстрации 1902 года.
⠀
Роман заставляет задуматься о многом. Революция, ее участники описаны очень ярко и вызывают восхищение и страх одновременно.
Порой, у меня замирало сердце и я боялась читать дальше.
⠀
Горький захватывающе описывает жизнь рабочих, их характер и мысли.
Реалистично показана подпольная работа и борьба.
Мне это было интересно.
⠀
Очень понравился герой Павел, сын главной героини. Он знает что делает, для чего и пытается донести это другим людям.
Мать Павла вызвала у меня двоякие ощущения.
С одной стороны я восторгаюсь ее материнской любовью и силой. Она не побоялась пойти за сыном, защищала его, отстаивала его идеи и помогала ему, рискуя жизнью.
Но с другой стороны я удивлена тому, что она шла на такой риск даже не понимая много из того, что "проповедует" Павел.
⠀
Книга очень сильная. Не отпускает до последней страницы. Здесь каждый найдет для себя о чем подумать.

Для меня она одна из самых памятных книг в русской литературе. В ней содержится очень много пищи для размышлений, анализа, к тому же повесть довольно часто пробирала на эмоции. Горький - талантливый писатель, и в этой книге он доказал это. Ему удалось так отчетливо и выразительно описать революционно настроенных героев, что читатель тоже проникается этим революционным духом и начинает сопереживать вместе с ними. Несомненно, возникает такое чувство, что эта повесть словно взята из жизни самого Горького, ибо его слог получился очень уж интересным, захватывающим и совсем нескучным. Надо полагать, что у Горького не было цели восхитить читателей красивым литературным слогом, но была цель рассказать всю истину и подноготную тех печальных времен.

С самого начала автор раскрывает перед нами уклад жизни людей тех времен, их характер и образ мыслей. И уже в начале понимаешь, что в те времена люди из-за тяжелого труда были крайне измученными и лишенными всякого смысла жизни, их дни были беспросветными и унылыми. Благодаря повествованию той тяжелой жизни, я начал с совершенно другого ракурса относится к собственной жизни и быть более благодарным за все, что я имею. К тому же, как мне кажется, с помощью этого произведения я "заочно" познакомился с бедностью, глубже понял причины ее возникновения и какие меры можно предпринять для ее предотвращения.

Надо признаться, главный герой Павел очень импонирует мне, ибо предстает в образе идейного вдохновителя и главного "моторчика" революции в деревне. В своих речах он пытается донести правду людям, воодушевить их и показать, что они заслуживают совершенно иную жизнь.
На удивление, мать Павла симпатизирует мне меньше как главная героиня из-за того, что она совершает неосознанные поступки только ради того, чтобы угодить сыну; не пытается осмыслить свои действия и чем, собственно говоря, она рискует. Бесспорно, можно возразить, что все это продиктовано безмерной любовью к своему сыну, за которого она способна отдать свою жизнь, и что ей в таком возрасте "нечего терять". На мой взгляд, такая позиция хоть и крайне вдохновляющая и вызывает уважение, однако меня она не особо впечатлила.

Подводя итог, могу заявить, что эта повесть весьма поучительная, и главный ее урок состоит в том, чтобы не переставать совершенствоваться, иметь свои личные убеждения и взгляд на мир, неподвластный общественному, а также на все смотреть критически - другими словами, не поддаваться на всеобщее волнение, а иметь свою голову на плечах.

Почему стоит прочесть "Мать"?
Тому есть несколько причин.

1. Это увлекательно.
В романе "Мать" создан целый мир. Наверняка вы часто слышите о том, что какой-то автор создает мир или вселенную. Но что стоит за этими словами? Горький говорит с читателем, погружая его в объемную, особую и атмосферную реальность. Автор умеет переносить читателя в свою вселенную. Смотрите сами, понравится вам она или нет. Но вам уж точно не станет скучно. Там все происходит сочно, ярко и динамично. Даже если это очередное распитие чая у самовара.

2. Это стильно.
Мы узнаем голливудские картины известных режиссеров с первого взгляда. Раньше, в начале 20 века особенно, русская литература была популярным филиалом книжного голливуда. И не удивительно, что произведения гиганта Горького узнаются сразу. У них свой уникальный вкус и запах. У них свое настроение. Поэтому, чтение такой классики, это запоминающийся и приятный опыт. Это как в первый раз в жизни увидеть мультфильм "Король лев", или услышать впервые (вставьте сюда имя хорошего музыканта).

3. Это круто.
Как только не описывали "Мать". Его принято считать плохим романом. Или романом-плакатом. Или ещё чем-нибудь. Но давайте представим на секунду, что Горький разбирался в литературе не хуже критиков? Представим, что он прекрасно понимает какие нужны герои, каким должно быть изложение мысли, как должны протекать события. Он конструирует литературу не из готовых штампов, а исходя из своих собственных нужд. Чтобы строить свой замок из песка, он использует не только песок и воду. Естественно, обычным замком из песка, "Мать" не назовешь. Но становится роман от этого хуже? Для кого-то да. Наверное, для тех людей которые не смотрят кино в 3D. Ведь как можно смотреть кино в 3D, когда я всю жизнь смотрел 2D фильмы и чувствовал себя отлично?!

4. Это сделано не просто так.
Я понимаю, что большинство читателей не углубляется в смысл прочитанного произведения. Или ограничивается запоминанием некоторых цитат из книги, и ведением с ними внутреннего диалога. Я, например, вообще стараюсь не копаться в великой литературе. Но если вы действительно любите подумать и покопаться, и знаете как это делать, "Мать" для вас.

5. Это современно.
В романе отражено время. Отражены нравы, взаимоотношения народа и власти, отношения в социуме. Можно сказать, что ничего не поменялось. Но ведь Горький, живя тогда, извлек определенные уроки. Если сегодня все так, то его опыт для нас очень полезен.

6. Это классика.

Книга очень трогательная, искренняя и чистая. И, конечно, идеализированная. И это я говорю о произведении, которое является пропагандой социализма! Чтобы такое написать надо очень сильно верить в социализм, буквально жить этой идеологией, как персонажи книги, собственно. Мне кажется, если бы я прочитала эту книгу в 1906 году, то, наверное, поддалась бы революционному течению. :)

Сегодня же, зная исторические события, которые произошли позднее событий описанных Горьким, книга не вызывает каких-то негативных эмоций или жесткого отторжения, но не все поймут (по-моему) главных героев - ярых социалистов-революционеров, а кто-то даже пожалеет. Мне был не очень понятен фанатизм ребят, их жертвенность. Зачем обрекать себя на тюрьму и ссылку? Может быть, я не очень патриотична? Скорее всего. Мне ближе Рендовская идеология индивидуализма.:) Но мы живем в другое время, по-другому смотрим на жизнь. Фанатизм мне не понятен в принципе, во всех его проявлениях. Тем не менее, это было, это наша история. В книге присутствует мощная энергетика революции. Я даже прослушала песни, которые пели революционеры на первомайской демонстрации «Вставай, поднимайся рабочий народ…», «Вы жертвою пали…».
Есть в книге слова, которые обращены к мужикам, в частности к Михаилу Рыбину, но мне они показались несколько пророческими, потому что они олицетворяют все то, что происходило после 1917 года.