О революции

Войны и революции по сей день определяют облик ХХ столетия, как будто эти события не замедлили исполнить известное ленинское предсказание, что ХХ век - век "войн и революций". В политической ситуации нашего времени, чреватой угрозой тотального истребления в войне и вместе с тем не дающей угаснуть надежде на эмансипацию человечества путем революции - и поныне нет важного вопроса, с самого начала нашей истории определявшего основное содержание политики: свобода или тирания? В той мере, в какой н...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

18 оценок

5
11%
4
50%
3
39%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 90

Рецензии

fenixsetta
31 августа 2022
Для кого эта книга?
Главный плюс книги: в одной из глав автор довольно интересно анализирует "Билли Бадда" Мелвилла. А чуть позже вскользь рассказывает о Великом инквизиторе Достоевского. Вот чего-чего, а вполне приятного, хоть и поверхностного, литературного анализа я точно не ожидала, поэтому далее к книге была предвзято благосклонна.
Чем-то фундаментальным или серьёзным книга точно не является — по сути, практически все повествование — это цитаты деятелей американской и французской революций. Забавно, что автор фокусируется только на этих двух — а про остальные говорит буквально пару слов и то раз в пятьдесят страниц. Так что освещение темы довольно посредственное. Базовое, цитаты неплохо подобраны — но это уровень какого-то университетского непрофильного учебника, где и сказать нужно о самом важном, но и слишком много писать не выходит — программа не позволяет.
Сборником цитат Робеспьера, Сен-Жюста, Джефферсона, Гамильтона и прочих... Да тоже книга не является. Условной "воды на тему" довольно много и плыть через неё довольно тяжко. Кроме того, автор пишет так, будто уверена, что читатель всех этих людей знает, но забыл конкретные цитаты — так что готовьтесь к километровым сноскам с переводом, но для представления некоторых личностей не найдут даже одного слова. Так вспоминайте и думайте, о чем речь. Особенно забавно это выглядит, когда сходу и без минимальных напоминантй о сюжете анализируется "Билли Бадд" — откровенно не самое популярное произведение Мелвилла.
Учебником? Точно не является, слишком все размазано и порой непонятно, в какую степь унесло автора. Интересные мысли автора? Бывают, но выловить их в общем потоке — очень сложно. Пособием для историков? Это печально, если профильные историки действительно найдут что-то для себя новое — ибо все цитаты в книге откровенно заезженные и популярные. Прочти пару других книг о ВФР и Войне за независимость — и эта книга ничем не сможет удивить. Разве что редкостной занудностью. А читать данную книгу без "базы" в эпохе и вопросе, наверное, очень уныло. Лучше просто пройтись по списку в конце, выписать из сносок первоисточники и ознакомиться лично. Мне кажется, что даже трактаты Сен-Жюста читается приятнее и проще, чем эта книга.
Людям, которые хотят что-то вроде научпопа — занудно, и с темой лучше знакомиться с более авторитетного. Кому вообще можно рекомендовать — не знаю. Практически всегда будет вариант лучше и точнее отвечающий на запрос читателя.
Однако не в каждой научной книге встретишь Мелвилла, революции и Достоевского в одном абзаце — да и параллели с Каином и Авелем интересные. За это и ставлю книге твердую четвёрку — хотя не уверена, что эта оценка отражает её содержание.
Читать далее
14 понравилось
0
224
Rama_s_Toporom
21 августа 2022
Сборная солянка по-европейски.
Всё смешалось в этой книге: Локк, Маркс, Смит, Макиавелли, Наполеон... Это какой-то долбаный цитатник разных знаменитых политиков и политологов.
Умозаключения автора теряются в этом супе из чужих воззрений.
Мне напомнило дипломную работу не радивого студента, который понадергал чужих мыслей, как петрушки в огороде и пытается толкнуть сей салат или сборную солянку за своё уникальное и неповторимое.
Читается с трудом. Осмысляется с ещё большим трудом, при том что всех этих уважаемых, трепетно цитируемых автором ребят, я давно читала по одиночке и скопом, обучаясь в университете. И их книги вполне себе озорные и весёлые.
Авторская солянка сакральным шёпотом сообщает читателю, что революция и война тесно связаны. Ну как связаны. Революция иногда приводит к войне. А война к революции. Но это не обязательно. Не всегда. И не точно.
Автором взята только европейская революционная традиция и американская революция, когда Америка отженилась от метрополии ~~и захотела стать владычицей морскою~~, свободы то есть захотела. Что в контексте взятой темы ущербно и однобоко. Где Азия? Где Восток?
При этом тема ~~сисек~~ свободы в сей Солянке не раскрыта, есть дохлые попытки объяснить через цитатки всяких пафосных и знаменитых, но чёткого понимания нет.
Кому порекомендовать эту книгу? Упоротым историкам в качестве галлопа по европам. Будущим писателям в данном контексте для примера как не надо писать подобную литературу.
Больше никому не пожелаю продираться через нагромождения цитат, лучше первоисточник прочесть.
Встречались мне книги с историческим анализом и сложной проблематикой, при этом стиль изложения и структура самой книги были таковы, что сразу просекаешь: автор шарит в своей теме, как никто другой, автор любит свою тему и так зажигательно повествует то, что ему удалось накопать, что просто беллисимо, читатель проникается и рукоплещет.
Здесь случай обратный.
Хлебала сборную солянку по причине Долгой Прогулки, а не гастрономической склонности. ДП -2022, команда Как два пальца.
Читать далее
9 понравилось
0
191
metrika
13 апреля 2015
"Не осилила", хотя честно дочитала до конца. Очень трудная для понимания книга.
В основном автор сравнивает американскую и европейские (французскую, русскую и т.д.) революции. Вероятно, сказалось то, что я мало знакома с американской историей вообще и революцией (основанием государства) в частности. В связи с этим рассуждает о политике вообще, об истоках власти, легитимности и авторитета.
Несмотря на общую непонятность, несколько интересных мыслей я все-таки почерпнула, над некоторыми проблемами задумалась. Так что, возможно, более подготовленному читателю книга покажется стоящей внимания.
Читать далее
3 понравилось
0
356