Блеск и нищета российского долгожителя
Что касается нищеты, то вся литературная ценность книги равна нулю, что касается блеска, то тут есть некие исторические факты, которые имеют ценность независимо от литературной. Например, мне интересно было посмотреть на Кавказскую войну глазами очевидца, на холерные бунты, на реформы 60-х годов и многое другое.
Судьба автора так подробно описанная в предисловии, в дальнейшем раскрывается немного подробней в мемуарах и беллетризованных анекдотах и других многоразличных произведениях, которые язык не поворачивается назвать рассказами, это скорее заметки по поводу, а несколько крупных форм я бы отнес к синопсисам чего-то нормального.
Как личность, автор вроде бы не такой уж плохой человек, как он сам себя описывает, ну там платил жалованье дворовым людям, всегда стоял за правду и честность, честно отслужил на Кавказе, честно отслужил предводителем дворянства, и еще там по различным ведомствам, в общем примерный христианин, хотя и были проблемы по женской части, но тут уже "бедовая теща" постаралась внести разлад в семью. Но хороший человек, это еще не значит хороший писатель, ну не получается у него, все изложено сухо, по-казенному, в виде какого-то рапорта, а если и вставляет где-нибудь описания природы или охоты или еще что, то выглядит это как-то штампованно и неуместно. Как это могли печатать? Мне сложно сказать, но, наверно, длинными зимними вечерами помещики могли читать журналы от нечего делать, и наверно, по скудости ума для них это было нормальное чтение, такие вот записки старого помещика. Что можно сказать о дворянстве, если предводитель дворянства пишет так? Какое оно было, если лучшие представители были такими, как Шомпулев? В халатах и с чубуками? Хрустели там себе по поместьям французскими булками, запивали сарептским бальзамом да насиловали крестьянок, в промежутках между картами и охотой.
Вся суть книги заключается в том, что это, видимо, переделанная диссертация на тему Шомпулева. Многое объясняется в комментариях, найдены люди, соответствующие измененным и сокращенным фамилиям из произведений, описаны несколько значимых событий и тому подобного. Мне было интересно узнать о некоторых исторических фактах и только. Читать было достаточно несложно, хотя и попахивало нафталином. В общем и целом на троечку и то только за историю, а за литературу я бы не поставил и 2.
13 понравилось
