Фигура Гарольда Адриана Рассела Филби, англичанина, представителя высшего света, высокопоставленного сотрудника английской разведки\контрразведки, который десятки лет работал на советскую разведку не за деньги, а по убеждению, не может не вызвать любопытства. Это сочетание "английский аристократ - советский разведчик" поразило моё воображение сразу же, когда давным-давно про эту историю рассказывали по телевизору. Естественно, на книгу ЖЗЛ я накинулась тут же, как увидела ее в продаже.
Ну что сказать - разочарование. Неужели "околоспецслужбистские" журналисты все настолько не умеют писать, не владеют словом?
Этот длинный забег привел его и в любовную нишу.
использовать их более эффективно, чем простое пушечное мясо
держать на отдалении
в раскованной обстановке
негодные эксперименты
К Слову этот "журналист" непривычен, пользуется им топорно и неумело, как лесоруб веером, слова использует первые попавшиеся, составляет их рядом тоже как попало. Наверное, это закономерно, другого, более профессионального, "не своего", литератора и не допустили бы исследовать документы и беседовать со свидетелями. Для этой книги действительно рассекретили некоторые документы, но постоянное раздражение на авторский стиль и язык убивает интерес на корню. Дело немного налаживается когда автор предоставляет слово самому Филби, но это только небольшой отрывок. И ко второй половине этой нетолстой книги язык немного выправился (или я привыкла?) и стало заметно, что и само изложение построено беспорядочно: какие-то ключевые моменты проговорены быстро, в то же время много повторов. И общая атмосфера затхлости, провинциальности, как будто писал пенсионер-вахтер-любитель кроссвордов с кругозором школьного физрука для таких же читателей. Дилетант-биограф бросает тень и на своего героя, а ведь эти легендарные личности, как бы к ним ни относиться, не были ограниченными провинциалами, иначе их и их начальников не боялось бы полмира.
Может быть, больше никому не интересно копаться в этом окаменевшем совке? Но вот мне, например, интересно. Всегда было жалко этого Филби: десятки лет работать на дело коммунизма, а после провала оказаться в Москве и увидеть всё вот это. Недаром в первые московские годы у него были проблемы с алкоголем. И не только у него, он такой далеко не один был, оказывается. Вообще, количество высокопоставленных англосаксов, посвятивших себя борьбе за победу коммунизма, поражает (главки про остальных членов "кембриджской пятерки" в книге тоже есть). Притом что считается, что англичанам традиционно интернационализм не особенно свойственен. У толкового автора захотелось бы прочесть и о его мнении о причинах такого казуса. Да хотя бы просто ту же биографию, только внятно изложенную, без "любовных ниш". Не устану ставить в пример Данилкина, с его "Гагариным". Можно смеяться над восторженностью неофита, но это писал человек из сегодня, участник сегодняшних литературных и общественных процессов, а не обитатель военно-пенсионного гетто.
Интересно было прочесть даже и это, но это гораздо меньше того, чего ожидала.
8 понравилось
