Однажды, вдруг, когда-нибудь

Это толстенькая, увесистая книга в 624 страницы - сборник из девяти повестей, которые условно можно объединить, как "городские сказки". Я знаком с творчеством, в том числе и совместном, отца и сына Александра и Сергея Абрамовых ("Всадники ниоткуда", "Селеста-7000"), и мне нравится их стиль, фантазия и подача. Не бесспорно, но и не плохо. Не ожидал подвоха и от сольного сборника сына. Стилистически все прекрасно. Чрезмерно, может быть, многословно, крикливо и эмоционально, а подчас зло, неоправданно софистически и в нарушение общепринятых правил правописания, но отказать в нестандартном, своеобразном и интересном авторским стиле никак нельзя. Воспринимается иногда сложновато, но не более того. Читать интересно. Если вас не эпатирует сам сюжет. "Бомба" заложена в самой первой повести "Тихий ангел пролетел". Действие происходит в альтернативной реальности, где фашистская Германия победила в войне, взяв Москву уже в 1941 году. Далее происходит то, во что трудно поверить. Сталин и его котла исчезли в неизвестном направлении, а захватчики сносят памятники и жгут книги Ленина (и иже подобное), но в остальном ведут себя на удивительно лояльно. Война как бы сама собой прекратилась (?), а после 1952 года, когда умер Гитлер, России и вовсе дается воля самостоятельного государства, входящего в новую Германскую империю. И все замечательно. Экономика развивается, страна живет чуть ли не лучше, чем прежде. Национал-социализм изгнал ненавистных коммуняк в... ЮАР, ставшим главным "красным оплотом" в этом мире. Ощущается у автора нескрываемая ненависть к советскому прошлому. Это дело автора, чем ему так насолили Советы, но принять его новое видение тяжело. Как-то совсем уж нереально, неправдоподобно, да и, по совести говоря, противно. Вспоминая все ужасы Великой Отечественной войны представить такое в голове не укладывается. Не поэтому ли Сергей Абрамов назвал свою повесть фантасмагорией? Любопытно, что в тексте автор заклеймил другое похожее по сюжету произведение: "Человек в высоком замке" Филипа К. Дика. Абрамов считает его версию победы Германии во Второй мировой войне несостоятельной. Вот не соглашусь. У Филипа Дика куда продуманней альтернативный мир, похожий на вероятный. Но, понятно, никогда не состоявшийся. На таком фоне само действие в повести... пардон... фантасмагории выглядит, как... недоразумение. Летчик военного "МиГа" через дыру в пространстве попадает в альтернативное время и, прикидываясь больным амнезией, пытается устроится в странном по его мнению мире. Что-то очень похоже, что-то совсем по-другому. Его пасут ГБ (гебе), надеясь раскрыть в нем засланного шпиона... ЮАР. И пытаются вытрясти из него какие-то ценные разведданные. Не буду говорить, как они это делали. Не подумайте, ничего не гуманного - гэбэ в этом мире - это вам не НКВД)) Но подходы у спецслужб заставляют укрепиться в мысли, что эта версия мира похожа на сумасшедшую. До поры до времени читать этот бред было интересно. Опять же, написано-то хорошо, автор явно мастак писать. Но к концу, когда начал понимать, что никто и не собирается раскрывать тайну перехода между мирами (что казалось самым интригующим) и это, вообще, не важно, а важно жизнеописание, подробное и даже нудное, нового уникального (в глазах автора) общества, хочется бросить мучить голову. Был бы роман - не дочитал бы. Повесть осилил, но как и предполагал - финал ни о чем. Это как кинофильм, обрезанный с начала и конца. После такого начала читать дальше не было желания. Думаю, авторы-составители допустили ошибку, поставив "Тихого ангела" в начало сборника. В конец надо было. Больше шансов, что прочтут оставшееся. Отмечу также, что сборник вышел в 1999 году, а альтернативный мир придуман автором в 1994 году. Время, когда рухнуло СССР (в 1991), когда в стране правил разбой и бардак. Все можно было. Я к тому, что вряд ли автор посмел бы что-то подобное написать десятком лет назад.

Господи, да назовите мне хоть одну женщину, которая в мужской профессии сравнялась бы с великими? Екатерина Великая? Истеричная дура. Софья Ковалевская? Ординарный профессор, десятки таких в России было… Мария Склодовская? Да она своему мужу пробирки мыла… Есть среди женщин Рембрандты? Толстые, Пушкины, Достоевские? Эйнштейны или Циолковские?… Нет и не будет!

Всякий раз удивляюсь, как слышу о вырождения современной литературы: не хочет, мол, собственных платонов и быстрых разумом невтонов расейская земля рождать. Сама-то я убеждена в обратном - в новом расцвете.

Кроме мастодонтов Пелевина, Улицкой, Акунина, Быкова, Сорокина, Рубиной у нас Сальников, Галина, Веркин, Идиатуллин, Платова, Филимонов, Захаров, Вагнер, Елизаров. А есть те, кто еще только входит в это пространство и широкой известности не обрел, но отлично пишет: Гарр, Арифуллина, Апреликова, Давыденко, Какурина.

О чем вы? господа. Читать - не перечитать. Но особенно разительным отличие становится, когда сравниваешь нынешнее изобилие со взятой за эталон советской эпохой позднего застоя в "самой читающей стране мира". Сборник "Однажды, вдруг, когда-нибудь..." Сергея Абрамова, который в те времена был востребованным, публикующимся и читаемым писателем, показателен. Такой советский магреализм, в меру новаторский, в меру осторожный.

Четыре повести. Герой везде одинаковый: успешный функционер от искусства (чистенький мальчик из приличной семьи, который станет им - в первой повести). "Странник" тот самый мальчик, заканчивает школу, идет на медаль. С недавних пор обнаружил временную аномалию, позволяющую переноситься во времена гражданской войны, где он красный лазутчик. Действие разворачивается параллельно в двух реальностях.

В обеих герой сталкивается с опасностями, общается с девушками, которым небезразличен, проходит через испытания, способствующие становлению характера. И, несмотря на фантастический антураж, повесть скучна, назидательна и воспринимается как политически ангажированная.

"Двое под одним зонтом", цирковой жонглер встречает волшебницу, так она сама о себе говорит. И в его жизни начинают происходить маленькие приятные чудеса по слову новой знакомой. Сказал он, к примеру, что давно мечтает о некой книге, а она в ответ: Зайдите в Букинист завтра-послезавтра. Посетовал, что уже три года в очереди на телефон, а воз и ныне там, а Оля: Завтра-послезавтра все устроится.

Кто не жил в Союзе, не поймет, а кто помнит тамошний книжный дефицит и домашний телефон, как отражение привилегированного положения, тот согласится - чудо. Дальше - больше, у него в профессии начинают получаться вещи, о каких мечтать не смел. Герой верит и не верит, бесконечно нудно рефлексирует и потихоньку начинает эксплуатировать чудесный божий дар своей покровительницы. Содрогаясь в пароксизмах рефлексий.

"Потому что потому" повесть о художнике, благополучно писавшем пейзажи, а на портрет не имевшем смелости замахнуться, которому мироздание делегирует опять-таки прекрасную волшебницу в сопровождении свиты дачных детей и дает в руки ни много, ни мало - флейту гаммельнского крысолова. Вы уже догадались& Конечно, чтобы раскрыть в нем портретиста. Что ни герой - всяк средоточие мировых флуктуаций.

"Требуется чудо" снова цирковой, на сей раз иллюзионист, глубоко уязвленный позицией очередной любовницы, желающей сохранить в отношениях самоуважение и свободу, разыгрывает ряд достаточно идиотских кульбитов, результатом которых становится влюбленность той самой независимой Валерии и девичье обожание со стороны ее дочери. И вот за девочку откровенно страшно, такая уж гумбертгумбертовщина невольно в голову идет.

Так вот, возвращаясь к тому, с чего начинала. Было время, когда за русскую литературу держали такого рода, пропитанные пыльной скукой, мизантропические экзерсисы, к тому же еще дурные стилистически. Хорошо, что осталось позади.

Всего я прочитал у Абрамова то ли 4 то ли 5 произведений (большинство - в соавторстве с отцом, Александром Абрамовым). Примерно представлял чего ожидать - сложной и средней по исполнению фантастики. До чего же приятно я был удивлен! Эта повесть написана отлично - читается легко и приятно, как и положено литературе для школьников, пусть даже и старших. Замечательно ухвачены приметы времени, живые и яркие персонажи. Главный герой - десятиклассник Игорь Бородин - идет на медаль, увлекается историей, юноша серьезный, но за словом в карман не лезет и совсем не ботан. Влюблен в Настю. В моем представлении похож на Ромку из "Вам и не снилось" . Настя - под стать Игорю: умница, красавица, тонко чувствующий и понимающий человек. Друг главного героя - Валерка Пащенко такой же симпатичный балабол как Костик из "Покровских ворот". Начало последнего учебного года, первая любовь... Повесть о взрослении, жизни школьников с уже далеко не детскими, но еще не совсем взрослыми проблемами и интересами. Уже хорошо, но есть нюанс. Игорь способен проваливаться в прошлое, в 1918 год, где он в компании профессора идет пешком через охваченную гражданской войной Россию из Ростова домой в Москву (есть нюанс, но он спойлерный). Смутное время, вывихи морали и закона... Описано всё крайне добротно, особенно если учесть год написания - 1982. И не только любовь и стычки с местной гопотой делают Игоря взрослее, а даже больше события, происходящие в 1918. Читаешь и понимаешь: вот для чего нужна литература. Не только, чтоб развлекаться или узнавать новое, а чтобы разложить кое-что по полочкам в голове и душе и продумать: а как бы поступил на его месте я... Последняя пара глав лично меня не очень устроила, но и такая концовка имеет право на существование.

Отличная повесть. Прям, как Крапивинские произведения, но более взрослая и реалистичная. Рекомендую всем мальчишкам примерно от 14 до 18.