Фото как хокку

Моя рецензия будет, конечно же, очень пристрастной - потому что я участвовала в этом проекте. Но так уж получилось, из песни слова не выкинешь. И прекрасно, что не выкинешь - я так рада, что эта книга сложилась именно из этих слов; что она имеет особенную историю, особенную ауру.

Однажды я увидел в блоге Бориса Акунина предложение: сделать линию из трех или пяти фотографий одного человека (близкого, любимого). Таким образом получилось бы визуальное хокку (хайку). Идея даже была не его, а он такое увидел у кого-то в ЖЖ. Но на то он и писатель и двигатель прогресса (и хороший человек), чтобы не ограничиться просмотром чье-то идеи, и не ограничиться самими фотографиями. Тут же, на наших глазах (глазах читателей его блога) образовался конкурс: фотографии и рассказ. О ком-то не очень известном, или совсем неизвестном, но зато близком, родном, любимом. И это такая была классная идея, я вам скажу! Я Акунину благодарна не столько за книгу, сколько за то, что дал мне толчок. Ну да, нам же надо, чтобы петух клюнул или гром грянул, или еще что-нибудь. Я сто лет уже в час по чайной ложке перебирала наши семейные архивы, кое-что кое-куда записывала, сортировала... Думала, что вот это надо бы выяснить, и вот это надо бы уточнить, но когда-нибудь потом... Кто знает, когда бы наступил этот потом (и наступил бы вообще), если бы не акунинский конкурс! Сроки поджимают, и вот я уже все достала, все просмотрела. Любимых людей много у меня. И мама, и папа, и бабушек больше чем обычно :) Все классные, о каждом можно и нужно писать истории. Но больше всего готова у меня была история про Бабушку Женю. И фотографии были как раз подходящие. И я быстренько их сложила, и историю написала. Родных обзвонила, распросила, уточнила. Тогда не было никакого представления, что выйдет книга - это уже все потом как-то образовалось и выкристаллизовалось. А главное для меня было - толчок к действию, к завершению работы.

Сама книга долго до меня добиралась. Из Москвы, кружными путями. Стоит у меня теперь на почетном месте. Вовсе не из-за моего рассказа. А потому что у меня появилось ощущение того, что все это нужно и важно: рассортировать, записать, запомнить. Каждого. Сохранить в памяти. И они будут с нами, пока мы их помним, всех наших родных и любимых.

Как известно со времени путешествий некоего английского судового врача, всякие проекты зачастую легко обращаются в прожекты. Что блестяще подтверждается современностью в различных ипостасях, так красиво и внушительно и звучит слово «проект», грех не воспользоваться. Не обошло сие поветрие и книжные полки, где среди вполне очевидных прожектеров иногда случаются и вполне себе проекты. И, пожалуй, г-н Акунин будет одним из самых удачливых в плане их сотворения. Может прошлое переводчика с японского сказывается, некое вполне восточное чувство соразмерности действительного и ожидаемого, но куда чаще ему удается удержаться по сю сторону «проекта», не впадая в прожекторство. Вот и в данном случае, «проект» издательства «Захаров», переступивший страницы книжки с экранов ЖЖ, практически беспроигрышный. Нередактированные рассказы людей о своих бабушках, дедушках, мамах, о семейных историях, преломленных в бурном горниле двадцатого века. Без каких-либо изысков, помимо фотографий, прямой сигнал к эмоциям, простым, человеческим. Что называется, попробуй покритикуй. Вот и не буду, так, пару мыслей если только вслух. Что пишут у нас о родственниках чаще всего женщины, намного как куда чаще. И пишут, соответственно, о женщинах тоже. Впрочем, как повелось со времен тургеневских девушек и Николая Алексеевича с его «коня на скаку остановит» может оно и верно выходит. Другое уже серьезнее. Срез читателей дневника Акунина это далеко не полная выборка по стране. Она куда как больше и многообразнее, страна-то. Впрочем, это не в упрек вовсе. Скорее вечное сожаление малого о большом, о большем. Не вникал по какому принципу (где-то было заявлено, что без отбора) выбирали, но как-то же надобно из множества присланных текстов отобрать те, что вошли в книжку, их определенно меньше будет, но в какой-то момент возникло изрядное ощущение их взаимной похожести. С одной стороны, это и логично, и понятно, общего должно быть много так или иначе, но с другой было ощущение некоего перебора, односторонности что ли. И наконец, основной вопрос – что это было? Все-таки к художественной литературе никак не отнести, откровенно говоря, даже от собранного в ЖЖ ожидал большего по языку и стилю, хотя бы большего разнообразия, быть может к публицистике? Наверное, в целом проект получился, и хорошо, что не знаменем очередным, которых последнее время махает перед глазами со всех сторон все больше и больше, а скорее камерным. Что и правильно исключительно, когда говорится об отдельных людях, прошедших свои, не героические, а вполне обыденные жизненные пути. Как там говорится-то про народ, не помнящий своей истории? Так и человек без корней тоже не самое завидное явление.