Пожалуй, когда я искала, что бы такого почитать о любом поэте, и выбрала эту книгу, я погорячилась. Она оказалась о-о-очень фундаментально-академично филологической. А читать статьи, где через слово выражения вроде "паремиологический материал" - это все-таки выше моего уровня гуманитарной подготовки. Да и хотелось мне изначально чуть побольше про самого Хлебникова и место его творчества в общем контексте эпохи, а не про степень структурированности стихотворного текста. Но другую книгу для этого надо было брать, сама виновата.
Впрочем, кое-какую новую информацию о Хлебникове из интересующей меня области я все равно из этой книги получила, так что читала не зря. Например, было показано, как постепенно менялись философские воззрения Хлебникова. Я мало интересовалась его ранним дореволюционным и, тем более, довоенным творчеством. А оказалось, что с начала творческого пути его идеи поменялись практически на 180 градусов. Если в поздних произведениях он выражал идеи полного пацифизма и космополитизма, то начинал он, как оказалось, с идей борьбы культур и цивилизаций, Запада и Востока, и возрождения русской культуры и традиций. Что в период перед Первой Мировой Войной в Российской Империи было очень популярно, так что в принципе, в начале он просто примкнул к существующему течению, но тем не менее, очень интересно.
2 понравилось
