Ночь, улица, фонарь, аптека
Любопытная попытка анализировать развитие литературного жанра с помощью графиков, карт и эволюционных деревьев. В известном смысле вся небольшая книжечка – это попытка привнести в анализ методы эволюционной биологии, применить метафору по-серьёзному.
Книга написана после недавно прочитанного мною «Атласа…», поэтому содержит некоторые уточнения и оправдания. Это даже забавно, видеть некоторый диалог автора с критиками. Критики эти говорили Моретти, что он путает географию с геометрией, карты его – не карты, а схемы, нарисованные на карте. Он оправдывается, говорит, что лучше хорошая схема с любопытным для анализа материалом, чем карта в строгом смысле слова. Все как у людей, ругаются, спорят, играют в определения.
Стержень книги – анализ распространения и вымирания видов романа на основе материала английской истории литературы. Благоприятная среда обитания в виде широких средних слоев населения сначала привела к распространению романа как вида, резкому росту количества особей, а затем к заметной специализации в виде расхождения и видообразования – романы воспитания, романы в письмах, сельские романы и т.д. Романы зарождались и вымирали кластерами, иногда жанр (или поджанр) снова занимал новые ниши, продолжая паразитировать на средних слоях. Автор пытается найти закономерность 30-40-летнего цикла жизни поджанров (от появления до вымирания), играя диалектикой, цитатами из Шкловского и Бахтина, но не находит лучшего объяснения чем вкусы поколения людей, утонув затем в попытке определить поколение как термин более-менее строго.
Любопытной была и глава про ментальные карты в сельских романах. На жизнь героев можно смотреть из города, тогда пространство линейно, приобретает характер линий дорог. Если центр романа – сама деревня, то взгляд на пространство меняется, отношения между людьми и местностью строятся в виде концентрических кругов. Автор очень к месту вспоминает теорему Кристаллера, которая удивила меня когда-то давно в университете – эти деревенские круги хорошо пересекаются с его шестигранниками. Автор, правда, быстро оговаривает, что такая структура пространства возможна только на гладких равнинах, но для теоретической рамки все равно удивительно хорошо работает.
Книга выглядит как набросок, как список идей для разработки. Это интересно сразу с нескольких сторон. Обычно такие замечательные идеи так и остаются набросками, столкнувшись со сложностью сбора первичной информации для количественного анализа – нужно лопатить и вручную гомогенизировать в ряды данных разные авторские тексты, интерпретировать как определенный жанр и как отношение с пространством разные же тексты, искать в разных языках следы того или иного литературного приема – на раннем этапе очень велик шанс неверно собрать данные, что существенно исказит итоговый анализ, корреляции и, следственно, выводы. А с другой все равно отрадно видеть, что кто-то по-прежнему (ох уж эти итальянские марксисты) пытается отвечать на вопросы «почему?» без ухода в предельно узкие рамки дисциплин.
37 понравилось
