Надо срочно прочитать! Non-fiction
Vladilen_K
- 969 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Всё, я влюбилась. В другого. Раньше мне нравился Гордон: этот безупречный циничный сутулый карандаш вызывал у меня своими колкостями, шершавостями, наждачным привкусом реплик приступы нежности, желание погладить по головке и напоить чаем с пирожками. А потом громко, на пике эмоционального недержания с использованием инвектив рассмотреть совместно какой-нибудь вопрос. Но рост у меня маленький, до Гордона мне не дотянуться, волосы крашеные под блондинку, а обожания хватит на всех.
Поэтому! теперь я застряла на Пирогове. О!! Нет, не так - о-о-о-о! Что-то лохматое и не чёсанное с вытаращенными глазами и бородой, похожее на Лешего, глянуло на меня с обложки, сказало "Хочу быть бедным", и я поплыла. Как плывут от прикосновения давно желанного, давно жданного, почти выстраданного. Я влюбилась бессмысленно и беспощадно. Нет-нет, вы не подумайте чего-такого, я бедной быть не хочу! Отнюдь! Я хочу читать книжки про других.
Каюсь-каюсь. Неграмотна. Ничего не слышала о Льве Васильевиче (посыпает голову пеплом, рвёт на себе волосы, краснеет и прячется за створкой шкафа) до этой книги. Потеряла много дней, месяцев и лет, не пересекаясь с этим замечательным литературным критиком.
Залезла в поисковик, нашла его старые статьи и поняла - моё! Спросите, за что? За то, что ему нравится Вас.Вас.Розанов, а Ю.Полякова он почти назвал "Дарьей Донцовой в штанах". Только за это я готова ходить за ним следом и заливать гипсом остатки его шагов, чтобы потом, когда они застынут, спрятать их в ларец и покрывать поцелуями, и заливать слезами безнадёжной не взаимной любви.
Книжку уже не раз назвали "философическими письмами", уже сравнили с Розановым, уже покрыли проклятиями и автора, и буковки, которые он написал. А я с упоением, наслаждением и радостным детским восторгом читаю, чего и вам всем желаю.
Оторваться очень трудно, даже по нужде и голоду. Думаешь: "Надо бы ещё почитать. Ещё одну статеечку, и всё. Последнюю, и всё..."

Разница между свободным и тоталитарным мироустройством – это разница между желаемым и достаточным. При тоталитаризме достаток равный, желать нечего – в душе высвобождается масса свободных валентностей для мыслей о вечном. А в «обществе возможностей» человек постоянно занят. Во-первых, борьбой с искушениями. Во-вторых, решением проблемы выбора. О, выбор – это страшное дело!
Выбор – это механизм уничтожения онтологии.

Философ и по совместительству модный книгоиздатель Александр Иванов однажды заметил, что к онтологическим понятиям относится обыкновенная водка. Та самая, которой так много пьют эти русские. Если она есть, хорошо. Если нет, плохо. На вопрос «Водка есть?» нельзя отвечать вопросом – «Какая?». Водку не выбирают – как не выбирают родину, родителей и возлюбленных.

«Свобода» и «выбор» – философские категории. А словосочетание «свобода выбора» – уже фокус, родившийся под пальцами напёрсточника. Осуществление выбора сопряжено с необходимостью, а не со свободой. Выбор подавляет свободу, а не сопутствует ей.













