Михайловский замок

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся!

Прекрасной книгой открыл я свой флэшмоб. Книга, словно таинственная незнакомка, "дыша духами и туманами" несколько раз проплывала мимо, маня известностью автора и притягивая описываемыми событиями.

Прежде расскажу, что ожидал от романа и что обнаружил на хрустких страницах. А ожидалось прежде всего чего-то масштабного и грандиозного, великолепного и убийственного, главным героем произведения мнился потускневше-кровавый замок средь белых, розовых и терракотовых красавцев-дворцов. История замка не менее гремяща, чем и история его первого жильца. Но это все виделось и было ожидаемо. Каково же было мое удивление на последних страницах, когда обнаружилось, что главных героев у книги нет. Нет и все. Здесь вам и архитекторы, цвет зодчества града Петрова, здесь и генералы покорители и освободители, здесь и политики и интриганы, здесь и тоскливое и позорное крепостничество - все сошлось и завращалось вокруг своеобразного краеугольного камня. Которым мог бы выступить и Михайловский замок, как и любое другое здание или человек, в книге замок не отделим от его хозяина. Но мне все же думается, что лишь время, символизируемое этой постройкой, лежит в основе повествования.

Чтение выдалось легким, задумчивым и весьма познавательным (что просто никак нельзя не отметить, ибо познавание истории собственной страны получилось очень любопытным). Период конечно же интереснейший, но крайне незнакомый с внутренней стороны, потому как внешняя грань, а именно отзвуки славных походов Александра Васильевича и Федора Федоровича, занимала в свое время все мысли, не оставляя места для "смотрения" во внутренний двор великой империи. Так что - "лед тронулся", и очень удачно тронулся!

Редкий случай, хотя бы для меня. Книга умная, глубокая, отлично разбирается на цитаты, а в целом не понравилась. Воды много. Всей этой дворянской бытовухи 19 века много. И воспринимается тяжело. Видимо, не всем хорошо дано мастерство Толстого, у которого по сто отвлечений на десять страниц, а все же читается легко.

Хотя что-то в этой книге все-таки есть. И не столько тема предательства, сколько тема мучений и угрызений, которые преследуют главного героя на протяжении всей его жизни, после того, как по его милости революционера Бейдемана сгноили в тюрьме без суда и следствия.

Удивительный это характер, все-таки. Его мучит факт предательства, и он ищет оправдания себе в том, что он ничего изменить не может. Но все же его грызет совесть, хотя он поступил согласно своему долгу - долгу ревнителя самодержавия. Но вот прошло много лет, самодержавие свергнуто, и оказывается, что предательство было напрасным, что человек сходил с ума в тюрьме почем зря. Но Бейдеман все-таки умер, а виновник его трагедии жив глубоким стариком, мучимый и тоже сходящий с ума.

Страшная жизнь. Страшно совершить преступление, и после этого жить очень долго.

С Ольгой Форш я познакомилась случайно по совету прохожего книголюба. В чудесном парке Островского поставили маленький шкафчик для буккроссинга. Роясь в его недрах и выискивая интересные книги, я заметила его и после короткого разговора, он посоветовал мне познакомиться с творчеством Форш, о которой я раньше даже и не слышала. Как оказалось, она Вляется автором многочисленных романов, посвященных революционному движению в России. "Одеты камнем" рассказывает о судьбе Михаила Бейдмана, русском революционере, который провел в заточении в Алексеевском равелине более 20 лет, а закончил жизнь, прожив еще 6 лет в Казани в психиатрической клинике. Видимо, долгое пребывание в равелине сделало его безумным и смерть скорее была как избавление. Повествование в книге ведется от лица Сережи, поверхностно знакомого с Бейдманом, но все-таки принявшего участие в постигшей его участи. Моя низкая оценка роману скорее всего связана как раз с этим персонажем. Он меня откровенно раздражал- это не военный человек, не сильная личность, а какой-то тюфяк, который мог лишь наблюдать за происходящим из кустов. Он вел себя порой как последний трус. Плюс сбивающееся повествование-только герой рассказывал по сути дела, о Михаиле, как тут же появлялись рассуждения на другие темы, совершенно ни к селу ни к городу. Такое разочарование-стремишься узнать скорее, что было дальше, а тут тебе щелчок по носу, сиди и читай что там этот Сережа вспомнил. И как-то не смогла его глазами я увидеть всю историю целиком. Запомнилась лишь мать Бейдмана, как сильная женщина. А вот Вера, сыгравшая тут тоже большую роль, как-то прошла мимо меня. Вообще язык романа давольно тяжелый. Как скрипучая телега-сложно начать читать и потом еще сложнее влиться в течение романа. И это очень обидно-книга хороша, на интересную тему. Но после прочтения в памяти мало что остается. Слишком много воды и ненужных отступлений. Навряд ли я продолжу знакомство с Форш. Я люблю читать исторические романы, но этот автор-явно не мой.