Михайловский замок

Ольга Форш

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

36 оценок

5
39%
4
39%
3
22%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 40Хотят прочитать 65

Рецензии

GaarslandTash18 августа 2023 г.
История русской "Железной маски"... или Подлость "во благо Отечества"...
Появление сборника "Одеты камнем" Ольги Форш в буккросинге я поначалу воспринял весьма насторожённо. Помнится когда-то прочёл её "Радищева", который не произвёл на меня никакого впечатления. Да и аннотация издательства к данному сборнику не впечатляла. Правда полиграфия книги была на самом высоком уровне. Такую чёткую печать, да с удобным шрифтом, да ещё и на финской бумаге нынче и "не сыщешь". Перелистывать такие страницы - одно удовольствие. Невольно мой взгляд зацепился за абзац, в котором упоминалось о попытках исследователей пролить свет на тайну "русской Железной Маски" загадочного узника Алексеевского равелина Петропавловской крепости Михаила Степановича Бейдемана (1839-1887), истории которого и посвящена данная книга. Книга в высшей степени необычная. Это исповедь некоего восьмидесяти трехлетнего Сергея Русанинова, дворянина и убеждённого монархиста. Исповедь, которая читается как увлекательный приключенческий роман. Но главное в книге не это. "Одеты камнем" - это история человека, предавшего своего друга, совершившего подлость "во благо Отечества". Но подлости как таковой нет оправдания, ни в прошлом, ни в настоящем. Даже если она совершается под благовидным предлогом. Это аксиома. В своём романе "Одеты камнем" Ольга Форш в лице своего главного героя выносит безжалостный приговор всем "благодетелям-подлецам" всех времён и народов. Ибо подлость, предательство, грех Иуды нельзя оправдать, - считает автор...
Читать далее
53
998
Fandorin784 февраля 2013 г.
Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся!
Прекрасной книгой открыл я свой флэшмоб. Книга, словно таинственная незнакомка, "дыша духами и туманами" несколько раз проплывала мимо, маня известностью автора и притягивая описываемыми событиями.
Прежде расскажу, что ожидал от романа и что обнаружил на хрустких страницах. А ожидалось прежде всего чего-то масштабного и грандиозного, великолепного и убийственного, главным героем произведения мнился потускневше-кровавый замок средь белых, розовых и терракотовых красавцев-дворцов. История замка не менее гремяща, чем и история его первого жильца. Но это все виделось и было ожидаемо. Каково же было мое удивление на последних страницах, когда обнаружилось, что главных героев у книги нет. Нет и все. Здесь вам и архитекторы, цвет зодчества града Петрова, здесь и генералы покорители и освободители, здесь и политики и интриганы, здесь и тоскливое и позорное крепостничество - все сошлось и завращалось вокруг своеобразного краеугольного камня. Которым мог бы выступить и Михайловский замок, как и любое другое здание или человек, в книге замок не отделим от его хозяина. Но мне все же думается, что лишь время, символизируемое этой постройкой, лежит в основе повествования.
Чтение выдалось легким, задумчивым и весьма познавательным (что просто никак нельзя не отметить, ибо познавание истории собственной страны получилось очень любопытным). Период конечно же интереснейший, но крайне незнакомый с внутренней стороны, потому как внешняя грань, а именно отзвуки славных походов Александра Васильевича и Федора Федоровича, занимала в свое время все мысли, не оставляя места для "смотрения" во внутренний двор великой империи.
Так что - "лед тронулся", и очень удачно тронулся!
Читать далее
33
1,2K
serovad5 ноября 2013 г.
Редкий случай, хотя бы для меня. Книга умная, глубокая, отлично разбирается на цитаты, а в целом не понравилась. Воды много. Всей этой дворянской бытовухи 19 века много. И воспринимается тяжело. Видимо, не всем хорошо дано мастерство Толстого, у которого по сто отвлечений на десять страниц, а все же читается легко.
Хотя что-то в этой книге все-таки есть. И не столько тема предательства, сколько тема мучений и угрызений, которые преследуют главного героя на протяжении всей его жизни, после того, как по его милости революционера Бейдемана сгноили в тюрьме без суда и следствия.
Удивительный это характер, все-таки. Его мучит факт предательства, и он ищет оправдания себе в том, что он ничего изменить не может. Но все же его грызет совесть, хотя он поступил согласно своему долгу - долгу ревнителя самодержавия. Но вот прошло много лет, самодержавие свергнуто, и оказывается, что предательство было напрасным, что человек сходил с ума в тюрьме почем зря. Но Бейдеман все-таки умер, а виновник его трагедии жив глубоким стариком, мучимый и тоже сходящий с ума.
Страшная жизнь. Страшно совершить преступление, и после этого жить очень долго.
Читать далее
26
2,9K

Все рецензии

Цитаты

serovad5 ноября 2013 г.
Несобранные люди худшие из предателей.
11
1K
serovad5 ноября 2013 г.
Русский человек, как известно, настолько же добродушен, насколько жесток.
10
977
serovad5 ноября 2013 г.
Как много можно узнать от человека умирающего, если этому человеку есть что сказать
9
649