Миф о 1648 годе. Класс, геополитика и создание современных международных отношений

Настоящая книга опровергает распространенное представление о том, что Вестфальские мирные соглашения 1648 г. не только положили конец Тридцатилетней войне в Европе, но и ознаменовали собой рождение нового международного порядка, основанного на взаимодействии суверенных государств. Автор показывает, что внутригосударственные "общественные отношения собственности" оказывали определяющее влияние на международные отношения, по меньшей мере, до начала Великой французской революции. Династические мона...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

9 оценок

5
0%
4
67%
3
0%
2
33%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 43

Рецензии

User_22
22 февраля 2026
Содержание этой книги гораздо шире, чем может показаться из названия. Бенно Тешке пытается опровергнуть доминирующее представление, что Вестфальский мир 1648 года, которым закончилась Тридцатилетняя война, создал принципиально новую систему международных отношений. Для этого ему приходится разобрать ряд глобальных теоретических вопросов. Прежде всего, если перед нами новая система международных отношений, то кто в ней выступает действующими лицами и какое у этих действующих лиц внутреннее содержание. Тешке полагает, что на середину XVII века рано говорить о государствах Нового времени, которые, как считается, обладают внешним и внутренним суверенитетом, монополией на применение насилия, исключительным правом вводить и собирать налоги, издавать законы. Для этого автор уходит в Средневековье и показывает, что тогда было совсем иначе. Но потом переходит к тому, что и на середину XVII века о государствах Нового времени говорить ещё рано.

Бенно Тешке — неомарксист и видит суть проблемы в изменениях отношений собственности и классовых отношений. Поэтому, используя марксистскую методологию, он выделяет три типа государств: феодальные, абсолютистские и капиталистические. Вторые для него — это не путь к капитализму и Новому времени, а тупик, который, однако, преобладал в Европе XVII века. Здесь он подробно разбирает Францию и показывает, что её абсолютизм, каким его часто изображают, — это только миф, а в реальности власть короля сильно ограничивалась. Единственное же капиталистическое государство того времени — это Британия после Славной революции 1688 года. Франция, Голландия и другие не вписываются в рамки автора. Для этого он посвящает отдельную главу меркантилизму и обоснованию, что сама по себе торговля ещё ни о чём не говорит.

По Тешке, именно Британия, ставшая доминирующей страной в XVIII в., заставила волей-неволей меняться всех остальных, чтобы окончательно не отстать. И процесс этот растянулся на очень долгое время. Поэтому международные отношения между 1688 г. и 1914 он предлагает называть модернизирующимися, а не нововременными. Отмечу, что это очень лестно для англичан, в чьей стране Тешке и работал, когда писал свою книгу (сам он родился в немецком Оснабрюке, где подписали один из двух мирных договоров и составляющих Вестфальский мир).

Англия и Франция XVI-XVII вв., Империя Карла Великого — вот кого преимущественно разбирает автор. Священной Римской империи, которую можно было бы предполагать, уделяется сравнительно мало места, не говоря уже про остальных.

Я сейчас в самых общих чертах обрисовал, о чём книга. На самом деле она ещё шире и там много всего. Это именно теоретический труд, где широкими мазками разбираются глобальные вопросы. И в последнем, наверное, главный его минус. На четырёхстах страницах невозможно с приведением источников обосновать свою позицию, вернее, позиции по всем темам-кирпичикам, из которых строится концепция автора. Источники он задействует только в одной главе из восьми, где разбирает некоторые положения мирных договоров, составляющих Вестфальский мир, и даёт им свою интерпретацию. Во всех остальных случаях Тешке использует большое количество работ разных исследователей и постоянно с ними спорит, в том числе с Марксом. Кроме него здесь Андерсон, Валлерстайн, Арриги, Манн, Бродель и другие. Книга рассчитана на специалистов по геополитике и международным отношениям и им проще понять, насколько обоснованы или необоснованны выводы Тешке. Мне его концепция показалось по-своему интересной, но глобально не более убедительной, чем те, что он критикует, а слишком воинственный тон скорее настораживал.

Добавлю, что текст написан с обилием специальной терминологии и просто редких слов, а также фраз на латыни, французском и немецком (в примечаниях есть переводы). Он требует уже быть погружённым в исторический и теоретический контекст. Поэтому, вероятно, не гуманитариям «Миф о 1648 годе» читать будет и сложно и не особо нужно.

В целом, книга показалась мне интересной, но необязательной, а недостаток погружённости в теоретические споры не позволил полноценно оценить убедительность концепции.
Читать далее
9 понравилось
0
51
viktork
25 мая 2015
Автор –левак, и это много объясняет в его тексте.
1 понравилось
1
533