И все-таки Я существую!!!! Холмс :)
Современные писатели, описывая и сочиняя Новые приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона, охотно спекулируют темой о том, что им посчастливилось найти утерянные или не опубликованные рукописи доктора Ватсона. Барри Робертс пошел дальше, кроме того, что ему достались не опубликованные рукописи именно Джона Ватсона, он реально решил "оживить" героев А.Дойля.
…. Некоторые рукописи, принадлежащие, очевидно, перу Джона Г. Ватсона, стали моим достоянием. Комментируя и готовя их к изданию, я пытался по мере сил удостовериться в их подлинности и соответствии действительным событиям,….
Автор разделил каждый рассказ на две части:
1. Собственно сама история, сочинённая всё-таки автором (увы не Д. Ватсоном) 2. Попытка объединить героев, вымышленных персонажей и событий с реальными лицами и историческими фактами.
Тем самым, автор усилил впечатление, что на самом деле это не его творение, а самого Ватсона!
Молодец! Исторические события того времени, хоть и косвенно, решил привязать к приключениям Шерлока Холмса, и даже местами реальная история не свершилась бы без участия великого сыщика.
Сама попытка такого изложения уже достойна одобрения. Без критического анализа событий.
НО, желание как можно подробно отразить реальные факты в книге, на мой взгляд, перезагрузило рассказы "лишней" информацией:
Шерлок Холмс и железнодорожный маньяк Нашел убийцу через 8 лет, а между делом спас Англию. Ай да Холмс!
Первое, чем меня автор ввел в смятение, это множеством географических названий, как станций, так и местности. Читая детектив, думаешь, что когда тебе объясняют суть происходящих событий и при этом оперируют конкретными названиями той или иной местности и станций, то, кончено, понимаешь, что это тебе нужно запомнить или как минимум образно представлять это положение географически, но запоминать то, что не можешь представить, сразу вводит в тоску. Поэтому все усилия, по возможности, свились к тому, что есть такие станции А,Б,В,Г….. и местности N-ское количество. И вот во всей этой территориальной каше разворачиваются шпионские интриги, где Холмса больше интересует, предательская личность (он же ЖД маньяк), которая пустила под гибель три состава, принеся в жертву более пятидесяти гражданский личностей.
Вторым ударом для мозга, стал круг подозреваемых. Аж 18 человек, и всех их перечислили, и более того, по всем были краткие рассуждения. И, как понимаете, всех их постоянно называют, но имена у них не Вася и Петя, все не русские. И кто-то среди них искомый маньяк. А автор, видимо, тоже решил все преподнести так, чтобы читатель их всех начал запоминать, а главное опять таки их место положение в разное время, для дальнейшего "совместного" изобличения маньяка, путем дополнительной косвенной пополняемой информацией. КОШМАР.
Под конец, я не стесняясь стал пропускать (в голове) умозаключения героев относительно многочисленных подозреваемых и их местонахождении. И в итоге получил развязку без ошеломляющего прозрения, типа "Ну да, конечно, все указывает именно на него….." Обидно.
Интрига с крушениями поездов разрешается с самого начала, все остальное занимает поиск (примерно 8 лет) виновного. А для этого, не по своей воле, Холмс втянулся в политические и шпионские интриги, в канун приближающейся войны, но без этого ни как!
Не смотря на то, что автор много лишнего "задул" в голову читателю, рассказ получился складный. По-английски без суеты. С небольшими элементами дедукции. Читался легко и без занудства. Автор "держал" внимание от главы к главе. На мой взгляд, автор близко по стилю был к А.Дойлю, но обильность названий и имен, было лишним.
Шерлок Холмс и талисман дьявола Искал злодея, а нашел клад. Что интереснее, Холмс?
Рассказ, как и предыдущий, начинается довольно интригующе. Американский миллионер любитель фотограф подвергается угрозам и нападению в Англии, где он оказался впервые. Он и сам понять не может кому в Англии он помешал? И далее сюжет затягивает нас на поиски клада с участием Холмса и его друга Ватсона, самого миллионера и его недругов. (Египет здесь не причем).
Только вот опять излишняя увлеченность автора к географическим местам и их зависимость на результат разгадываемой шарады, привело меня в уныние, продолжал читать ожидая прозрения Холмса, после того, как он перетасует окончательно все варианты ГДЕ может находиться клад. Это ГДЕ для меня равносильно как ГДЕ-ТО! Без знания исторических событий (специфичных для Англии) и географических названий исторических мест быть соучастником в разгадке головоломки - скучно и бесполезно. Так как не мала часть рассказа практически описывает сам процесс разгадывания этой шарады и беготню по разным местам, для меня этот рассказ оказался не много скучноватым.
В целом автор пишет азартно. Местами очень похоже на "оригинальных" героев.
Быть может, это мое упущение в незнании географии Англии, на что автор, скорее всего, рассчитывал, но он мог бы описать свои интересные сюжеты с поправкой на "иноземных" читателей.
Поэтому не отлично, но хорошо.
5 понравилось
