
Гилгул
Иван Сербин
4,2
(36)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я люблю книги о серийных преступниках. Особенно документальные, но этот роман художественный. Автор позволил себе придумать историю о вполне допустимом в реальной жизни явлении.
Я проследила три основные линии: социальную, психологическую и религиозную.
Я раньше ничего не читала у автора, не слышала этого имени и раз тебе – приятное открытие.
Роман 2000 года выпуска, а я все эти годы о нём не знаю ни сном, ни духом. Пишу эту рецензию, потому что хоть кто-то должен говорить о хороших, но неизвестных писателях. Жаль только, что он пишет мало и редко((((( А графоманы штампуют однодневные романы чуть ли не каждый месяц, но они все на одно лицо, а так хочется чего-то запоминающегося и интересного.

Иван Сербин
4,2
(36)

Довольно занятное лёгкое чтиво. Меня аж швырнуло в вагон электрички. Но только не той, что сейчас - наворочено-модной. Тогда-аа... Где из дерева лачены были скамейки, где по весне, жарким летом из форточек ржавых, пакетами, сумками шелестя, задували ветра... В общем, кайфно.
Абложка сей книга, под стать в абсолюте. Атмосферку она тоже, кстати сказать создаёт, того времени, тех мгновий, когда одиноко ты едешь на дачку, иль с дачки.
Вообще оторваться от содержания довольно-таки сложно, не бог весть что, конечно, но чем-то цепляет. Какой-то присутствует в книги лукавый настрой, подоплёка. Порой и сам думаешь, ну ведь хрень! А потом ловишь на мысли себя же, что большую часть ты, то с мудреным видом вникаешь в Историю хроник, а-то как дурачок, - сидишь, улыбаешься отчего-то.
"Книжонка" отдает Булгаковщиной, отдаленно, - его Мастером и Маргаритой (для справки). И естественно, за то, что мне прямо под кожу врос главный герой, и не только, я ставлю четверку. Конец подкачал... Только это неточно.

Иван Сербин
4,2
(36)

Я дочитал «Гилгул» Ивана Сербина и, честно говоря, удивился: это крепкий роман, лучше и взрослее, чем можно ожидать от автора, которого многие знают по новеллизациям популярных фильмов нулевых. По-хорошему, книга должна была быть проходным мистическим триллером “на один вечер”, а вместо этого получилась история, в которую втягиваешься и которую потом ещё некоторое время докручиваешь в голове.
Самое сильное здесь — персонажи. Они не картонные функции “герой/злодей/проводник”, а люди с привычками, слабостями, обидами и логикой. Веришь в то, как они разговаривают, как цепляются друг за друга, как увязают в собственных убеждениях. И даже когда сюжет уходит в метафизику, ощущение человеческого не исчезает: книга держится не на “вот сейчас будет твист”, а на отношениях и мотивах.
Вторая вещь, которая мне зашла — то, как Сербин обращается с ветхозаветными историями. Не как “учебник по религии” и не как дешёвая провокация, а как попытка заново собрать смысл из знакомых имен и сюжетов. Да, это не канон и не наука, это авторская интерпретация — но она любопытная. Она заставляет смотреть на привычные легенды не как на набор цитат, а как на материал для романа: с конфликтами, с властью, с насилием, с человеческой уязвимостью. И вот тут книга работает почти лучше всего — когда не доказывает, а рассказывает.
Третье — линия главного героя и его антагонистов, особенно связка “герой — ангел — предвестник”. Это хорошее напряжение: не “кто кого перехитрит”, а кто кого дожмёт морально, кто сломается, кто уступит, кто притворится. Мне было интересно именно это: как герой меняется от контакта с теми, кто сильнее его и увереннее, и как он всё время пытается удержать хоть какую-то опору — в здравом смысле, в любви, в гордости, в страхе.
При этом финальная треть, на мой вкус, проседает. Книга чуть теряет меру: становится больше чернухи и физиологии, и это не добавляет глубины — скорее создаёт ощущение “ну да, это начало 2000-х, так тогда писали”. Я не скажу, что концовка всё портит, но под конец я ловил себя на мысли, что мне интереснее были психологические сцены и смысловые узлы, чем очередное нагнетание мрака.
В итоге у меня 8/10. «Гилгул» — неожиданно сильная вещь: живая, цепкая, местами очень удачная по интонации и по тому, как она переосмысляет ветхозаветные мотивы. Не идеальная, да — ближе к финалу перегибает с темнотой. Но в целом это роман, который читался не “из уважения к жанру”, а потому что действительно хотелось узнать, как у них там всё повернётся.

Иван Сербин
4,2
(36)












Другие издания


