"Я ходил за линию фронта". Откровения войсковых разведчиков

"Я бы пошел с ним в разведку", - говорят о человеке, на которого можно положиться. Вот только за время, прошедшее с войны, исходный смысл этой фразы стерся и обесценился. Что такое настоящая войсковая разведка, чего стоил каждый поиск за линию фронта, какой кровью платили за "языков" и ценные разведсведения - могут рассказать лишь сами полковые и дивизионные разведчики. И каждое такое свидетельство - на вес золота. Потому что их осталось мало, совсем мало. Потому что шансов уцелеть у них было на...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

36 оценок

5
58%
4
31%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 41Хотят прочитать 27

Рецензии

DeadHerzog
30 января 2020
Пойди туда, не знаю куда
Довольно жесткая и при этом предельно честная книжка с откровениями на каждой странице. Скажу прямо, такой войну я еще не видел и даже как-то не воображал. То есть я и примерно, и в подробностях представляю, что такое военные действия, и даже приблизительно тот эффект, что они оказывают на людей. Но вот что творилось на самом краю фронта и за его линией меня несколько оглоушило. Скажем, произвело грандиозное и довольно угнетающее впечатление признание одного из опрошенных, что когда они поняли, что семерых немцев им до своих не довести, то трех лишних спокойно, без разговоров зарезали.
Что-то из рассказанного разведчиками совпадало с тем, что я уже и так знал, что-то противоречило известным мне фактам - однако я не собираюсь ставить под сомнение личный опыт солдата. Зачастую вскользь упоминаются моменты, которым я бы не поверил, если б получил из другого источника. Но я не могу не верить фронтовому разведчику, который говорит, что при переправе Днепра им выдали ржавое оружие, или когда он говорит, что пристрелил своего командира, когда тот схватился за пистолет (даже если другие сомневаются в достоверности этой истории). Один из разведчиков всех медсестер блядями называет и говорит, что за всю войну только один раз их видел; мне сложно в это поверить, но опять-таки - это его личный опыт.

У нас был один русский, старший лейтенант, командир роты. Орет «Вперед!», а сам лежит. Ну, его в спину и пристрелили.
Прочитаешь одно интервью - возникает одно впечатление, прочитаешь другое - впечатление полностью меняется. То, что это сборник интервью, позволяет создать более-менее объемную картинку. (Не понятно, почему имя Артема Драбкина стоит на обложке так, как будто он автор, хотя даже не все интервью самим Драбкиным взяты. Если он редактор или составитель, ну так и надо писать.) Опрашиваемые противоречат друг другу почти во всем - вряд ли можно найти хоть один элемент из жизни разведчиков, который был бы везде одинаковым. Хотя, наверное, утверждение, что разведка своих не бросала и вытаскивала всех - живой ли, мертвый, кажется было у всех.

Меня пытались отправить на курсы младших лейтенантов, но я не пошел. Мне же сразу генерала-то не дадут, а дадут младшего лейтенанта и взвод 18–20 человек солдат, да еще вдобавок узбеков или туркменов, и что с ними делать?!
И вот это разнообразие военного и военно-бытового опыта очень впечатляет. Кому-то нравились немецкие гранаты - вроде удобно бросать, а другой говорит - не использовал, потому как и бросать обратно их тоже удобно. Автор спрашивает - кололи ножом "языков", чтоб быстрее шли? Один - да вы что, фигня какая, другой - конечно кололи, а как еще? Кто-то ругает политруков, кто-то говорит, что обычные офицеры, кто-то говорит - разведку ценили и оберегали от боев, другой - бросали в лоб на немецкие позиции; кто-то говорит, мол, брали немецкие автоматы, они легче и удобнее, другой говорит - только наши, они надежней и патронов больше влезает; кто-то пишет, мол никогда немецкое не одевали, другой поправляет, мол однажды именно немецкая одежда и спасла. Это такой калейдоскоп: встряхнул его - и узор поменялся, хотя все элементы те же самые.

Сталина я на фронте считал Богом, верил, что все, что говорили о «врагах народа» и о «вредителях», – это чистая правда, готов был во имя вождя любого убить.
Увы, книга выглядит недоделанной. Чего-то ей серьезно не хватает - возможно, сопроводительных комментариев, более четкой структурированности (не знаю, по фронтам или по годам), но ощущение неполности, нецельности вполне осязаемое. Иногда создается впечатление, что ветераны то ли придумывают, то ли уже не точно помнят, то ли рассказывают чужие военные байки - хотелось бы, чтоб составитель как-то вмешивался и что-то уточнял, а то получается, что я как читатель вынужден все брать на веру. Дополнение Примеры действий разведчиков совершеннейшая душная трескотня, выглядящая крайне нелепо на фоне реальных интервью реальных людей. Такое ощущение, что добавили его для объема; его бы стоило порубить на части и пустить между беседами с реальными разведчиками - дало бы возможность сопоставить теорию и практику. Зачем в книге довесок "действия разведки в немецкой армии" мне вообще непонятно.
По итогу - собранные воспоминания впечатляют, само издание - не очень. Но после этой книги я понял, что про ВОВ по гамбургскому-то счету ничего не знаю.
Читать далее
36 понравилось
594
Githead
19 сентября 2021
«ТЕРПЕТЬ МЫ МОГЛИ НЕДОЛГО И ПРОЩАТЬ НЕ УМЕЛИ»
Зеленый лейтенант после училища принимает разведвзвод: «Мальчишка! А всем разведчикам за 30. Причем половина из них судимые, бандиты. Нормальных людей в разведку не брали. В разведку шли настоящие, героические люди».

«У немцев какие-то сильные или слабые стороны были, которыми вы пользовались? -Пунктуальность и четкость - это их характер. Иногда мы на это рассчитывали... Была у них некоторая шаблонность в действиях. Если завалявшийся ефрейтор остался живым, то подразделение боеспособно. Его убили - это толпа, уже не вояки»… «Какое отношение к немцам? - Нормальные ребята. А вот эсэсовцы - настоящие фашисты, страшные... В Корсунь-Шевченковской операции заняли село. Бабы плачут...У всех грудных детей отобрали и побросали в колодец. Я сам вытаскивал трупики... Чуть позже мы корректировали огонь РСов. Много там их положили, с удовольствием уничтожали».
«Вот по дороге домой очень хотелось выжить. Потому что у возвращавшихся была инерция убийства -за малейший проступок стреляли друг в друга. Большинство ехало с оружием... В вагоне ко мне привязался один и здорово меня оскорбил. В другой бы момент довел дело до конца, но здесь старался ни с кем не конфликтовать. Попутчики мои... вывели его в тамбур и бросили под поезд».
«...мол не имеете права, согласно Женевской конвенции никто не смеет унижать пленного офицера. Нагло себя повел офицерик... Начал он орать на всю округу, так мне пришлось его сразу ножом зарезать.. Семерых немцев трудно через передовую провести. Зарезали еще троих... Мы были головорезами...» Это рассказ литовского еврея, у которого всю семью расстреляли полицаи. Чего-чего, а жалости к врагу у него не найти. Он приводит данные о том, что 96% еврейского населения Литвы было уничтожено. Понятно, что гитлеровцам пощады от бойцов 16-ой Литовской дивизии, на треть состоявшей из литовских евреев, ждать не приходилось. Вот один из результатов и механизмов тотальной войны: по сути это кровная месть за погибших родичей. «Ворвались незамеченными к немцам в траншею... И началась рукопашная схватка. В итоге убили 29 немцев, а «языка» не взяли. Всех побили в «горячке боя».
«Вот разведчик Герой Советского Союза Карпов говорит, что взял 250 «языков». Я отползал от и до в пешей разведке, но наш взвод за всю войну взял только 27 человек! ... и больше не нужно было ни командиру дивизии, ни командиру полка».
Об одних и тех же вещах совершенно по-разному рассказывают. Расходятся в деталях, в точках зрения, но искренность ветеранов, которым давно уже нечего терять, не вызывает сомнений. Общий лейтмотив фронтовой жизни разведчика - постоянная готовность к смерти - только так и можно было выжить. Удивительным образом это перекликается с самурайским подходом «проживи день так, как будто ты уже умер утром». Смерть все равно настигнет тебя, не сегодня, так завтра,- и отказавшись от страха, а в поиск шли только добровольцы, - разведчики занимались своим страшным ратным трудом на грани невозможного.
«Угрожать нам штрафной ротой или расстрелом было бессмысленно, для нас смерть была ежедневной спутницей... Терпеть мы могли недолго и прощать не умели». В качестве примера ветеран приводит историю о бойцах поисковой группы, посланных на верную смерть, потерявших четверых товарищей, прошедших незамеченными в свой тыл, застреливших языка и начальника дивизионной разведки, а потом скрытно ушедших назад на нейтралку и вернувшихся как ни в чем не бывало в свое расположение. Этот же старшина рассказывает об одном из самых жестоких ночных боев под Кенигсбергом, где разведрота, состоявшая из лучших и опытнейших бойцов, потеряла половину своего состава, сражаясь за укрепленную железнодорожную насыпь с немецкими морскими курсантами. В книге командарма Горбатова этот эпизод описан так: «Лихой ночной атакой части дивизии овладели насыпью, открыв дорогу к заливу». Ветеран с трудом сдерживает горечь.
В то же время, другие ветераны в своих рассказах опровергают многое прочитанное ранее - об особом положении разведчиков, об их агрессивности, о жестоком обращении с пленными и многое другое. Не вижу никаких противоречий - война у каждого была своя. Участник боев на Зееловских высотах лично обвиняет маршала Жукова в больших потерях, а знаменитую идею с прожекторами описывает как совершенную глупость. Много интересного рассказано о жизни до и после войны, о трудностях и лишениях, о надеждах и счастье.
Женщина-разведчик рассказывает:"Я пальнула из «ТТ», немец упал, успел выстрелить, но промахнулся. Вторая моя пуля попала ему в лоб чуть выше левой брови... Боже, я убила человека»! Женский взгляд на войну, судьба девушки, прошедшей мимо смерти и грязи, расписавшейся на Рейхстаге, и вышедшей замуж за своего командира.
В конце издания - выдержки из книг «Развитие войсковой разведки…» и «Войсковая разведка в немецкой армии», рассматривающие теоретические основы разведопераций. Потрясла статистика - оказывается дневной поиск в два раза эффективнее ночного, и по количеству взятых «языков» и по более низкому уровню потерь.
Вывод: «Отлично!». Прекрасная книга, в которой ратный труд разведчика описывается через судьбы фронтовиков, обретает детали и подробности.
В конце 90-х, после дефолта, я как-то встретил старушку с палочкой из соседнего дома с тяжелой сумкой продуктов из магазина «Ветеран». «Гуманитарная помощь»,- пояснила она. И, помолчав, добавила: «Из Германии... А я всю войну прошла, 1-й Белорусский, 2-й Украинский». Еще помолчала и вынесла приговор нашему времени.
Читать далее
7 понравилось
265
The_Human_Person
16 декабря 2019
Истории настоящих разведчиков.
Книга представляет из себя сборник из десятка интервью разведчиков Второй мировой (преимущественно 1925 г.р.). Рассказы/интервью эти хороши тем, что отражают многие детали, о которых не прочтёшь в учебниках по истории, - отношения между людьми тех лет, а также к немцам, евреям, власовцам, СМЕРШу, командованию, трофеям и др.. Интервьюер периодически уточняет или поясняет некоторые моменты у рассказчика, что добавляет ясности и/или целостности. Радуют мелкие, но важные вопросы, - например, практически всех спрашивает про водку, - пили и как много, что даёт представлении о вопросе в то время. Но не хватило ещё более мелких деталей о быте и большего раскрытия событий. Присутствует ненормативная лексика в местах, где она должна быть. В целом, рассказы погружают в атмосферу того времени, дают представление и понимание о тех людях, что сражались и погибали за своё/наше будущее. Понимаешь, что "деды" тоже были такими же молодыми как мы, и то, что и мы станем "дедами". Вопрос только, - какими?
Читать далее
2 понравилось
212