13 подсказок писателям

Чак Паланик

Рейтинг LiveLib

4,3

41 оценка

5
46%
4
39%
3
15%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 91

Рецензии

Corlija
13 июня 2018
Творчество от слова "натворить"...
Прочесть что-то ещё у Чака Паланика я взялась потому, что после его "Призраков" у меня сложилось нелестное впечатление о нём. Тогда я написала отрицательную рецензию и удивлялась, чем так восхищаются другие. Но мне не давало покоя то, что, может быть я чего-то не разглядела.
Впрочем, задачи реабилитировать его полностью в собственных глазах у меня не было, просто получше понять, как человека, понять его творчество - может в других книгах есть что-то ещё помимо пошлости?
А из какого произведения лучше всего поймёшь писателя, как не из его рекомендаций, даваемых другим писателям? И действительно многое стало ясно (тем более, что я читала этот текст вместе в другим небольшим текстом "Лос-Анджелесские воспоминания".)
Удивительно, что его "13 подсказок" - показательно, что именно 13 - оказались самыми интересными из всех, какие я читала. А завершающая их реальная история о художнике, разрисовывающем окна кафе рождественскими рисунками выглядит, как притча, применимая ко многим творческим людям, и к Чаку Паланику, в частности.
Раз Паланик востребован, значит людям это нужно. Любителю симфонической музыки не понять дикие вопли тяжелого рока. А психологу понять. Такая музыка утешает душу, которая хочет вопить точно также. Дает выход негативным эмоциям. Ведь душа тоже "звучит" - и в разные периоды может звучать по-разному - и как в музыке, так и в литературе мы выбираем то, что ей созвучно. Что-то вроде этого и с Чаком Палаником. (Нет, я - не психолог. Это - от природы.)
Еще один момент, из которого я поняла, что Паланик - совершенно не мой писатель, это когда он упомянул другого писателя, дающего советы, как писать книги, который сказал, что текст может иметь смысл между строк, за текстом, невысказанное, но подразумеваемое. Паланик почему-то этого не понял, не захотел понять. А я не поняла, что здесь непонятного. Я не очень ценю тексты, в которых ничего нет, кроме развлекательного сюжета. Если текст несет чисто развлекательную функцию, то это должно быть сделано на самом высоком уровне (что дает этот уровень - художественность? реалистичность? - это уже другой вопрос, но уровень всегда чувствуется). А когда произведение просто "щекочет" читателя в нужном месте... Пускай это ценят другие.
Что же касается его собственных советов: один совет оказалася для меня чем-то совершенно новым, другой хоть и не новым, но дал решение, о котором я не задумывалась, и это, несмотря на то, что произведений, дающих советы писателям я уже перечитала не так уж мало. Так что именно этот текст вполне угодил.
Это эссе вместе с текстом "Лос-Анджелесские воспоминания" завершили для меня общую картину личности Чака Паланика. Хотя понять не значит принять. Что ж... пусть Паланик живет и "творит" (от слова "натворить"), но для тех, кому это надо.
Читать далее
7 понравилось
456
cheshir117
12 ноября 2012
Интересные советы самого Чака Паланика о том, как написать книгу. Все здорово расписано по пунктам, все просто и понятно. Может кто-то воспользуется и появится еще один Паланик. Хотя это вряд ли. Чак такой один-единственный. Читая эти советы, захотелось им последовать и попробовать что-нибудь написать. А вдруг получится!?
5 понравилось
142
grumpykate
16 декабря 2013
Быстро, легко, интересно.
Так бы я охарактеризовала это маленькое сочинение Паланика. Пара профессиональных советов чем-то напомнили мне произведение Стивена Кинга "Как стать писателем", который так же легко и просто трактует основы писательского мастерства.
Твердая пятерочка за содержание с маленьким минусом за размер. Хотелось бы немного большего.
2 понравилось
118