Три закона роботехники

С момента написания Айзеком Азимовым первого рассказа о роботах прошло уже более полувека. Сегодня роботы на самом деле существуют и выполняют вполне определенные полезные функции. Конечно же, они не столь умны и сообразительны, как их предшественники, действующие в произведениях Азимова, но они стремительно совершенствуются в направлении, заданном великим фантастом. Детально разработанные и сформулированные Айзеком Азимовым `Три закона роботехники` до сих пор являются неиссякаемым источником но...

Рейтинг LiveLib

4,7

233 оценки

5
74%
4
22%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 284Хотят прочитать 204

Рецензии

nika_827 июня 2022 г.
Кто создал Кьюти?
Говорят, что количество логик стремится к бесконечности. Действительно, люди порой исходят из весьма своеобразных предпосылок. Что кажется абсурдным для одного, звучит рационально для другого.
Доказательством тому служат события, изложенные в небольшом рассказе Айзека Азимова с лаконичным названием Reason.
До этого я ничего у автора не читала, и в целом мало знакома с жанром научной фантастики. Так что приступая к чтению, готовилась ступить на доселе неизвестную территорию. Это не только фигуральное выражение. Действия происходят на орбитальной станции, оперируемой совместно людьми и роботами.
Мини-путешествие оказалось плодотворным. Мне удалось отыскать несколько ценных сувениров, а точнее, идей, которыми автор устлал территорию своей «Логики».
Написанный в начале 40-х гг. прошлого столетия, рассказ, хотя и одет в наряды фантастики, в немалой степени напоминает философскую притчу.
Итак, мы на космической станции. Наблюдаем, как два работника планируют передать её управление одному на редкость смышлённому роботу по прозвищу Кьюти (Милашка). Робот считается одним из наиболее совершенных созданий, на которые способны наука и техника.
Сам же Кьюти смотрит на это иначе. Он решил, что создан вовсе не людьми, этими слабыми и подвластными времени существами, а намного более мощной силой. Что ж, логично.

После своего «рождения» Кьюти (так ласково прозвали нового робота) путем логических умозаключений решил, что люди есть низшие существа...
Общаясь с работниками из плоти и крови, Кьюти видит всё больше доказательств, подтверждающих его гипотезу. Стараясь руководствоваться логикой, робот восстаёт против наивных и, мягко говоря, не умных, на его взгляд, людей.
Благо, он находится под покровительством Господина, который всё держит под контролем. Спешу вас заверить, дорогие читатели, что бунт очаровательного робота пройдёт без кровопролития. Власть не развратила нашего Кьюти, что, нельзя не заметить, выгодно отличает его от некоторых представителей Homo Sapiens.
Финал истории достаточно оригинален и ироничен.
Хочется выделить несколько основных мыслей, на которые рассказ меня навёл.
Мыслящие существа, будь то люди или роботы, склонны считать себя центром мироздания, вокруг которого так или иначе вращаются все менее совершенные создания.
После обретения свободы ещё вчера угнетаемые склонны начать подражать своим недавним угнетателям. Это может касаться и применения схожих методов контроля. Так, робот в рассказе организует религиозный культ, с помощью которого он руководит младшими, менее привилегированными роботами.
Факты сами по себе редко кого-то убеждают. Многое зависит от того, как одни и те же сведения преломляются в мысленном глазу того, кто их перерабатывает. Проблема не в том, что Кьюти не верит приводимым людьми доказательствам. Он просто аккуратно укладывает их в принятую им на веру картину мира. Земля, как реальный объект, в этой картине отсутствует. Свидетельства, какими бы разумными или наглядными они ни казались, бледнеют перед верой. В итоге они только укрепляют его позицию.
Робот уверен в собственной логике, и способен заставить поверить в неё и читателя. Думаю, на какую-то минуту многие засомневались, а не прав ли Кьюти? А что если?..
Противоречащим фактам рассудительный робот находит вполне рациональные объяснения, выстраивая правдоподобные причинно-следственные цепочки.
Бывают ситуации, когда не стоит докапываться до первопричины. Ведь именно вопрос в духе «что было раньше - яйцо или курица» стал центральным конфликтом в фабуле рассказа.
Те, кто считает себя авторами эксперимента, сами рискуют оказаться в роли подопытных. Исследования искусственного интеллекта были и остаются делом весьма деликатным.
И последнее. Иногда цели можно добиться неожиданным образом, ни в чём никого не убеждая.
Кьюти в итоге сделал всё правильно и, главное, не нарушил ни одно из трёх правил, установленных для искусственного интеллекта.
Три закона робототехники по Айзеку Азимову
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Читать далее
141
4,6K
zdalrovjezh29 августа 2017 г.
Пока ураган Харви за окном топит близлежащие города, а в бедном Хьюстоне люди пользуются надувными лодками вместо диванов, я, на своем безопасном втором этаже - достаточно высоком для потопа и достаточно низком для урагана - оказалась изолирована от работы как раз на тот промежуток времени, чтобы прочесть странный ни много ни мало "феминистический" рассказ от Айзека Азимова и выйти из состояния ураганного забвения.
Айзек Азимов гораздо лучше умеет работать с текстом и сюжетом, чем близкий ему по духу Кир Булычев. Читать Азимова легко, приятно и нескучно. Рассказ "женская интуиция" очень веселит прямым и наивным, каким-то недоспелым отношением автора к "женскому вопросу", но, тем не менее, радует вполне зрелым и сочным сюжетом, который держит напряжение до самой развязки.
В целом, идея создания образа женщины робота, не лишенного сексуальности, очень хороша, и требует развития.
Читать далее
47
780
narutoskee13 июля 2022 г.
Подумать только, все это время люди боялись восстания роботов. А в итоге сами себя прекрасно уничтожили, без нашей помощи...
Среда. Новый отзыв на рассказ.
В этот раз у меня рассказ детективный, если так его можно называть.
Но точно про роботов и будущее.
Написан в 1972 году, входит в цикл «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо».
Вы узнаете.
На межзвездном лайнере произошел спор, между двумя математиками. Два выдающихся математика оспаривают авторство одной гениальной теории. Каждый утверждает, что прав он, а другой — наглый лжец. Р. Дэниел Оливо приходит к своему бывшему напарнику детективу Элайджу Бейли, с просьбой распутать это дело, но проблема в том, он может поговорить только с роботами математиков по видеосвязи, эти роботы были свидетелями данного происшествия...
Пролог.
В начале выбрал, другого чтеца, а не МДС, но понял, что он мне не подходит. Слишком монотонно читает. Пробовал, читать, но меня прерывали по работе. Вычеркнул и этот вариант. Поэтому решил, что всё же надо МДС. Пришлось снова воспользоваться техникой, прослушивания.
Рассказ, где то на 30 минут.
Подробнее.
Я почему то до, этого момента не сталкивался с этими персонажами.
Первый Р. Дэниел Оливо, где первое Р -значит Робот. Прочитал про него, узнал, что это уникальный робот.

Он является первым гуманоидным, или "человекоподобным", роботом, когда-либо созданным и внешне неотличимым от человека. Это свойство "работать под прикрытием" позволяет ему помогать земному полицейскому Элайдже Бейли раскрывать преступления.
Его бывший напарник.
Элайджа "Лайдж" Бейли -

Он человек в штатском, детектив отдела по расследованию убийств в полицейском управлении Нью-Йорка через 3000 лет в будущем. Он печальный персонаж со вспыльчивым характером. Как и Шерлок Холмс, он курит трубку.
Когда пишу, свои отзыв, то прорабатываю много информации.
Это уже профессиональная деформация, оцениваю всё через все те навыки и знания, что у меня есть. Но поскольку специфика моей работы такова, что я специалист или эксперт, в разных направлениях.
Я как этот этот Андерсон из ролика.
07:38
Вот прочитал, что читатели просили Азимова продолжить эту серию, так как до этого рассказа был роман, что вышел в 1956 году.

Азимов написал этот короткий детективный рассказ. После появления рассказа он получил много писем от читателей, в которых говорилось: "Спасибо, но мы имеем в виду роман"
Вот мало того, что это не роман, так еще и история, по большей части раздута. А финал как в этом анекдоте. Переделаю его, чуть подставлю имя Детектива.

Решил Элайдж Бейли жениться. Только не знал какую из трех дам выбрать.
Тогда дал он каждой энное количество денег, дабы посмотреть как каждая ими распорядится.
Первая на все деньги купила себе дорогие одежды, сходила в салон,сделала прическу, пришла к Элайджу и сказала: "Смотри дорогой,я хочу чтобы у тебя была самая красивая жена и ты мог мною гордиться!"
Вторая на все деньги понакупала Элайджу дорогих одежд, обставила весь дом, пришла к нему и сказала: "Я хочу, чтобы ты был самый красивый у меня и все видели какая я хорошая хозяйка".
Третья все деньги вложила в дело, через месяц получила в два раза больше и отнесла их Элайджу, мол смотри как я забочусь о твоем капитале.
Думал, думал Элайдж Бейли, кого ему выбрать, да и выбрал ту, у которой грудь больше :-)
У Азимова, постоянно везде его законы робототехники, их 3 .
01:03
Все его законы, сформулированы еще в 1942 году.

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Но в 1986 году, еще появился 0 - закон

Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред.
В каждой из книг, что читал, и где есть роботы, Азимов, постоянно пытается сам себя обхитрить, то есть обойти свои собственные законы.

Азимов признавался, что сделал законы двусмысленными намеренно, чтобы обеспечить больше конфликтов для своих новых рассказов.
Эти законы уже в наше время, устарели. Да и работа ли они?.
Так как сейчас уже реально люди пытаются создавать искусственный интеллект, да и создают. Те же голосовые помощники.
Так или иначе и в этом рассказе, подобный конфликт.
Есть два математика.
Первый старый за 200 лет доктор Гумбольдт - один из трех крупнейших математиков Галактики с давно установившейся репутацией.
Второй, молодой по меркам того времени, да и у нас тоже.
Доктор Себбет, еще нет 50, но талантливый, занимается сложными проблемами современной математики.

Один из этих людей, имеющих самую высокую репутацию, пытается уничтожить репутацию другого. Если не ошибаюсь, по человеческим нормам это считается чуть ли не хуже физического убийства.
Каждый из них говорит, что поделился своей новой идей с другим. А потом они одновременно хотят отправить доклад, чтобы закрепить за собой приоритет, а кроме того, выступить с подробным сообщением.
Два человека зеркалят друг друга.
И автор начинает всё усложнять.
Первое - с математиками нельзя поговорить, они в карантине.
Второе - репутация, как математиков, так и капитана корабля под угрозой. Провести зондирование нельзя, и нельзя, и подождать пока у кого то нервы не выдержат нельзя, капитан не хочет получить выговор. (O tempora, o mores!)
Третье - надо решить вопрос пока корабль не прилетит на планету.
И есть только свидетели, но они роботы. Каждый робот, это камердинер одного из математиков.
Роботы могли соврать, что бы защитить своего хозяина.
И по этому Р. Дэниел Оливо, и понадобился его напарник. Он хоть и не робо-психолог, но отличный детектив.
Детектив задает по видео связи вопросы роботам, получает ответ. И раскрывает дело. А про финал, уже вам в начале. говорил, что о нем думаю.
Еще хотелось бы сказать. В программирование во всех языках или почти всех , используется булева логика. То есть она используется везде. Просто у нас тут роботы, по этому применительно к ним.
Компьютерное программирование является основным применением булевой логики. Это позволяет нам переводить проблемы реального мира в компьютерный код.
Это "Истина/ True" или "Ложь/ False" или "да" и "нет", "вкл." и "выкл", или "1" и "0".
Как в анекдоте про блондинку:

"Какой шанс встретить динозавра на улице?". Та отвечает: - " 50/50: либо встречу, либо нет."
С одной стороны, это смешно. Блонди, что с нее взять, скажут, некоторые, а с другой у людей есть абстрактное мышление, которого к счастью пока лишены компьютерные программы, у которых только логическое.
Но она или встретит и будет Истина (1) или не встретит будет Ложь(0)
Вот подобные вопросы и задавал детектив. Все, что рассказал, это простейший пример, так могут быть варианты когда значения равны, или не равны и тп.
Детектив просто создал логический цикл для роботов, и один не выдержал и завис.
Читать далее
45
2,2K

Все рецензии

Цитаты

Anastasia2462 сентября 2025 г.
— Видите ли, мистер Робертсон, — спокойно ответил адвокат, судебное разбирательство напоминает шахматную партию. Выигрывает тот, кто сумеет оценить ситуацию на большее число ходов вперед.
47
616
Znatok27 декабря 2025 г.
Строго логическим рассуждением можно доказать всё что угодно, - смотря какие взять исходные постулаты.
У нас они свои, а у Кьюти - свои.
Постулаты всегда опираются на допущения и закреплены верой
13
49
narutoskee13 июля 2022 г.
- Разве нельзя было предположить, что переход от лжи к правда должен быть легким, а переход от правды ко лжи - трудным? Это означало бы, что полностью отключившийся робот собирается вместо правды сказать ложь, а так как полностью отключился Р. Престон, то это означало бы, что виновен не доктор Гумбольдт, а доктор Себбет, не так ли?
13
568