Декабристы. Беспредел по-русски

Какими мы привыкли знать декабристов? Благородными молодыми людьми, готовыми пожертвовать собственными жизнями ради благополучия народа. Мечтавшими о свободе и лучшем будущем для России. Согласными во имя принципов отречься от всех благ и отправиться прямиком в сибирскую ссылку. Готовы ли вы услышать новое мнение о декабристах? Согласны ли вы поверить в то, что они были банальными бунтовщиками и действовали отнюдь небескорыстно. Хотите увидеть оборотную сторону их жизни и деятельности? В таком с...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

11 оценок

5
27%
4
64%
3
9%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 26

Рецензии

Gerlada2 июля 2017 г.
Звездец пленительного счастья
Многие воспринимают декабристов чуть ли не как последних имперских романтиков, радеющих за судьбы народа и Отечества и своими страданиями и мукой заплативших за право иметь убеждения. Этакие трагические фигуры, окутанные романтическим флёром и стихами «нашего всего», блестящие эполетами и хрустящие французской булкой. И любовь же затесалась в эту историю — потянулись потом супружницы в Сибирь вслед за напроказничавшими мужьями (не в одиночестве — с прислугой. До 25 штук доходило, и уж безвинно пострадавших крепостных никто не спрашивал, хоцца ли им с барыней в сибирские руды). До противного мелодраматично всё выглядит, но на господ офицеров и их «нечеловеческие муки» мне плевать. Жаль было только солдат, обязанных подчиняться своим офицерам и обманутых ими, солдат, подставленных под картечь, в то время как некоторые организаторы, заварившие кровавую кашу, непосредственно во время восстания мышками сидели по домам. Дворянская честь? Не, не слышали.
Давайте, впрочем, по порядку. Автор напоминает нам историю создания двух тайных обществ, Северного и Южного. О Северном мы как-то больше знаем, всё ж столичный Петербург и Сенатская площадь, на которой прекрасные бредни скучающих господ получили логичное завершение. Южное, прописанное в Киеве, известно меньше, так что всем полезно будет ознакомиться. Итог Киевской бучи примерно такой же, как у северян, разве что с некоторой поправкой: бунтанувшие «южане» вволю побаловали себя еврейскими погромами, опередив в этом начинании одиозного пана Петлюру.
Может, хоть изначальные цели благие у людей были? В благостностях, благоглупостях, если точнее, может убедиться каждый читатель, поскольку автор приводит планы и задумки революционеров, реализация которых способствовала бы появлению на планете Земля «горячей точки», совпадающей по форме и размерам с Российской империей. Всё пересказывать бессмысленно, это читать надо. Вот моё любимое, например, из Устава взятое: «Дарование 200 наследственным вельможам государства уделов городами и поместьями» — они аж города планировали раздавать друг другу, благодетели! Или вот привет соседям-полякам: «Конечное и всегдашнее истребление имени Польша и Королевства Польского и обращение всей Польши, как Прусской, так и Австрийской, в губернии Российские». Самое смешное, что поляки восстание поддержали, но это ж давнее и популярное тамошнее хобби — тыкать в Россию палочкой.
Была и «божественная», так сказать, поддержка, так как для простого народа у господ декабристов был припасён Катехизис, точнее, состряпанная Муравьёвым-Апостолом и Бестужевым-Рюминым и прочитанная полковым священником пародия на него. Цитата:
Вопрос: Стало быть, Бог не любит царей?
Ответ: Нет! Они прокляты суть от него, яко притеснители народа.
Что за... Кто вы такие, чтобы раздавать проклятия от имени Бога? Кто вы такие, чтобы выворачивать наизнанку слова Библии, в которой недвусмысленно сказано: «Кесарю — кесарево»? Зарвались чутка ребята.
Общее впечатление от прожектов такое, как если бы Франкенштейн, создавая своё детище, любовно наманикюрил ему каждый пальчик, но при этом пришил голову к заднице.
А, ну да, о народе ж декабристы радели. Так вот, о народе в Уставе и прочих документах настолько негусто, что что и солдатам предложить нечего было, и на площадь их вывели под лживым и бредовым предлогом, что они идут освобождать царя Константина «из цепей». Солдаты шли умирать за царя и справедливость, господа — заради власти, городов и имений. А поведение декабристов во время бунта, на допросах и уже в ссылке — отдельная песня. И эти люди, трусовастые и подловастые, пытались засунуть отсталую царскую Россию в «европейские ценности»?
Минутка конспирологии: автор анализирует эволюцию обществ, подготовку переворота и всякие странные факты (например, почему так долго замалчивалось отречение Константина и кому и зачем понадобилась присяга Николая уже отрёкшемуся брату — да-да, было и такое мероприятие, ясности в процесс престолонаследия не внёсшее) и делает выводы. Предложенная Щербаковым версия выглядит реалистично и вполне имеет право на существование, даже если повычёркивать из неё масонов с тамплиерами. Подозреваю, что если автор прав и заговор был чуть ширше и голубокровней, декабристам ещё повезло, что они продули всухую оба тайма (возможно, благодарить надо Константина Непостижимого). Увенчайся б затея успехом, их технично отставили в сторонку (или на шесть футов вниз) «чьинада» руки, а страну бы возглавил отнюдь не Пестель.
Книга интересная, и хорошо, что автор ориентируется на среднего читателя и не грузит его цифрами и всяким наукообразием, донеся при этом всю важную и необходимую информацию. Не уверена, что одной этой книги хватит, чтобы сделать верные выводы о неудавшейся попытке госпереворота, но труд Щербакова вполне сгодится как противовес представлениям о декабристах как о прекрасных благодетелях и гениальных сынах Отечества.
Читать далее
46 понравилось
1,5K
BakowskiBabbitts14 декабря 2016 г.
Книга разоблачительна по отношению к личностям декабристов. Немного не привычно, после советских книг пишуших о декабристах только в хвалебном ключе, читать о них один негатив (истина где-то посередине?).
Признаться я мало знаю (три-четыре книги) о декабристах но мне понятен нынешний тренд в данной литературе - сейчас модно ниспровергать революционеров, рассказывать как они продавались за западные "гранты" и т.д.Эта книга прямо идеальна в нынешнем потоке разоблачений:
-состояние дворянства в начале 19 века-"Онегин хандрил", "Чацкий болтал" (автор-была возможность выпендриваться-ха-ха), дух свободы среди дворянства после завоевания Парижа;
-субкультура декабристов - маниловщина, незнание русской культуры (поговаривали что на допросах следователя с заговорщиками некоторым обвиняемым нужен был переводчик - они незнали руского языка "аборигенов" и с детства общались только на французском);
-автор сравнивает семейную среду декабристов с советскими диссидентами;
-декабристы не такие уж и борцы за свободы-многие были за проекты о создании тайной полиции, за диктатуру после свержения царя;
-ну и конечно чутка конспирологии, в списках декабристов есть выпускники иезуитских колледжей (след Ватикана в заговоре) + множество группировок у царского трона у которых были различные (в том числе и материальные) интересы (ныне модная фраза обозначающая эти группировки во властной элите - "В кремле множество башен").
Книга понравилась хотя некоторые разоблачения несколько "желтоваты".
Читать далее
8 понравилось
341
Barzai17 мая 2020 г.
Политическая банда
Книга, конечно, не является научной - и написана скорее в жанре журналистского расследования. Но как научная она и не заявляется - поэтому там нет скурпулёзного выявления статистики, отдельной историографической справки, поминутной росписи событий в различных версиях. При этом доступно даны основные темы для понимания декабристского движения: какие были группировки, кто был лидером, кто активным участником, в какую сторону развивалось движение. И такой подход даёт больше для понимания декабризма, чем суждения на основе одних только программных документов (которые не факт, что имели руководящее значение) или одних только судеб лидеров (которые опять же не факт, что были властителями судеб).
Несмотря на популярный характер работы, в ней научно ставится предмет рассмотрения - декабристское движение как экстремистское сообщество. Экстремисты не в смысле кровожадные ненавистники всего человеческого - а группа, вынашивающая планы вооружённой смены власти. Такая постановка вопроса даёт гораздо больше для понимания вопроса, чем рассмотрение высоких помыслов или низких обличений. К тому же книга даёт представление, что Союзы и Общества - это не совсем профсоюзные ячейки или парторганизация, куда можно встать на учёт и ходить отмечаться на собрания. Скорее это просто встречи единомышленников - уже позже исследователями для удобства разделённые подобным образом.
Отдельное внимание уделяется личностям как декабристов (в том числе тех, кто оставил движение до восстаний), так и монархов (которым автор открыто симпатизирует). Рассматривается версия, почему власть, будучи в курсе движения, заранее не пресекла его деятельность: причем эта версия соотносится как с внешнеполитическим курсом, так и с отречениями-присягами в пользу Константина. Сама по себе версия в популярной книге не сможет дать ответы на вопросы, уместные для уголовного расследования - однако сама постановка вопроса во взаимосвязи обстоятельств, конечно, заслуживает внимания.
Собственно, в этом и есть ценность книги: она не столько рассеивает туман обстоятельств двухвековой давности - сколько обращает внимание читателя на по-настоящему значимые детали. Она даёт предметность рассмотрения и сводит воедино все сопутствующие явления. При этом написана простым для понимания языком, даёт последовательность героев и событий - и в этом смысле превосходит научные работы, сужающие рамки исследования и теряющие за деревьями лес.
Читать далее
2 понравилось
274