Звездец пленительного счастья
Многие воспринимают декабристов чуть ли не как последних имперских романтиков, радеющих за судьбы народа и Отечества и своими страданиями и мукой заплативших за право иметь убеждения. Этакие трагические фигуры, окутанные романтическим флёром и стихами «нашего всего», блестящие эполетами и хрустящие французской булкой. И любовь же затесалась в эту историю — потянулись потом супружницы в Сибирь вслед за напроказничавшими мужьями (не в одиночестве — с прислугой. До 25 штук доходило, и уж безвинно пострадавших крепостных никто не спрашивал, хоцца ли им с барыней в сибирские руды). До противного мелодраматично всё выглядит, но на господ офицеров и их «нечеловеческие муки» мне плевать. Жаль было только солдат, обязанных подчиняться своим офицерам и обманутых ими, солдат, подставленных под картечь, в то время как некоторые организаторы, заварившие кровавую кашу, непосредственно во время восстания мышками сидели по домам. Дворянская честь? Не, не слышали.
Давайте, впрочем, по порядку. Автор напоминает нам историю создания двух тайных обществ, Северного и Южного. О Северном мы как-то больше знаем, всё ж столичный Петербург и Сенатская площадь, на которой прекрасные бредни скучающих господ получили логичное завершение. Южное, прописанное в Киеве, известно меньше, так что всем полезно будет ознакомиться. Итог Киевской бучи примерно такой же, как у северян, разве что с некоторой поправкой: бунтанувшие «южане» вволю побаловали себя еврейскими погромами, опередив в этом начинании одиозного пана Петлюру.
Может, хоть изначальные цели благие у людей были? В благостностях, благоглупостях, если точнее, может убедиться каждый читатель, поскольку автор приводит планы и задумки революционеров, реализация которых способствовала бы появлению на планете Земля «горячей точки», совпадающей по форме и размерам с Российской империей. Всё пересказывать бессмысленно, это читать надо. Вот моё любимое, например, из Устава взятое: «Дарование 200 наследственным вельможам государства уделов городами и поместьями» — они аж города планировали раздавать друг другу, благодетели! Или вот привет соседям-полякам: «Конечное и всегдашнее истребление имени Польша и Королевства Польского и обращение всей Польши, как Прусской, так и Австрийской, в губернии Российские». Самое смешное, что поляки восстание поддержали, но это ж давнее и популярное тамошнее хобби — тыкать в Россию палочкой. Была и «божественная», так сказать, поддержка, так как для простого народа у господ декабристов был припасён Катехизис, точнее, состряпанная Муравьёвым-Апостолом и Бестужевым-Рюминым и прочитанная полковым священником пародия на него. Цитата: Вопрос: Стало быть, Бог не любит царей? Ответ: Нет! Они прокляты суть от него, яко притеснители народа. Что за... Кто вы такие, чтобы раздавать проклятия от имени Бога? Кто вы такие, чтобы выворачивать наизнанку слова Библии, в которой недвусмысленно сказано: «Кесарю — кесарево»? Зарвались чутка ребята. Общее впечатление от прожектов такое, как если бы Франкенштейн, создавая своё детище, любовно наманикюрил ему каждый пальчик, но при этом пришил голову к заднице.
А, ну да, о народе ж декабристы радели. Так вот, о народе в Уставе и прочих документах настолько негусто, что что и солдатам предложить нечего было, и на площадь их вывели под лживым и бредовым предлогом, что они идут освобождать царя Константина «из цепей». Солдаты шли умирать за царя и справедливость, господа — заради власти, городов и имений. А поведение декабристов во время бунта, на допросах и уже в ссылке — отдельная песня. И эти люди, трусовастые и подловастые, пытались засунуть отсталую царскую Россию в «европейские ценности»?
Минутка конспирологии: автор анализирует эволюцию обществ, подготовку переворота и всякие странные факты (например, почему так долго замалчивалось отречение Константина и кому и зачем понадобилась присяга Николая уже отрёкшемуся брату — да-да, было и такое мероприятие, ясности в процесс престолонаследия не внёсшее) и делает выводы. Предложенная Щербаковым версия выглядит реалистично и вполне имеет право на существование, даже если повычёркивать из неё масонов с тамплиерами. Подозреваю, что если автор прав и заговор был чуть ширше и голубокровней, декабристам ещё повезло, что они продули всухую оба тайма (возможно, благодарить надо Константина Непостижимого). Увенчайся б затея успехом, их технично отставили в сторонку (или на шесть футов вниз) «чьинада» руки, а страну бы возглавил отнюдь не Пестель.
Книга интересная, и хорошо, что автор ориентируется на среднего читателя и не грузит его цифрами и всяким наукообразием, донеся при этом всю важную и необходимую информацию. Не уверена, что одной этой книги хватит, чтобы сделать верные выводы о неудавшейся попытке госпереворота, но труд Щербакова вполне сгодится как противовес представлениям о декабристах как о прекрасных благодетелях и гениальных сынах Отечества.
46 понравилось
