Г, ИСТОРИЯ, РОССИИ, ИМПЕРСКой России
sturm82
- 313 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книга Е.В. Анисимова «Куда ж нам плыть: Россия после Петра Великого» во многом закрывает существенный пробел в русской историографии. Автор справедливо указывает на мизерное количество исторических исследований, посвящённых периоду между правлением двух «Великих» русского XVIII века. Тем не менее, Анисимов находит немало примечательного в периоде от смерти Петра I (1725) до событий, последовавших за кончиной Анны (1740).
Да, царственные личности, представленные на страницах «Куда ж нам плыть…», чаще всего не могут поразить размахом государственных деяний, здесь нет реформаторов, покровителей наук и искусств, да и находились они у власти в большинстве своём недолго (кроме императрицы Анны, которая правила более 10 лет). Однако мы видим, как уставшая от реформ Петра Великого Россия пытается перевести дух и осознать себя в новых условиях, ставших данностью.
Слог автора, если вы успели заметить, образный и ясный.
У Анисимова нет пиетета перед монаршими особами, в этом смысле он по-хорошему демократичен: Екатерина I периодически зовётся «лифляндской портомоей», Петр II – «мальчишкой». Это не панибратство, это констатация факта. Кроме царей и цариц можно встретить замечательные исторические портреты временщиков, чиновников, церковных деятелей. Здесь и А. Меншиков, А. Остерман, Э. Бирон, братья Голицыны, Ф. Прокопович и многие другие.
Из разных сюжетов (с ними вы познакомитесь, если прочтёте книгу) выделю один, связанный с попыткой Верховного тайного совета ограничить царскую власть накануне воцарения Анны. Можно, конечно, не доверять искренности русских «бояр» в лице Дмитрия Голицына, хотевшего «себе полегчить». Анисимов не поэтизирует русскую потомственную аристократию, он склонен видеть в ней спесивых «холопов», столь же бесправных перед лицом царей, сколь и все остальные российские подданные. Но сам факт попытки уйти от произвола самодержавия представляется мне чрезвычайно ценным. Трудно оценить последствия согласия Анны подписать кондиции, превращающие её в конституционного монарха. Но дочь Ивана V их демонстративно разорвала, во многом чувствуя поддержку остальных дворян, обойдённых в проекте Голицына и не поддержавших «затейки» верховников.
И всё же: если бы тогда петровский корабль взял другой курс… Но он приплыл к привычному деспотизму!
Увы!







