Алла Демидова - известная актриса. При этом кончала она филфак МГУ, так что любовь к филологии ей не чужда. В актёрской среде Демидова известна как "умная" актриса, чётко выстраивающая роли, не доверяющая слепо интуиции и "попаданию в роль". Но достаточно ли этого, чтобы всерьёз анализировать одно из сложнейших произведений российской поэзии ХХ века - ахматовскую "Поэму без героя"? Демидова, впрочем, сразу оговаривается, что это не столько серьёзный анализ, сколько некие соображения актрисы, "размышления над ролью". Жанр необычный, интересный, но есть несколько "но". Во-первых, с первой страницы возникает ощущение некой избыточности. Демидова словно пытается поделиться всем, что она знает о мире и человеке, что услышала и прочитала за свою долгую жизнь. Информация, может, и интересная, но прямого отношения к делу не имеющая и отвлекающая от главного. Во-вторых, если это не научная работа, а записки и размышления, насколько здесь уместны обороты, вроде "семиотики предсказаний"? В-третьих, Демидова приводит столько вариантов трактовки одних и тех же строк, что вскоре это начинает напоминать известную песню: "На ель она взлетела. А может не взлетела. А может и на пальму с разбегу забралась". Отсюда вовсе не следует, что книга вздорная или пустая и поверхностная. Просто для серьёзной работы как-то слишком всё неотструктурированно и нет единой точки зрения на поэму. А для авторских рассуждений маловато лирики, книга слишком "сухая". По поводу одной из работ, посвященных поэме, Демидова пишет: "Для меня она ничего нового не открыла". Про её книгу я могу сказать то же самое.
18 понравилось
