Сумбурно по Харькову-42
Картины поражений всегда схожи
Начинаю новую серию по событиям на южном участке Восточного фронта в 1942-43 годах, прежде всего нужно проглотить не очень большой объем по Сталинграду и Кавказу, но сначала прочитать несколько книг по боям весны-лета на тех же направлениях, хронологически первой идет эта книга Константина Быкова по Харьковскому котлу. В январе 1942 войска Юго-Западного фронта успешно провели наступление в районе Изюма, в результате которого был создан плацдарм на западном берегу реки Северский Донец в районе Барвенково, но дальнейшее движение было остановлено, и операцию посткриптум назвали Барвенково-Лозовской по месту относительных успехов. Образовалось глубокое, 100-километровое вклинение в линии фронта, удобное как для нанесения ударов в направлении Харькова, Днепра и Азовского моря, так и являвшееся готовым котлом с горловиной в 80 километров, у которой немцы на севере и юге стойко удерживали опорные пункты. Войска Тимошенко безуспешно пытались сковырнуть фланги выступа в последующие месяцы в ходе совершенно неизученных операций, это были типичные для весны 1942 года затухающие действия для обеих сторон. Немцы готовились срезать этот выступ во второй половине мая, но второе советское наступление на Харьков опередило их на неделю, советские войска шли в бой как с южного выступа, так и из района северо-восточнее города.
Книга построена отчасти также, как его же исследование по Киевскому котлу, но читается совершенно иначе, по причине несколько хаотичного подхода автора к материалу. Это скорее даже не книга про Харьковский котел, это книга об участии нескольких немецких частей, участвовавших в сражении и сравнение с советскими источниками о тех же событиях. Вот тут начинаются странности, потому что несмотря на пару упоминаний советских и американских архивах в тексте, автор оперирует на страницах не архивными документами из NARA/ЦАМО, а... послевоенными историями немецких дивизий, а также историями участвовавших в сражении румынского корпуса и хорватской бригады. Источник конечно бравурный и примерно равный советским мемуарам. Вообще, эта была еще та битва народов, вместе с немцами на этом участке фронта были еще итальянцы, словаки, валлоны, венгры. С советской стороны автор использовал в основном мемуары военачальников и первые появившиеся в Сети ресурсы с воспоминаниями рядовых солдат и офицеров. И собственно исследовательская, а не компилятивная работа автора ограничилась северным участком битвы, где наступала 28-я армия Рябышева при поддержке 21-й армии Гордова и 38-й Москаленко и начштаба-38 Иванова. В составе 28А были гвардейцы Родимцева, одним из полков у него командовал майор Самчук. Я вряд ли назову еще какую-нибудь армейскую операцию времен ВОВ, в которой на ограниченном времени и месте участвовало так много высокопоставленных и главное, оставивших воспоминания, мемуаристов. Этим и воспользовался автор, противопоставив им истории 71-й пехотной и 3-й танковой дивизий, действовавших на северном участке фронта, вот тут у него получилось вполне интересная картина, со встречными боями, локальным окружением немцев под Терновой и отбрасывание советских войск на исходные рубежи.
Главное же и самое трагическое место события к югу от Харькова у автора не раскрыто, он тут выступает скорее переводчиком немецких дивизионных историй и компилятором из Макензена, нежели историком, и стройности и хронологичности повествования, как с северным участком, тут нет и в помине. Все немецкие источники заводят свою любимую волынку "как мы били большевистские орды" с дополнением "если бы они еще раз атаковали, мы бы точно не выдержали", так что читать тут особо нечего. А советскими мемуарами военачальников по понятным причинам это место событий не богато. В целом книгу можно рассмотреть только как вспомогательный материал с кучей иностранных источников для будущих историков Харькова-42, новичок по этому труду в событиях вряд ли разберется, а подготовленному читателю будет скучно.
20 понравилось
