
Современная русская литература: список для чтения
olastr
- 141 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Прочитав этот сборник рассказов, я окончательно осознала, что Ольга Славникова – талантливый писатель, с которым нам не по пути. Безусловно, она авторитетная личность в литературном мире, мастер слова, умеет жонглировать красочными образами, интересными оборотами и различными стилями, но интриги и сюжетного зерна в её работах недостаточно для занимательного чтения. Я пыталась найти хоть маленькую деталь, которую смогу вспомнить спустя три дня после чтения, но в текстах автора плотные непроходимые дебри из слов и предложений, за которыми не видно смысла и цепляющих моментов.
Десять рассказов, объединённых одним местом действия, но совершенно не связанных между собой. Выделю один рассказ, который мне не понравился чуть меньше остальных и там появился небольшой просвет в образе секретарши Галочки: я говорю о рассказе «Под покровом Моцарта». Только ради героини я готова поставить всему сборнику оценку в две звезды. Но, если скажу сердечно и честно, то делаю это с большой натяжкой, в чём стыдливо признаюсь. Возможно, я не умею понимать новую великую русскую литературу, видеть иголку в стоге сена, но это только моя вина. Писатель не обязан думать о том, примет ли читатель его произведения должным образом.

В движении поезда «Россия» случилась беда, но и чудо случилось тоже.

Последние пару лет озабоченные читатели все жаловались: рассказ умер, умер рассказ. Ну вот, он ожил. Что, лучше стало!?
В сборник рассказов Ольги Славниковой вошли произведения, которые она писала для железнодорожного журнала “Саквояж”, так что все они, более или менее, о поездах. И честно говоря, иногда становится обидно за “Саквояж”. Кажется, автор часто торопился и как мог отписывался от редакции. Может, это эффект сборника? Эффект жанра?
Есть такая обманка - гомеопатия. След лекарства в воде с глюкозой. Получаются такие бесполезные катышки сахара, но если съесть сразу горсть - будет хотя бы сладко. А если есть по одному - даже этого не получится. Сборник же рассказов предполагает, ну, в идеале, дюжину маленьких катарсиков. Здесь нет ни одной развязки, после которой читатель бы отложил книгу и сказал: “Вот это да!” Можно, правда, облиться слезами над “Тайной кошки”, но причиной тому скорее сентиментальное, лирушное содержание. Она шагнула с крыши - и полетела…
“Норковая шапка В.И.Падерина”, “Старик и смерч” и “Восьмой шар” мне показались самыми надуманными и неудачными рассказами. Выдавать не буду, многим все равно стоит прочитать книгу - она может понравиться за стиль, за все эти лесные ягоды, за “Участковый Петя, долговязый мужик, весь состоящий из хрящей и розовеющей в мелких сосудах мороженой крови…” и тому подобные описания. За патриотизм, кстати. Очень народная книга. Болотца, перелески - возможно, РЖД обязывает.
Приятно, что Славникова честно называет свои рассказы фантастическими. Но на издателя и магазины это почему-то не повлияло: в фантастическое гетто книга не попала. Я предупреждаю, это правда фантастика! Причем женская. Поэтому фантастический элемент часто забываются и начинаются описания шмоток и женщин. Женщины у автора, как на подбор, словно из секонд-хэнда, не понятно, почему. Еще одно интересно - почему в рассказе о сестрах Черепановых снова возникла тема призрака несуществующей башни, которая так полно раскрывалась в “2017″. Призрак в рассказе был совсем не обязателен, он вообще выбивается из сюжета. То ли тема любима автором, то ли рассказ старше романа…

Он знал, например, простые вещи: всякая женщина почти всегда плохо себя чувствует, всякая женщина от всякого своего собеседника что-то скрывает.

Россия была подобна огромному земляному океану, она казалась Атлантидой, тонущей вот уже многие столетия.

Мы в России сильно зависим от чуда: случится, не случится… Оно тут ходит близко, слишком близко для нормальной жизни, водится, так сказать, в нашем водоеме. Сделать с этим ничего нельзя.












Другие издания


