100 запрещенных книг. Цензурная история мировой литературы

Сборник интересен и довольно толково составлен, практически не содержит оценок авторов, только голые факты. Состоит из нескольких разделов, включая книги, преследовавшиеся по политическим, религиозным, сексуальным и социальным мотивам. В нынешнее время что-то уже не актуально, что-то воспринимается как нонсенс, а над чем-то можно от души посмеяться. Большинство книг я уже читал, но, тем не менее, благодаря этой книге смог найти несколько любопытных произведений для чтения. Вернее, для незамедлительного чтения, ибо список, который у меня есть, как правило, включает все основные произведения мировой литературы и чья-то рекомендация может только приблизить планируемое чтение.

Из книг, преследовавшихся по политическим мотивам, я нашел сносную книгу Ричарда Райта "Черный" (понятно, о чем она), прекрасный труд в своей первой части Томаса Пейна "Права человека", о торжестве логики технологической над логикой формальной. Здесь же я обнаружил, к собственному удивлению, книгу Зощенко "Перед восходом солнца" (и узнал о запрещенных трудах Горького и Ахматовой) - здесь о ней подробнее. Ну, еще перечитал Замятина "Мы", посмеялся и возмутился над нападками Крупской по поводу "Крокодила" Чуковского, невероятно вообще, до сих пор начинаю дергаться. А еще вытащил из долгого ящика "Козлиную песнь" Вагинова и очень доволен. Питерским вообще стоит ее прочитать прямо сейчас же. Это песнь городу и времени. "Ареопагитика" Мильтона меня удивила и позабавила, впрочем, о личности автора знаю немного, его стихотворные вирши меня никак не впечатлили когда-то. Понятно, что в списке просто не может не быть Солженицына, Оруэлла, Макиавелли, Грибоедова, Булгакова, Ремарка и т. д. О сложной судьбе записок Екатерины Второй мне было уже известно, это знают все, кто их читал.

Второму разделу большое от меня спасибо за "Гавриилиаду" Пушкина, хотя у меня и было чувство, что я ее уже читал. Понятно, что здесь может содержаться абсолютно вся религиозная литература, поскольку представители разных конфессий очень любят объявлять друг друга демонами. "Красное и черное" Стендаля перечитываю в настоящий момент и ничего пока, кроме самого Стендаля, в ней антирелигиозного не нашел. Вовсе нелепым выглядит появление в этом списке "Конька-Горбунка" Ершова, почитайте, это реально смешно. А также "Оливера Твиста" Диккенса, кому-то образ старого негодяя не понравился. "Страдания юного Вертера" Гете можно было предположить здесь найти, хотя лично мне не понять всех этих суицидников. Счастливого им пути.

Третий раздел самый интересный и смешной. "Тысячу и одну ночь" в расширенном издании я еще в советские годы заподозрил в общей фривольности, там пробивались сквозь сказку голые тела и общее непотребство (был, правда совсем короткий приличный вариант из стандартных шести сказок). Поэтому можно представить, что творится в оригинале. "Любовник леди Чаттерлей" Лоуренса тоже в свое время выглядел чуть ли не откровением. О судебных процессах над Флобером мне было известно, хотя это полнейшая чепуха по нынешним временам. Как и "Американская трагедия" Драйзера. "Исповедь" Руссо довольно нелепо выглядит в этом списке, маленький эпизод с эксгибиционизмом был вставлен автором, как я понял, исключительно, чтобы завоевать доверие читателей. Уверен в этом, как мучавший этот труд месяца три. Лев Толстой с "Крейцеровой сонатой", "Бокаччо" с Декамероном, "Тропик рака" Миллера, Виан, Арцыбашев - эти просто созданы для того, чтобы их запрещали.

Наконец, четвертый раздел, самый нелепый, куда попали "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери - мне вообще непонятно, что могло не устроить великую америку уже в 1967 году. С "Алой буквой" Готорна все ясно. Эту книгу я прочитал благодаря этому списку, произведение эпохальное, но мне было скучно. "Заводной апельсин" Берджесса и сейчас с успехом запрещают, хотя произведение это не о насилии, как таковом. Вот здесь подробно. Берроуз, Хаксли, даже Герцен с "Кто виноват?", Кен Кизи с "Кукушкиным гнездом", Хеллер с "Поправкой-22" (неплохой каламбур в стиле этой книги - если вы запрещаете книгу, значит вы сами ее читали!), бедный "Гекльберри Финн" Марк Твена - здесь все более-менее понятно, книги очень проблемные и неоднозначные. "Свидание в Самарре" ОХары - запретить это произведение слишком уж тонко для цензуры (как рифмовал Пушкин, "цензура - дура"). Ну и, естественно, все знаковые произведения Америки были запрещены. "Убить пересмешника" и "Над пропастью во ржи". Эта тема бесконечна, как сама Америка.

В общем, сборник добротный, интересный и можно найти для себя много нового. Запрет вообще - это некая безотлагательная и настойчивая реклама произведения, ибо нет лучшего средства, чтоб книга была прочитана, чем незамедлительно ее запретить.

Если Вы не знаете, что почитать в свободное время, то Вам сюда. В этой книге точно найдется много интересного, и к списку «хотелок» добавится как минимум штук 20 книг. И это та книга, которую без зазрения совести можно долго читать, по четыре-пять статей в день. В «Цензурной истории мировой литературы» представлена выборка книг из многих тысяч, которые когда-либо преследовались по разным мотивам: политическим, религиозным, сексуальным, социальным. Неожиданно первой книгой в списке запрещенных по религиозным мотивам оказался не какой-нибудь труд Галилея, Коперника или Ницше, а оказалась Библия. Книга, под знаменами которой творила свои темные дела инквизиция и запрещалось неимоверное количество книг, сама обладает многовековой цензурной историей. Впрочем, мы узнаем, в разное время запрещен был и Коран, и Пополь-Вух, и Талмуд. Удивляться приходилось еще не раз. Ладно, запрещались Камасутра, Манифест Коммунистической партии или, допустим, «Скотный двор» Джорджа Оруэлла, но когда цензура преследовала сказки «Конек-горбунок» и «Курочка Ряба», вот это и смешно, и страшно… Самое интересное, что, по сути, запрещая ту или иную книгу, цензура подогревала к ней дополнительный интерес, как известно «запретный плод сладок». Так что, уважаемые цензоры современной литературы, если ли в цензуре смысл?

Нужно ли зпрещать книги? Может быть, свобода слова должна восторжествовать полностью и бесповоротно? На эти вопросы отвечают авторы весьма своеобразного произведения - "100 запрещённых книг". Рассказывая о цензурной истории мировой литературы, авторы выбирают беспроигрышный ход: они сначала кратко пересказывают произведение того или иного запрещённого автора, приводя цитаты, а потом рассказывают о том, кто и сколько раз подвергал эти книги абструкции. Диву даёшься, когда понимаешь, как боятся чиновники литературныых произведений, до какого абсурда доходят в своём ужасе. Запрещать "Крокодила" за непедагогичность и утверждать, что она является "одним из самых сильных орудий социального восстания", по меньшей мере странно, требовать исключения из списков детского чтения "Приключений Гекельберри Финна" за отсутствие в этой книге нет борьбы с рабством, по-моему, глупо. В книге четыре раздела: в первом рассматривают литературу, запрещённую или преследовавшуюся по политическим мотивам ("Доктор Живаго"Пастернака, "Хижина дяди Тома" Бичер Стоу), по религиозным мотивам ("Библия", "Сатанинские стихи" Рушди), по сексуальным мотивам ("Кандид" Вольтера, "Тропик Рака" Миллера), по социальным мотивам ("Дневник Анны Франк", "Над пропастью во ржи" Селенджера). Многие из этих книг замечательные, а их запрещают изучать в школах, изымают целые главы, калечат великие произведения. Знаменательно, что статья о каждой книге сопровождается авторитетными ссылками. Читается книга очень легко, каждая статья - маленькая почти детективная история