Ф.М.

Занятно бывало, но, конечно, картон (герои из него).
После «Ф.М.» совершенно понятно, что «Преступление и наказание» - это не детектив, и ничего подобного сейчас не напишут.
Если Достоевский – писатель, то Акунин – литератор, можно сказать и по-другому. Но, в любом случае, у них, при сходстве профессий совершенно разные занятия. Эта разница в отличие романов про Раскольникова и про Фандорина. Другой пример, кто не поймет сущностное несходство, допустим, «Золотого храма» и «Алмазной колесницы».

Впрочем, развлекся. Шарады меня не интересовали, но с текстом ДОС тоевского автор поработал неплохо, да и отсылки к современным реалиям («Ухо Москвы» и т.д.) грустно позабавили. А как избавиться от злых людей? Всех убить, или, лучше, чтобы они сами друг друга поубивали. Другого выхода наш либеральный автор предложить не может. Да и нет его: все эти сивухи и оборотни будут терзать окружающих, пока их не убьют.
Однако романы «Злого человека» у меня закончились, все вроде перечитал. Помню, после Преступления и наказания» стал читать всего Достоевского, а с ФМ закончил с Акуниным (какой регресс!). Но что поделать: какое время – такие песни.
Когда же прекратится это паразитирование на нашей культуре!

Когда сверчок-Акунин знает свой шесток и (в "Нефритовых четках") переписывает собратьев-детективщиков, то это получается и забавно, и мило, и интересно. Но на Достоевского Акунин замахнулся явно не по таланту. Ну да, можно было про Раскольникова сделать детектив средней руки с маньяком, кто же спорит, но сравнивать это с оригиналом совершенно странно. И это я пишу несмотря на свою любовь к "Собаке Баскервилей" и нелюбовь к "Преступлению и наказанию", просто разница таланта все равно чувствуется.

А с современной составляющей все еще хуже - не смогла прочитать даже по диагонали. Вообще серия про Нику книга от книги ухудшается. "Алтын Толобас" - чудесный приключенческий роман, "Внеклассное чтение" - похуже, но про время Екатерины прочитала не без удовольствия, про "Ф.М." выше написала, ну а "Сокол и Ласточка" для меня ниже критики.

Вот что точно не задалось в этой книге, так это попытка передать стиль Достоевского в рамках этого "романа в романе". Даже и близко не вышло - и слог, и общий смысл, и построение фраз - Федором Михайловичем совсем не пахнет.

Зато в целом попахивает дэнбраунзиной, ибо шибко перезакручено, да.

При этом оторваться невозможно, читаешь от начала и до конца с редкими перерывами. Можно придираться по многим пунктам отдельно, но все вместе в целом - чудесно, увлекательно, занятно. И идея интересная.

Не шедевр, конечно. Но достойная беллетристика для отдыха от насущных дел.

Когда Борис Акунин пишет о прошлом интересно читать, язык преображается, картинки "рисуются" ясно, реалистично и отчетливо. Когда же пишет о внуках и правнуках Фан Дорна "Детская книга, "Алтын-толобас", "Фантастика" читаешь и ждешь что эффект от прочтения будет как и от серии Фандорина, и каждый раз разочаровываешься. Нет, не то...
Вот и в этой книге с первых страниц "бьет на жалость" Ника, бедный потомок Фандорина, проживший в Англии 35 лет, и последние 10 лет, живущий в Москве в финансовом затруднении. Практически в каждой главе где идет рассказ о Нике, есть напоминание как ему не хватает денег для поисков, экспертиз, расследований. Да и расследование ведутся совместно с секретарем Валей (секретаршей язык не поворачивается сказать). Но вот не нравится мне как настоящее время описывает автор((
Идея книги мне понравилась: неизвестная рукопись времен Достоевского, рассказ о работе и жизни Порфирия Петровича. Понравился и молодой помощник Александр Григорьевич, этакий смышленый щегловатый молодой парень с большим усердием относящийся к своей работе. Только ради этого стоило читать книгу.

Акунин в своём репертуаре. Играет в классиков. Теперь "Преступление и наказание". Детективный сюжет, связанный с поисками бесценной рукописи, уже привычный сыщик, постепенно приоткрывающаяся тайна... Кусками переписанный Достоевский, а потом плохо мотивированный новый финал "Преступления и наказания".

Для детектива в общем-то многое есть, и это многое на своих местах, хотя, честно говоря, ожидала гораздо большего. Но и разочарования особого не испытала, потому что люблю вот такую динамичную игру.

Именно этим словом (см. заголовок) автор, если правильно помню, объяснил причину возникновения этого детектива. Соперничество с Ангелами и Демонами Дэна Брауна (могу быть не прав, поправьте). Мельком можно заметить откровенные отсылки к детективу Брауна, но большинство их не бросаются в глаза. Я не в восторге от Ангелов и Демонов, но Ф. М. могу назвать лишь жалкой пародией. Что получается, если сделать плохую пародию плохой книги?
Ни в коем случае не говорю, что я знаток детективов и вообще. Хотя некоторые читал, да. Но здесь Акунин (его имя даже мелькает в книге, как камео) постоянно обливает ГГ восторгами и восхищениями его умом, его дедукцией, его гениальностью (!). В одном фрагменте говорится о чертовски высоком iq героя, но цифра не называется. Оно, казалось бы, и правильно с литературной точки зрения. Но мне показалось, что этот гений обладал неимоверно высоким "ай кью": где-то 60-70. Серьезно. Да простят создатели мне вульгарность, но этот Фандорин "реально тупой". Окружающие, разумеется, еще тупее. Если у Брауна ГГ строил свои рассуждения на глубоких (или относительно глубоких) знаниях религиозной символогии (последнее слово взято из википедии), то Акунинский ГГмагистристории - на знаниях школьной арифметики и логике школьного уровня. Поверхностными знаниями истории (магистр!) он даже не пользуется (ну, или для меня это было не очевидно). И все это в криминальной среде.
Не знаю, возможно серия детективов о дедушке текущего ГГ написаны лучше и интереснее, но "Приключения магистра" советовать никому не стану.