Мастодония

Попытки постичь непознаваемое иногда приводят к самым неожиданным открытиям. Но до каких пределов простирается право исследователя на вмешательство в прошлое? Что важнее - знание или вера? Этот вопрос волновал человечество во все времена. Оказывается, ответ на него не в силах дать не только жители Земли, но и обитатели других планет...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

82 оценки

5
34%
4
43%
3
13%
2
2%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 86Хотят прочитать 68

Рецензии

Аноним6 июля 2021 г.
Просто удивительно, насколько Мастодония похожа на (самый лучший в мире) рассказ Брэдбери Рэй Брэдбери - И грянул гром .
У меня прямо не было слов, когда я читала книгу. Просто у Брэдбери - то была идея, очень крутая, пробирающая дрожью по спине идея, и он решил, что не надо ее развивать, надо просто оставить как есть, чтобы читатель сам додумал, и доиспугался, чтобы его прямо скрутило от страха. Брэдбери был умница, он любил доверять читателям додумывать детали своих идей, чтобы каждому досталось свое, а автор как бы был не у дел.
У Симака - немного всё по другому. Он подробно подробно рассказывает пошаговое развитие идеи Брэдбери. Как видит сам Симак. Как нужно сначала пострадать, чтобы найти портал (ну если честно, тут не совсем портал) в другое время, а потом нужно не только пострадать, но и рискнуть, заложив в банк все на свете и погрязнув в кредитах, чтобы финансово обеспечить исполнение своей идеи. Так же нужно договариваться с людьми, с которыми ты бы не очень хотел договариваться, если бы не было нужды. Вот чем отличается Симак! Он пытается вписать пришельцев, путешествия во времени и все остальное фантастическое в реальность. Вплоть до самой мелкой детали!
Что сааамое крутое (и пасхальное) в этой книге, что портал в другое время (читай в другой мир) отрывает улыбающееся лицо кота без тела! Это же чеширский кот! поздравляю себя с первой отгаданой пасхалочкой. чок-чок бокалами
Читать далее
56
529
Аноним4 декабря 2017 г.
Фантастика в "Новой рулетке". Путешествие первое.
Давно мне не попадалось в одной и той же игре столько фантастики. Такое впечатление, будто играю я не в "Новую рулетку", а в ФФантGame. Иногда мне так кажется.
Эта книга для меня стала смесью "Эффекта бабочки", "И грянул гром", "Аватара" и "Плутонии". Здесь конечно много поднимается вопросов о том, на что способен настоящий ученый ради открытия и сохранения своих научных достижений. Книга читалась быстро, но глубоких впечатлений не оставила. Да, роман динамичный и герои очень живые, особенно Эйза Стил и Райла... Но кажется, это уже не совсем мой жанр.
Читать далее
20
539
Аноним21 июля 2020 г.
В духе американского предпринимательства
Клиффорд Саймак принадлежит к числу самых известных представителей американского «золотого века научной фантастики». Такие его романы, как «Пересадочная станция» и «Заповедник гоблинов» заслуженно любимы не одним поколением читателей. А такие, как «Мастодония», нет, и тоже заслуженно.
Прежде чем давать какому-либо произведению этическую оценку, имеет смысл уточнить, во-первых, время написания, во-вторых, период, о котором, собственно, идёт речь. «Мастодония» написана в 1978-м году, и события, в ней описанные, происходят примерно в то же время. Мир с тех пор довольно сильно изменился, но всё же персонажи «Мастодонии» к нам ближе, чем, например, герои Жюля Верна. А кажется — дальше на триста лет.
Вот что бы вы сделали, если бы открыли способ перемещения в прошлое? В любое время по своему выбору? Я бы, пожалуй, из боязни показаться сумасшедшей никому ничего не рассказала, но всласть бы угулялась по истории, несмотря на то, что такие прогулки могут оказаться смертельно опасными. Человек более смелый, социально ответственный и позитивно настроенный обнародовал бы своё открытие, и тогда уж наверняка случилось бы много разного... Но что прежде всего приходит в голову, когда видишь слова «научно-фантастический роман о путешествиях во времени»? Исследование. Изучение.
Персонажи Саймака пошли другим путём: они занялись бизнесом. Главный герой, правда, поначалу ещё пытался что-то говорить об осторожности и научной ценности открытия, но остальные персонажи быстро усмирили эти неуместные порывы, развернув перед ним красочную картину миллионных прибылей. Даже дочитав, не могу уложить это в голове: люди могут попасть в любой момент прошлого, но вместо этого, прилипнув к стулу, обсуждают юридические, бюрократические и финансовые тонкости организации дела и тратят на это куда больше времени, чем на собственно путешествия во времени.
Дальше — хуже. Свой первый контракт они заключают с фирмой, устраивающей охотничьи сафари. Фирма переживает не лучшие времена, поскольку к середине XX века количестве крупной добычи на Земле поуменьшилось (и с чего бы это?), зато в доисторическом прошлом полно здоровенных динозавров, которых можно поубивать, чтобы потом хвастать невиданными трофеями. Если бы действие романа происходило хотя бы в XIX веке, я бы отнеслась к этому спокойно. Но к людям, которые в третьей четверти XX века с энтузиазмом обсуждают, как лучше организовать убийство животных ради развлечения, я спокойно относиться не могла. Я болела за динозавров.
Одной только затеи с сафари было достаточно, чтобы превратить книгу из скучной в откровенно плохую, но сафари дело не ограничилось. Правительство США не пожелало остаться в стороне, а пожелало с помощью путешествий во времени решить серьёзную социально-экономическую проблему, а именно: выселить в доисторическое прошлое неблагополучных граждан, живущих в гетто на пособие по безработице и подрывающих общественную стабильность. Как удобно! Когда этот изумительный план стал достоянием общественности, неожиданно нарисовалась параллель с событиями в США этого года: бунты (тех самых жителей гетто) и погромы.
Главный герой «Мастодонии» — человек мягкий, интеллигентный и пассивный, предпочитающий и решения, и действия делегировать другим. Его подруга — бизнес-леди, скрывающая за внешней жёсткостью и хваткостью ранимую и беззащитную натуру. Как же они отреагировали на предложение переселить бедняков в тот же райски благодатный период прошлого, который облюбовали для себя? Воплем: «Нет! Они там всё загадят!»
Вот так вот. Самое смешное, что это Саймак. Саймак, который, в отличие от многих своих коллег, писал о бескровном первом контакте, о мирном сосуществовании людей с самыми фантастическими формами жизни, о том, что андроиды — тоже люди. Практически все его книги, и удачные, и не очень, пронизаны гуманистическим посылом, за который им можно простить любые недостатки. И вдруг — такое. Инопланетяне, гоблины, андроиды — они заслуживают человеческого отношения, а нищие, необразованные, озлобленные люди — нет. На людей, как оказалось, гуманность Клиффорда Саймака не распространяется.
Читать далее
12
506

Все рецензии

Цитаты

Аноним6 октября 2017 г.
Мы можем быть разумны и очень высоко образованы, но коллективно мы – стадо в самых различных отношениях.
3
118
Аноним18 февраля 2012 г.
Когда люди голодают, это результат плохого распределения пищи, а не проблема ее выращивания.
2
85
Аноним18 февраля 2012 г.
Я думаю, что становлюсь богом. Когда я вернусь, то буду одним из них. Наверное, так они и возникают. Они эволюционируют из других жизненных форм. Не знаю, но думаю, что в один прекрасный день буду знать. Мое ученичество заканчивается. Я вырос.
2
22