11 сентября. Вид на убийство

Виктора Фридмана я помню по его скандальной и чрезвычайно заинтересовавшей меня в свое время статье "Другая сторона Америки". Кстати, всем заочным фанатам США настоятельно рекомендую ознакомиться для их же пользы.

Но если статья была своеобразным криком души, частным мнением без претензии на объективность, то эта книга уже построена по всем канонам пропаганды и обильно снабжена фактами, цифрами и ссылками на знаменитые авторитеты. Более того, книга имеет совершенно иную направленность. Во-первых, написана она, скорее, для жителей США, более осведомленных о внутренних делах страны. Широко освещаются такие злободневные для страны вопросы, как ограничение на хранение оружия, программа поддержки малоимущих, сущность доллара, конгресс, система налогообложения, социального страхования, аффирмация, феминизм, мультикультурализм... Во-вторых, делается упор на сбор фактов, подтверждающих ужесточение государственного режима, ограничение свобод граждан, сдвиги в сторону тоталитаризма. В-третьих, это вообще книга-перевертыш, ведь те самые политические прелести "страны возможностей", которые мы со времен СССР привыкли считать достоинствами, выворачиваются наизнанку и преподносятся как недостатки. Авторский способ построения аргументации путем выискивания более-менее аналогичных мест в законодательстве США и манифестах известных тоталитарных режимов (нацистская Германия, коммунистическая партия, Океания из "1984" Оруэлла) кажется мне откровенно слабым и сильно притянутым за уши.

Американцы никогда сознательно не примут социализм. Но под маркой либерализма они примут каждую составляющую социалистической программы, пока в один день Америка не станет социалистической страной, так и не поняв, каким образом это могло произойти. (Норман Томас)

А Америки в состоянии дел Америки (прошу прощения за тавтологию) Фридман на сегодняшний день для меня не открыл. После WikiLeaks и Сноудена подобные "разоблачения" уже нисколечко не удивляют, а даже укладывается в рамки кем-то продуманной хитрой стратегии.

И все же эта книга стала поводом в очередной раз задуматься о функциях государства вообще и его взаимоотношениях с гражданином. И да, после прочтения неизбежно обострение паранойи, которая, честно говоря, давно уже стала для меня вполне естественной и привычной, а международный сионизм и теория мирового заговора вообще не подлежащими сомнениям вопросами. )))

Хорошо помню тот день и что я переживала по ходу пьесы в попытках  осознать своё "ого!", когда это случилось, но особо не вникала в суть: вот вам официальная версия - террористы... получите-распишитесь, а вот вам неофициальные - всякие теории заговора. Почему  вдруг сейчас схватила эту тему спустя четверть века? А всё потому, что в разных худпроизведениях в последнее время мне встретились упоминания 11-го сентября, и я подумала, а почему бы не почитать какую-нибудь доклитературу по теме.  На правду не надеялась.  Её всё равно не узнать: кто знает - не скажет; кто противоречит официальной версии - могут лишь строить догадки (а догадка может и попасть в точку, а может наоборот дезориентировать), да и у разоблачителей могут быть свои корыстные цели. И тем не менее книга заслуживает читательского внимания. Прелюбопытный разбор не-террористических "полётов".

Данная книга о теории «Лунного заговора» меня заинтересовала из-за ее активного обсуждения на одном из читательских форумов. Любопытство взяло верх...

Автор — изобретатель и инженер-самоучка. Написал и издал на собственные средства книгу «Как NASA показало Америке Луну». В английском названии NASA Mooned America! есть игра слов: существительное moon — это луна, а глагол moon в переносном смысле означает «показать задницу».

Первая высадка человека на Луну свершилась, по общепринятым данным, американцами 20 июля 1979 года. В составе экипажа Аполлон-11: Нил Армстронг, первый человек ступивший на Луну, Майкл Коллинз и Эдвин (Базз) Олдрин. После этого еще 6 экспедиций последовательно отправлялись на Луну, их экпедиции ничем существенно не отличались. Было ли это сфабрикованным обманом?

Изначально я довольно скептически отнеслась в «лунному обману», но доводы автора посеяли зерно сомнения. Опуская большую часть технических обоснований, которыми изобилует книга и которые недоступны для ума простого филолога, главные аргументы, воспринятые мной, касались политической ситуации. Итак, основные достижения космической программы США и ее расходы пришлись на время операций ЦРУ во Вьетнаме и Лаосе. По мнению автора «...все расходы с 1962 по 1973 год, превысили 39 миллиардов. В долларах 1990 года это составляет приблизительно 200 миллиардов.» А лунные достижения с одной стороны поднимали патриотизм и веру в правильность действий правительства, а с другой, отвлекали от событий во Вьетнаме и утечку денежных средств на ее реализацию.

«...Конгресс боялся потерять лицо из-за войны в Лаосе, полицейского удара во Вьетнаме, расовых противоречий, восстаний хиппи и студенческих демонстраций. Наши лидеры работали не покладая рук, чтобы пойти большой войной на Вьетнам. Но многие мальчишки из фермерских трущоб, опора всех предыдущих армий, не изъявляли желания участвовать в этом «празднике». Десятки тысяч уклонистов покидали США и уезжали в Канаду, а то и вообще растворялись в неизвестном направлении...Вьетнам, по сути, был войной ЦРУ за право мирового господства над поставками героина из «Золотого треугольника» (Золотой треугольник — условное название района в юго-восточной Азии площадью около 350 000 квадратных километров, который является одним из крупнейших в мире по производству наркотиков, начиная с 1950 года. Охватывает горные районы Бирмы, Лаоса, Вьетнама, Таиланда и Китая).»

Вывод: сценарий вполне правдоподобный. Кроме того, меня в этом убедило главное мнения автора, достаточно технически обоснованное, что основное препятствие на пути к Луне — радиационные пояса Земли и солнечная радиация, для которых необходима свинцовая защита минимум в 2 метра. Если астронавт подвергся бы такому облучению, он либо бы погиб от лучевой болезни, либо просто не вернулся бы из миссии. А например, первый человек на Луне Базз Олдрин до сих пор счастливо живет в свои 85 лет. Ксати, радиационные пояса стали главным препятствием для советских ученных, они не знали как защитить наших космонавтов от неизбежного излучения.

И не затронутая автром тема, но мой простеший вывод: никто никогда больше не смог повторить высадки на Луну! Не кажется ли вам это странным? Максимум, что удается сделать вышедшим вперед по технологическому прогрессу странам как Китай, Индия, Россия в конце-концов, — это всего лишь спутники, но не человек!