Человеческая комедия: Бедные родственники

Так и вспомнилась мне сейчас неподражаемая миссис Беннет со своим коронным: Ах, мои нервы, мои бедные нервы! Бальзак написал не книгу, а орудие пытки и убийства. Второе из произведений дилогии (не принципиально, с Кузины или Кузена вы начнете) - форменный контрольный выстрел в голову.
Я поняла, что Бальзак -это Чарлз Диккенс во французской литературе. У англичанина - грязный и холодный Лондон, у француза - такой же Париж. Только у британца хотя бы есть свет в конце тоннеля, а в Париже вообще никогда его не водилось. А посему такое впечатление, что ты находишься в какой-то каменной западне с давлением на голову и пока великолепный француз не изложит все свои парижские фе, он тебя из этой западни ни за что не выпустит. Вы хотели реализма - нате вам ваш реализм, только не говорите потом, что вас не предупреждали.
Согласна, что есть авторская интрига, что хороший язык изложения, что неплохой перевод, хотя и не без ляпов - за это три звезды. Но находясь по чьей-то нелепой прихоти в каменной темнице, между прочим даже без притока воздуха, я еще и совершенно заплутала в экономических/финансовых измышлениях, в каких-то по умолчанию порочных взглядах на семью и в целом человеческое общество.
Да неужели же так всё плохо?!!!, - только и хочу спросить я.

Данная дилогия (по воле автора) входит в состав цикла "Человеческой комедии", но так же оба произведения являются самостоятельными, так что не будет особым упущением ознакомиться лишь с одним из них, минуя другое.

Название "Бедные родственники" не является надуманным. Думается мне, в те времена куда серьезнее относились к наименованиям своих произведений. Итак, автор рассматривает два варианта развития событий в семьях где есть бедный родственник. Бедный не в том смысле, что скудный умом, а малоимущий. В одном произведении это озлобленность и месть более удачливой родне, во втором, случай покорности судьбе и податливость. Не стоит гадать на кофейной гуще, кто агнец, а кто волк в этих историях. Одно есть "но", во втором рассказе слабый и доверчивый Кузен Понс является владельцем крупного и дорогого собрания картин. Без этого условия не случилось бы и самой истории, ведь кому сдался человек без имущества.

Бальзак, как автор, имеет неоспоримый плюс, он мастерски умеет вплетать в историю персонажей из других книг цикла, причём так, что читатель-дебютант не обратит внимание на эту особенность, а те, кто читал его прежде, имеет шанс вспомнить, связать воедино и дополнить созданный автором мир. Это так же, как будто вам рассказывают случай из жизни (несомненно забавный и стоящий внимания), но если в этом случае будет присутствовать знакомый человек, то ощущение приобщенности возбудит в вас особый интерес. Как раз эти ничего не значащие упоминания делают честь автору.

Есть так же и не совсем приятные моменты: при всей занимательности рассказа, Бальзак слишком долго "раскачивается", а временами увлекается отступлениями настолько, что впору вспомнить поговорку "начал за здравие, а окончил за упокой". Читать текст в таком стиле крайне затруднительно, вроде бы несется сюжет, герои переживают, бегут, действуют, а потом автор вспоминает какую-то ерунду, а эта ерунда влечет за собой другую...и понеслось. Спи читатель, спи крепко до тех пор, пока перед взором твоим не возникнут знакомые персонажи и не сдвинется история с мёртвой точки.

Кузина Бетти
Сия дама, по прозвищу "Коза" весьма деятельна, умна, целеустремленна и крайне завистлива. Про таких обычно говорят "в семье не без урода", однако Лизбет умудрилась создать вокруг себя ауру поклонения, иллюзию того, что добродетель её непоколебима. Коварство в высшей степени. Имея главной героиней именно такого персонажа, скучать не придётся. И хотя Бальзак имеет особое пристрастие к денежным подсчетам (годовые доходы, ренты, махинации с акциями), что для меня тьму таракань, можно догадаться на чьей стороне удача.
Описывать всех персонажей не имеет смысла, автор создаёт их вполне правдоподобными.

Кузен Понс
Простак, умеющий купить дорогой редкий шедевр искусства за бесценок. Он дорожит своей коллекцией и живёт впроголодь, даже не подозревая, что в соседней комнате лежат миллионы (им же и приобретенные). Понс готов услужить всякому, он добр, но уродлив внешне. И никому он не нужен до тех пор, пока не обнаруживается его имущество, точнее сказать, стоимость имущества. Обмануть старика не составляет труда.

Если сравнивать оба рассказа, то "Кузина Бетти" читается легче за счёт динамичности, а "Кузен Понс" сложнее. Но по силе впечатления ситуация диаметрально противоположная. Но вместе с тем, одно компенсирует другое, и получается так, что Бальзак сумел описать оба случая с бедными родственниками одинаково хорошо.

А вот читать ли дальше данного автора - вопрос. Чувствуется, что его произведения вот-вот опустятся до тягостного повествования как у Пруста, но иногда поднимаются до высот Золя. Неоднозначность. Бальзак коварен в своём многообразии, а значит шанс нарваться на "муторные размышления не по теме" крайне высок, хотя с помощью бальзаковеда можно не волноваться и наслаждаться чтением.