Голубая кровь. Морские рассказы

Маруся Климова - одна из самых загадочных фигур отечественной культуры конца 90-х. Ажиотаж вокруг ее имени кажется особенно непостижимым на фоне подчеркнуто элитарных тиражей полубогемных изданий ее книг. В предлагаемую вниманию читателя книгу вошли два самых знаменитых произведения Маруси Климовой: роман `Голубая кровь` и сборник `Морские рассказы`. `Голубая кровь` - первый роман писательницы, написанный в 1991 году, был издан лишь в 1996 году тиражом всего 100 экземпляров (переиздание в 1999 г...

Рейтинг LiveLib

3,1

43 оценки

5
19%
4
23%
3
30%
2
14%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 48Хотят прочитать 67

Рецензии

AleksandrMaletov
27 ноября 2023
В поисках утраченного языка
Авторский замысел для меня оказался, увы, недоступен, двойка только за лёгкость и без того лёгкого языка. Для поклонников грязной прозы и приоткрытой занавеси перестроечного гомосексуализма - возможно, будет более понятно и интересно. Само название отсылает именно ко второму пункту. С другой стороны, а какие произведения может выпускать издательство, которое выпустило Селина? Реальной жизни не хватает в литературе, но не хватает в какой-то изящной форме, интеллектуальной, а не перемешанной с матами и бытовыми сексуальными откровениями, с претензией на причастность к интеллигенции Северной столицы. Если хотите потратить время ни на что, не узнать ничего нового, пробежать глазами по обыденным животным инстинктам, то это по адресу.

Читать далее
52 понравилось
368
suuushi
20 февраля 2018
Грязь 90-х
Подруга Маруси Степанова рассказывала ей: "Ты не знаешь, что значит трахаться по дружбе! Бывает, ночью сидишь за бутылочкой, разговариваешь, и ему на тебя наплевать, и тебе на него тоже, и вдруг трахнешься. Просто по дружбе. Нет, тебе этого не понять."
Как написать отзыв на книгу, которая на твой субъективный и дилетантский взгляд не представляет собой никакой ценности? Как надо читать "Голубую кровь", чтоб не заблевать все вокруг самой? Без преувеличения это самая бессмысленная и беспощадная книга на моем читательском пути. (И нет, я не читаю только про бабочек).
А главное мне даже чуточку обидно, что в очередной раз не поняла "мгновенную" классику.
Центральные персонажи этой истории - некая Маруся и ее друг нетрадиционной ориентации Павлик. И если куски от лица Павлика ещё вызывают сначала какой-то интерес, то куски от лица Маруси вызывают лишь желание скорее закрыть книгу и сжечь ее вместе с остальным дерьмом в твоей жизни. Начавшись под забором в какой-то момент вся эта херобора начинает напоминать сборник эротических интернет-рассказов. Пришел Коля, Маруся, Костя и они потрахались.
Потом выпили. Кто-то подбил кому-то глаз. А в итоге все кончилось гейским сексом. И так по кругу.
От этой книги противно. Читаешь и думаешь: неужели все вокруг такое говно? Или только в конце 90-х творилось такое? Герои книги все как один извращенцы, уроды, пьяницы, овощи и психи. Причем сразу. Ещё тут все друг с другом трахаются. И мужчины, и женщины. Здесь не только нет ни единого положительного персонажа, но даже ни одного героя к которому было бы возможно испытывать хоть капельку симпатии и уважения. Кажется, что автор ненавидит всех людей вокруг. А вспоминая, что книга автобиографичная уже думаешь, что не так уж и кажется... Ощущение свободы, которое описывает Маруся оказывается клеткой - клеткой морального разложения куда герои сами себя загнали. Все мечтают о лучшей жизни, о Западном Берлине, о славе поэтов, а на деле живут как свиньи, погрязшие в пороках. Кто-то и вовсе окажется в психушке. Сюжета здесь по сути нет. Да и атмосферы того времени совершенно не чувствуется. Не хватает каких-то деталей. Хотя с другой стороны понимаешь зачем детали, когда основное - жизнь. Климова просто рассказывает о жизни рандомных людей. О ком-то вскользь, про кого-то более подробно.
Увы, Голубая в названии не кровь, а ориентация.
Наконец-то "Голубая кровь" закончилась и я подумала, что меня отпустило, но нет. Впереди ещё ждали рассказы, размахивая флагом.
И вот что странно. То ли после голубятины, то ли сами рассказы лучше, но дело пошло. В Морских повествование идет от лица какого-то мужика-моряка. И Климовой очень круто удалось передать вот этот мужицкий дух. Читаешь и веришь, что эти извращенские байки тебе рассказывает настоящий мужик с папиросой, а не представительница питерской богемы. Рассказы сами крохотные, две-три странички. И в большинстве своем опять не несут никакой смысловой нагрузки, но проскакивают как семечки. Такое рассказывают под литр бухлишка. Сальные шуточки, непотребные слова, эпичные концовки. Едко, метко и больше не надо.
Пошла Маруся с другом геем
Водяру вкусную бухать
Но в синем баре её друга
Трансгендер местный заблевал
Читать далее
25 понравилось
1,1K
Ptica_Alkonost
17 февраля 2018
Морская кунсткамера Маруси Климовой
Все маргиналы моряки
В мореходках учатся.
Алкаши и чудаки,
Одна Маша хороша.
Рецензия представляет мое личное мнение и не подкреплена ничем, кроме личных же субъективных впечатлений.
Это, говорят, литература? Выбирала книгу Климовой по заданию, выбор был в принципе невелик - или читать отзывы о впечатлениях автора о других авторах, то есть заведомо нечто ядовитое (особенно если ни о ком из упомянутых не знаешь) или нечто, обещающее художественное произведение - сборник рассказов на морскую тематику. Отзывов о последних на момент выбора не было, так что подвох был прочувствован натурально в процессе чтения. Так вот - любите литературу, не читайте это. И я бы не стала дочитывать, если б не поставленная задача.
Всю дорогу томила мысль: что, что должно быть в голове условно-высокообразованного человека, если он выбирает такие сюжеты? Какое удовольствие видит автор, в том, что окунает читателя в каловые массы и блевотину? Ведь каждый рассказик крутится вокруг этого... Парад уродов на морскую тему, вот что в итоге мы увидим. Причем увидеть нам дадут только мерзкие проявления человеческой натуры, поступки, унижающие достоинство человека, описанные с удовольствием и вниманием к деталям.
Капитаны и старпомы,
Сплошь разврат и алкоголь,
Кок из алкогольной комы...
Только жрать охота всем.
Пишет Маруся Климова от лица (лиц) мужского пола, циничного и недалекого чистоплюя: "вот я такой чистенький, а вокруг - посмотрите, какой разврат творится!" Тут курсант с утра "киряет" и облегчается где попало, тут любитель "молоденькой клубнички" - вроде палец говорит показывал, а так - судите сами; тут негро-эксплуататор и никто не вмешивается в отвратительную ситуацию, тут .... и так далее. Доктор у него - не иначе как докторишка, дневальная и буфетчица - легкодоступные алкоголички, курсанты - уроды без моральных границ, капитан не прочь "получить в корму". Видимо текст, претендовал на эпатаж читаемой публики, но, как мне кажется, те, кто любит такие сюжеты, не жалуют литературу.... Не буду про порнографию, про нее и без меня напишут, думаю. Вот, например, сюжетец про сошедшего с ума морячка. Подано так: "Я, весь такой правильный, а тут морячок с ума сошел, бродит, ни на кого не реагирует. Я, такой заботливый, решил запереть его в каюту. Причем в каюту без замка (где смысл?), и поставить рядом бессменно матроса (то есть изначально затея с изоляцией была профанацией с намерением свалить вину на матроса?). Псих вроде уснул, матрос отлучился, псих сбежал и утонул. Хорошо что пенсию семье платить не надо. Конец". И подача сюжета, и логика поступков героев, и выражения, описывающие всю эту историю, пропитаны таким пренебрежением к людям, что диву даешься.
Сами рассказики невелики, представляют собой сюжет, связанный с моряками, курсантами мореходок, и тому подобными лицами. Ситуация, которая показана в каждом сюжете, выискивает самые гаденькие проявления человеческих отношений. Будь то отношения между мужчиной и женщиной, между начальником и подчиненным, между товарищами-курсантами, не важно..
Размахнулась на рассказы,
Да, у Климовой талант....
Моряков опустит сразу.
От такого лишь бухать.
И мысли по ходу дела: вспоминается "Человек с бульвара Капуцинов" и разное влияние кинематографа при разной смысловой нагрузке сюжета. Так и в этом случае: есть книги, где люди похожи на людей, с недостатками, конечно, но и с какими-то положительными качествами. А есть книги, где людей за людей не держать, представляя их как отбросы общества. К чему побуждают они, чего добиваются от читателя? Ну да каждый конечно будет выбирать для себя, нравится ли ему читать в таком ракурсе о людях. При этом нахваливающие Климову в предисловиях и аннотациях редакторы пишут такими округлыми фразами о ее таланте, что у меня возникает два вывода - либо не читали, либо их особо мотивировали на написание од.
Гаденько и гладенько
На морскую тему
Строчит тексты Машенька
И в крови глаза.
Читать далее
25 понравилось
830