Исторический Научпоп
ada_king
- 150 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Третий том «Истории веры и религиозных идей» особенно явно показывает склонность Элиаде уделять большее внимание не мэйнстриму религий, то есть ортодоксальным и общепринятым взглядам в той или иной религиозной парадигме, а отклонениям от него. Это вполне объясняется высказанной Элиаде целью «анализа религиозного творчества» и выявления самобытных идей. Именно поэтому он не останавливается на тех взглядах, которые, по его мнению, являются результатом заимствований или компиляций уже существующих учений. Наиболее интересны для Элиаде направления, дающие новую мысль, оригинальное развитие идеи. Не знаю даже, хорошо это или плохо… Для меня, скорее, хорошо, потому что есть возможность узнать о тех направлениях развития религиозной мысли, которые традиционно считаются непопулярными.
Так, рассказывая об исламе, он дает представление о его зарождении и развитии на начальном этапе вплоть до смерти пророка Муххамеда, но, далее, он почти ничего не говорит о суннитах, наиболее многочисленной группе ислама, зато подробно останавливается на взглядах шиитов, исмаилитов, суфиев и прочих течений, часть из которых даже преследовалась. Рассматривая христианство, Элиаде также почти не касается традиционного богословия (впрочем, он это сам декларирует, объясняя тем, что данная область имеет колоссальную литературу, а ему хотелось бы рассмотреть то, что менее изучено), но подробно рассматривает всякого рода ереси, а также мистические течения в христианстве, которые, если и не были осуждены, то балансировали на грани. Он ничего не говорит о православной церкви, объясняя это тем, что после раскола восточное христианство не родило ни одной оригинальной идеи, а застыло в ортодоксии и обрядности. В иудаизме его, в первую очередь, интересует Кабала и хасидизм.
Элиаде очень широко трактует «религиозность», он ее понимает не как, собственно, участие верующих в жизни определенной конфессии, течения или секты, а как любое проявление связи с чудесным, сакральным (он это называет иерофания), поэтому он рассматривает в своем труде и проявления «народной магии», и философские течения средневековья, и алхимию, и герметизм эпохи Возрождени, и даже определенные общественные течения. Если честно, мне показалось, что старичок «хватил», когда он средневековый культ куртуазной любви сравнил с тантрой. Очень уж он все сакрализирует, если так на все смотреть, то и в туалет, простите, не сходишь без мысли о всецелом очищении и вечном освобождении.
Еще за время чтения всех трех томов, я заметила стойкую тенденцию автора находить практически в любой религии иранские корни или влияния. Есть над чем поразмышлять. Иранцы – очень древний народ с, безусловно, глубокой и самобытной культурой, и, принимая во внимание теорию древнего индо-арийского единства, следующим шагом из предпосылок Мирчи Элиаде должно быть признание единой древней религии, космической, разумеется. В этом, определено, что-то есть, но мне не нравится некоторая нарочитость этой идеи. Жаль, что Элиаде не успел закончить свой труд, было бы интересно, откуда бы он выводил религии Австралии, Океании и американских индейцев, о которых он также намеревался рассказать.
В любом случае, «История веры и религиозных идей» - фундаментальный и очень серьезный труд, дающий наиболее полный обзор мировых религий. Любой автор имеет право на свои собственные гипотезы, а читатель может принимать их или нет. По крайней мере, творческая мысль самого Элиады, абсолютно точно обогатила мировую культуру, явив его взгляд на человека как на существо религиозное, склонное к сакрализации своего мира. Ведь с этим трудно поспорить, человеческому рациональному необходимо уравновешивающее иррациональное, чтобы не терять жизненных ориентиров и развиваться.

Третий том «Истории Веры» я бы разделил на три части (в контексте первых двух томов):
1. Экзотика. В эту часть я бы отправил все разделы, касающиеся религии Тибета, тюрко-монголов, финно-угров и балто-славян. И несмотря на то, что Элиаде не уделает этим разделам особого внимания (за исключением Тибета), предоставляя нам, так сказать, поверхностную информацию. Наблюдать за развитием религиозных идей этих народностей достаточно любопытно, ведь зачастую их творческая мысль уходит далеко в сторону от наших стандартных представлений божественного, делая эти, хоть и небольшие, религиозные ответвления уникальными.
2. Ислам и Еврейский мистицизм. Это самая интересная часть книги. Об исламе, вообще мало где пишут, поэтому информация, касающаяся исламского религиозного гения, действительно ценна. Два значительных раздела книги расскажут нам о зарождении ислама, о его связи с христианством и иудаизмом и о многочисленных ответвлениях внутри него.
Ну и как не отметить мистику? Как исламскую, с его суфизмом, так и иудейскую с его каббалой.
Очаровывающие разделы. Прочтите, не пожалеете.
3. Биографии. За все три тома – это самая скучная часть книги. В один прекрасный момент история христианства уходит от общего в персоналии и начинает знакомить нас с гениями теологической мысли. Быть может, кому-то это будет интересно. Но явно не мне, так как я собираюсь глобально познакомиться с каждым из них, пристально изучив все их работы. Поэтому беглое ознакомление с Аквинским, Лютером и Экхартом – точно не для меня.

Третий том этого замечательного исследования отличается от первых двух более персонифицированным обзором верований и религий, составляющих основу духовной жизни землян в средние века. Элиаде, не открывая ничего нового, очень чётко их систематизирует и показывает отличия воззрений столпов духовенства различных регионов и стран на доминирующие в них религиозные идеи. Достаточно большой объём текста отдан под ламаизм, что порадовало, т.к. до этого, в таком сжатом виде, познакомиться с ним не представлялось возможным, а хотелось...
В конце книги, автор не делает никаких выводов или обобщений и оставаясь верным себе в том, что на протяжении всех 3-х томов он не отдал, даже малейшего, предпочтения ни одной религии мира. Что и понятно, ибо основная мысль книги - все веры взаимосвязанны, взаимодополненны и взаимонаследованны. Поэтому я, позволил себе сделать вывод, что источник религиозных противоречий и войн, отнюдь не сами верования, а люди, которые этого не понимают...
P.S. Что сначала несказанно удивило, а потом восхитило: как пример теократии был представлен ... марксизм-ленинизм! :0)

Данте написал "Божественную комедию" с целью спасти человека, подводя его к внутреннему преображению не с помощью каких-либо теорий, но устрашая и очаровывая читателя образами Рая и Ада. В своем стремлении Данте не был одинок, однако именно ему удалось создать образцовую иллюстрацию традиционной идеи, согласно которой искусство (особенно поэзия) есть главный способ не только выражать богословские и метафизические учения, но и пробуждать и спасать человека.

По мнению Лютера, человеку присущи совершенный эгоцентризм и безудержное стремление к удовлетворению своих похотей. Человек не всегда аморален в своих поступках и намерениях; он способен на великодушие и благочестие, может следовать религиозным предписаниям и устремляться к Богу. Но даже и творя добрые дела, он направляем эгоизмом, который Лютер считал главным стимулом всего человеческого поведения (вне Благодати).

"Мир — это лестница, — учит Бонавентура, — по которой мы восходим к Богу. В процессе восхождения нам встречаются различные приметы Бога. Иные из них — материальные, иные духовные, иные временные, иные вечные, иные внеположные нам, иные присущие. Сначала путь к постижению Первопричины, Бога, наидуховнейшего и вечного, который превыше нас, пролегает через материальные и временные Его приметы, внеположные нам. Так мы вступаем на путь, ведущий к Богу. Затем нам следует погрузиться внутрь себя, в свой собственный разум, где запечатлен Бог вечный и духовный. Здесь помещаются врата Божественной истины, сквозь которые мы должны ступить в то, что вечно, духовно и превыше нас".














Другие издания


