Библиотекарь

Пятое издание последнего и самого значительного романа Михаила Елизарова. Главный герой узнает, что несколько книг забытого советского писателя Громова обладают магическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточенную борьбу. Роман получил премию "Русский букер"-2008 и высокую оценку критиков. Как отмечалось в журнале "Знамя", "проза Михаила Елизарова эволюционирует от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике".

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

5,2K оценка

5
27%
4
41%
3
23%
2
7%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 5894Хотят прочитать 3517

Рецензии

NikitaGoryanov
13 июля 2023
За книгу и двор
У Алексея Вязинцева умер дядя. После определенных бюрократических манипуляций Алексей вступает в наследство и становится обладателем небольшой квартирки, которую решает сразу продать. Довольно быстро на объявление о продаже откликается мужчина, готовый тотчас приехать на показ недвижимости и при первой же возможности ее купить. В квартиру покупатель прибывает не один, а с приятелем, который во время осмотра обнаруживает книгу, вызвавшую у товарищей бурную реакцию и небывалый энтузиазм. Книгу малоизвестного советского писателя Громова. Книгу, за которую можно убить.
За свою жизнь Громов написал семь книг, разошедшихся небольшими тиражами. Каждая книга наделена едва ли не магическими свойствами. Одна делает человека совершенно спокойным и терпимым, другая наполняет яростью, третья — отключает внутренние стопоры и увеличивает силу до предела телесных способностей. Читателей, обнаруживших эту «магию», немало и все они объединены в Библиотеки и Читальни, которые, словно секты, сплачиваются вокруг книг, читают их и просветляются.
Но человек существо малоприятное, властолюбивое и потому в «громовском универсуме» уже давно ведется война: Читальни сражаются между собой за выживание, отбирая друг у друга экземпляры драгоценных книг, крупные Библиотеки ведут полномасштабные сражения за власть и облагают налогом книги, содержащиеся в Читальнях, попутно истребляя десятки и сотни верующих в произведения Громова читателей. По воле судеб Леха Вязинцев тоже оказывается втянут во все эти игры стеллажей и полок, открывающих перед ним страшный новый мир полный засад, жестоких расправ и бесчестной политики, которую власть имущие навязывают рядовым читателям.
Как бы кто ни сравнивал Елизарова с Сорокиным, но мне «Библиотекарь» больше всего напоминает прозу Платонова, от которого у романа не только эпиграф, но и мысль. То же плотское воздержание, та же любовь к Советам вопреки всем трудностям и проблемам коммунистического государства, любовь к советскому духу, его целям и идеалам, установленным еще Октябрьской революцией.
Правда, сравнить двух этих писателей по уровню качества не получится — Платонов один из важнейших писателей двадцатого века, Елизаров же просто неплохой автор, делающий интересно, но далеко не всегда хорошо.
«Библиотекарь» сильно проседает по сюжету, хоть и является книгой сюжетной, которая в первую очередь должна цеплять историей, а уже потом метафорой или глубокой мыслью. Процентов семьдесят-восемьдесят текста Елизаров уделил сектантским разборкам, описанию сражений и обмундирования, изображенного с каким-то особым трепетом, но толку-то от этого всего ноль. Зачем мне, как читателю, знать, в чем сражается тот или иной герой, если ни любви, ни интереса к самой истории у меня нет. И нет ее не потому, что мне не нравится сеттинг или задумка автора, а потому что соткана история весьма и весьма посредственно.
Хуже всего у Елизарова получились персонажи. Они прям совсем блеклые. Мотивации у героев мало, личного у героев мало, прошлого у героев тоже мало, — картонки, а не люди, хотя «Библиотекарь» как раз таки нуждался в качественных действующих лицах — он не способен, как «Чевенгур» или «Котлован», вывозить на мысли (да и обвинить Платонова в не раскрытых персонажа я тоже не могу). Просто если уж ты взялся писать фантастический триллер с претензией на большую идею и знак качества, то либо делай упор на эту самую идею, как это делали Стругацкие, либо на сюжет, как это делают фантасты вроде Гаррисона, а иначе велик риск получить звание бульварного фарса и затеряться в безвестности.
Безусловно, задумка у Елизарова была превосходная, и я прекрасно понимаю, чем эта книга может нравиться и за что ее можно любить, но если мы говорим о ней в рамках оценки литературного произведения, то вынужден признать, что «Библиотекарь», к моему сожалению, роман довольно вторичный, и его шикарной идеи не хватает для того, чтобы вывести произведение на иной уровень литературного качества.
Читать далее
163 понравилось
5
11,9K
sleits
27 октября 2020
Книга, которая заставила меня усомниться в собственной адекватности
Я не планировала читать эту книгу. Я не хотела читать эту книгу. Я была уверена на что процентов, что это не моя книга, что она мне не понравится, что я брошу ее на первых же страницах. Зачем она мне? Там же дичь какая-то, там трэш и кровища. Но так иногда бывает - не мы выбираем книги, а они нас. Но, поверьте, я не хотела... Книгу мне практически насильно дала подруга со словами: "это абсолютно твоя книга". Оказалось, что она меня очень хорошо знает, раз смогла так точно угадать. А я сидела и хлопала глазами - неужели я настолько е.нутая? Да, именно так. Это е.нутая книга для абсолютно е.нутых читателей. Я к в книгу влюбилась, я ею очарована. Я не могла от нее оторваться, я наслаждалась каждым словом и пыталась растянуть удовольствие, но у меня это плохо получалось. Я прочитала книгу всего в три захода, хотя делала между ними перерывы неделями. Все это время я думала о книге, предвкушал дальнейшее знакомство с ней, а когда это благостное чувство начинало притупляться, я снова бралась за чтение и не могла оторваться. Мне приходилось буквально отдирать книгу от своего лица, убирать ее с глаз подальше, чтобы не прочесть все в один присест. Я хотела продолжать растгивать книгу, но как сорвавшийся алкоголик, как слетевший с диеты сладкоежка обржралась сладкого, напилась до потери сознания. "Библиотекарь" - это моя новая любовь. Это одна из лучших книг, которые я прочитала в этом году. И я уже сейчас хочу ее перечитать. И перечитывать книгу раз за разом, как это делали персонажи романа. Елизаров - волшебник. Он сделал со свои читателем то, что делали книги вымышленного автора Громова с героями романа "Библиотекарь". Я даже подумала грохнуть свою подругу, чтобы завладеть именно этим экземпляром книги, который произвел на меня такой эффект. Но потом подумала и решила просто купить себе свой экземпляр и возможно даже организовать свою "читальню"))

Читать далее
110 понравилось
17
17,5K
orlangurus
27 мая 2026
"...и он надел мне на шею тяжелую, как вериги, Книгу."
И вроде святая тема для всех книгочеев: книги - сила, нет, не так - силища. И вроде близкая для моего возраста тема, что Союз был не так плох, как иногда рассказывают. И вроде автор пишет складно. Но не срослось ничего, не дрогнули ни нервы, ни сердце.
Суть: в советские времена был эдакий серенький писатель Громов, очень советский, и это основное его определение. Талантом не блистал, в неугодных власти выступлениях не замечен, тиражи мелкие... А потом Союз закончился, и всё изменилось, в том числе и литература:

Государство, празднуя грядущее самоубийство, высиживало бесноватую литературу разрушителей.
Почти случайно открылась особенность книг Громова: при определённых условиях они могут дать Силу, Радость и т.д. Понявшие это люди начинают организовывать библиотеки и читальни, и вот эта часть книги, самое её начало, и есть самый тяжёлый текст, ложащийся на душу, как вериги, как серая бетонная плита. Читая это, я всё думала, что книге всё-таки гораздо больше подходит другая её обложка:

Преодолев исторический экскурс в мир книги, читатель влруг оказывается, ей-богу, в 90-ых. Пусть тут не бандитские разборки, но библиотекари и читатели не сильно отличаются от тогдашних "спортсменов" и "пацанов". Персонажи все, как на подбор, странные:

Они производили странное впечатление, как если бы представители технической интеллигенции вдруг одичали до состояния заводской шпаны.
Зато книги, владение ими, просто прикосновение к ним, что уж говорить про чтение, их так окрыляют, что племянник убитого главы одной из читален, приехавший продавать дядину квартиру и попавший, как кур в ощип, в эти постоянные выезды, бои, добывание книг, никак не может понять, не играют ли взрослые, а то и старые дядьки и тётки в какие-то игры. До тех пор, пока сам не стоит в их рядах в смертельной битве...

— Боишься? — неожиданно обратился с другого боку Пал Палыч. — Это потому что Книгу не прочел. У тебя же еще смысла жизни не появилось. А без смысла всегда страшно…
Далее с пременным успехом лидирует то одна библиотека, то другая, а в конце концов Алексей, уже разобравшийся в устройстве мира, попадает в самую, пожалуй, жестокую библиотеку - бабки из дома престарелых иже с ними, получающие силу от книги - в качестве пленника. Там он понимает:

Тот, кто читает Книги, не ведает усталости и сна, не нуждается в пище. Смерть не властна над ним, потому что она меньше его трудового подвига. Этот чтец — бессменный хранитель Родины. Он несет свою вахту на просторах мироздания. Вечен его труд. Несокрушима оберегаемая страна.
Таков был Замысел Книг.
Может, я всё изложила сумбурно, но это потому, что не получилось у меня понять этот текст. Моментами кажется, что это реальная ностальгия:

Земной СССР был грубым несовершенным телом, но в сердцах романтичных стариков и детей из благополучных городских семей отдельно существовал его художественный идеал — Союз Небесный.
Другие сцены и высказывания вызывают ощущение, что это стёб над днём сегодняшним, и больше ничего:

Всякий новый читатель, приобщенный к Громову, понимал, что Радости, Терпения или Памяти на всех не хватит и лучше о Громове помалкивать.
Главный герой также остался непонятным. Так отбрыкиваться от судьбы - и так ею же вдохновиться...

Я не умру никогда. И зеленая лампа не погаснет.
Читать далее
95 понравилось
8
351