Госпиталь. Рассказы

В сборник вошли ранние тексты Михаила Елизарова, лауреата премии "Русский Букер" - 2008. Повести "Госпиталь" и "Гумус" стали своего рода предтечей легендарного "Библиотекаря". Перед нами тот же сказочный и одновременно реальный мир постсоветской провинции, "алхимическая смесь Гоголя, русской реальности и черной магии", по выражению рецензента Berliner Zeitung.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

195 оценок

5
30%
4
44%
3
19%
2
4%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 226Хотят прочитать 104

Рецензии

o_v_n
15 февраля 2026
после разговора о том, что «проза Елизарова – не литература» и что в его рассказе «Киевский торт» показано всё его кредо, а в чём оно заключается, мне так и не ответили, пришлось пойти изучать самой (для чистоты эксперимента и анализа стиля автора я прочла у него несколько рассказов из сборника «Красная плёнка»)
что ж...
рассказ оставил после себя сложное, противоречивое впечатление. с одной стороны, невозможно не признать мастерство писателя: его диалоги выстроены виртуозно (серьёзно, это высший пилотаж), а через обмен репликами он раскрывает ужас взаимоотношений отца и дочери. в этих разговорах показан не конфликт поколений или бытовая размолвка, а глубокая, болезненная деформация связей, где за внешней теплотой семейных воспоминаний скрывается нечто тревожное, пугающее и отталкивающее. Елизаров не смакует шокирующие детали, но и не прячет их: он показывает реальность, в которой живут его персонажи, такой, какая она есть, без прикрас и смягчающих полутонов
сюжет разворачивается вокруг воспоминаний отца о поездке с маленькой дочерью в Крым. казалось бы, трогательный момент, способный вызвать ностальгию, но постепенно сквозь идиллическую оболочку проступает нечто иное: в интонациях, паузах, оговорках сквозит напряжение, которое со временем превращается в отчётливое ощущение дискомфорта. Елизаров ловко нагнетает атмосферу: ты сначала просто чувствуешь неладное, а потом постепенно осознаёшь масштаб проблемы. диалог становится главным инструментом разоблачения. именно через него обнажаются скрытые травмы, манипуляции и искажённые представления о близости
по эпатажности и готовности затрагивать табуированные темы Елизарова можно сравнить с Владимиром Сорокиным: оба не боятся показывать неприглядные стороны человеческой природы, оба провоцируют читателя, заставляя его испытывать неоднозначные эмоции. однако между ними есть важное, как мне кажется, различие: проза Сорокина часто воспринимается как холодный эксперимент, жёсткий и бескомпромиссный, где человек предстаёт скорее механизмом, чем личностью. его тексты могут шокировать своей демонстративной отстранённостью и почти клиническим анализом пороков; Елизаров же, напротив, пишет мягче, как будто даже заботливее по отношению к читателю. в его рассказе есть ирония, порой даже какая‑то теплота, оставляющая после себя горький осадок, которая не позволяет тексту превратиться в чистый шок‑контент. он не стремится раздавить читателя тяжестью мрачных образов, а скорее приглашает вглядеться в изнанку привычных вещей. благодаря этому «Киевский торт», несмотря на всю свою неоднозначность и даже отталкивающие моменты, читается легче и оставляет не только чувство отвращения, но и пищу для размышлений, что редко случалось (у меня по крайней мере) после чтения рассказов Сорокина
в итоге рассказ производит двойственное впечатление. с одной стороны, его содержание вызывает внутренний протест, желание отстраниться от показанных отношений и забыть прочитанное, как страшный сон. с другой – нельзя не оценить литературное мастерство автора: умение работать с диалогом, выстраивать психологическую глубину, передавать тончайшие оттенки эмоций через реплики и паузы. этот рассказ точно не для того, чтобы приятно провести вечер, но он заставляет задуматься о том, как хрупка грань между любовью и насилием, заботой и манипуляцией, памятью и травмой. это текст, который не отпускает сразу, а продолжает звучать внутри, требуя не допустить подобного в реальной жизни

P. S. – если кредо автора в том, чтобы подавать такие страшные табуированные темы с изяществом и красивым слогом, то окей, с этим я согласна

P.P.S. – никому не рекомендую данный рассказ, особенно сильно впечатлительным людям, правда, оно того не стоит
Читать далее
32 понравилось
283
dodosha57
16 апреля 2019
Извините, но это гадость. Сегодня модно орудовать неприятными составляющими жизни, но тут можно увидеть несколько явных вещей.
Первое. Автор презирает женщин и относится к ним, как к средству получения удовольствия и только. Обязательно нужно с пренебрежением относиться к своей половой партнёрше, иначе не пойдёт дело, экскьюзми.
Образы интересные, можно выплясывать вокруг них, но стоит ли, если бяка?
Михаила Елизарова любят мужчины, и я теперь понимаю, почему. Ведь - это не текст, а сплошная мужская лирика.
Жаль, что героиня попала во всю эту писанину.
Читать далее
26 понравилось
3,2K
seredinka
13 января 2011
Звездный сборник, и оформление подходящее.
Привычные ингредиенты Михаила Елизарова: мистика, жуть, инцест, насилие, сюр. Круто замешаны, безупречно оформлены. Много за один присест не съешь, но без этого блюда в рационе пресно.
Больше всего меня поражает в творчестве Елизарова, как это он умудряется зацепить самое сокровенное, самое архаичное, самое мерзкое в душе и тащить на свет.
9 понравилось
751