Бессмысленная чепуха
Что побудило меня прочесть роман «Бессмертный», так это то, что его написал Катюль Мендес — французский писатель, популярный в конце 19 века, главной тематикой которого был декаданс и символизм; в России удостоился того, что было издано собрание сочинений в 7 томах — это свидетельствовало о популярности Мендеса далеко за пределами Франции; впрочем, самого этого романа в этом собрании сочинений не было. И я понял почему. Абсолютно пресная неинтересная история о графе Калиостро, кем только не слывшем в свое время. Роман в форме записок самого Калиостро, который в них рассказывает о своих приключениях, авантюрах, умении колдовать, врачевать и т.д. Текст — ничем не примечательный, набор фраз и предложений самый заурядный, история не цепляет и не вызывает никакого интереса или увлечения. Середину и конец уже бегло просмотрел, чтобы не тратить больше время на эту чепуху. Сам роман переиздавался единожды в начале 90-х, после развала СССР; в те времена некоторые произведения запрещенных цензурой писателей изымались из пылящихся архивов и из старой орфографии переводились в современную. Но подозреваю, что у Катюля Мендеса взяли самый неинтересный роман и напечатали. Ведь те произведения из дореволюционного собрания сочинений уже даже по названиям гораздо интереснее. Надеюсь в скором будущем добраться к другим переведенным произведениям Мендеса и, возможно, переоткрыть его забытое творчество.
Роман же русского писателя и журналиста Николая Энгельгардта «Граф-феникс» поначалу читался мною с бОльшим интересом, чем произведение Мендеса, но через страниц тридцать также скатился в желание не продолжать чтение. Было ощущение, что автор с претензией на мастеровитое художественное полотно, но как оказалось — пшик. В целом, слог интереснее у Энгельгардта, чем у Мендеса, если судить по этим романам, но интереса эти истории о Калиостро не вызвали.
18 понравилось
