Победители

Уже не первая книга Васильева от которой перехватывает дыхание и хочется выть. И трудно начать читать что-то другое, потому что не отпускает.
В этой книге все действие происходит после войны. Но эта книга и о войне тоже. О том, как переламывала война судьбы молодых совсем девушек. Отнимала любовь, молодость, материнство. О том, что именно такие люди и смогли выиграть войну. О том, что догонять будут потом инсульты и инфаркты измученное тело. О том, как хочется семьи и детей, когда их нет. О том, какой сильный и прекрасный человек - старший лейтенант Антонина Федоровна Иваньшина.

"Победы – парадное пособие, а не учебное.
А поражения приходится изучать, чтобы они хотя бы не повторились."

Победа действительно мало чему учит, может вскружить голову, победа многое забывает и прощает, ведь победителей не судят. Этот небольшой рассказ Васильева об очень многих и важных вещах, о чем так редко пишется в романах о войне. О том, что подвиг на войне это не разрушить а сохранить, суметь найти компромисс, понять и помочь, что офицер, это не гарантия, что жизнь чертовски не справедлива, что шакалы, как не обидно, оказываются сильней, когда они сворой.
Конечно, это всего лишь дневник, небольшой, отрывками, но так много хотел сказать этот человек, донести то, о чем многие возможно и не хотят слышать.
Рассказ очень понравился, но так не хватило широты, хочется еще, почему это не роман…(

Знаменитый фильм с Юматовым и Лановым настолько хорош, что от одноимённого романа Васильева, который лёг в его основу, ждешь - это будет нечто и вовсе грандиозное. Эпическое. Примерно как шолоховский «Тихий Дон». По крайней мере, Я ждала. Потому, что фильм посмотрела намного раньше.
Во многом поэтому была удивлена, что некая фрагментарность изложения сюжета в фильме получилась не потому, что режиссёр пытался вместить как можно больше событий в ограниченное эфирное время. А потому, что автор изложил события именно так – отрывочно и не особо сильно вдаваясь в психологию героев.
Ещё более меня удивило то, что повествование у Васильева начинается с оглушительного булкохруста. Вы эмигрантский романс про «конфетки-бараночки» когда-нибудь слышали? Так вот картиночка срисована именно оттуда. Ну и – для тех, кто не в курсе: Люба – это дворянка и дочь офицера, Иван Варавва – потомок зажиточного казака, а вот Алексей Трофимов – типичнейшее рабочее быдло в красных революционных шароварах. И воспринимать его сколь-либо серьёзно Люба стала не с первой встречи. А со второй – когда в попытке подзаработать решила давать концерты для, как ей казалось, в основном, бывших людей. И вот представьте – ВНЕЗАПНО к такой вот публике заходит живое воплощение Грядущего Хама (или гунна – как кому нравится) – в своих знаменитых красных штанах и скрипучих сапогах, в одной руке шашка, в другой – здоровенное полено. Правда, в момент опасности Алексей проявляет себя как единственный мужик с яйцами, чем, собственно, и завоёвывает сердце дамы. Но плебейское воспитание берёт своё: ни жеста красивого сделать не может парень, ни начальству противостоять.
В противоположность ему Любочка как дворянка нанимает прислугу и даёт по морде наглому доценту. Правда, первое действие продиктовано стремлением к благотворительности, второе – презрением к человеку, ведущему нечестную игру. Но времена дворянской благотворительности и дворянской же чести прошли, посему прислуга не испытывает особого пиетета («Ишь, богатеи нашлись, яйцами кормят, у самих-то — одни книжки да орден на мужике…»), а второй и вовсе стучит в КГБ.
Впрочем, и без доцента герои, включая Машу Белкину (а она у Васильева – дочь врага народа, вы не знали?) попадают под каток сталинских репрессий. Причём Алексей - как быдло – уговаривает Любашу быть поосторожней. Но та упирается рогом и выдаёт патетический монолог об офицерской чести. Показательно, кстати, понимание Васильевым сталинских репрессий:

Для тех, кто не в курсе: Чрезвычайная Комиссия (ЧК) – та, что с Дзержинским – изначально создавалась ради того, чтобы разбираться с уголовниками. И первый расстрелянный ей человек был налётчиком. Да и сидели при Сталине не только жертвы интриг и квартирного вопроса: даже антисталински настроенные мемуаристы это подтверждают. А вот откуда взялось по отношению к уркам определение «социально близкие» - большой философский вопрос.
Больше всего в этой истории везёт, разумеется, внуку Ивану. У Васильева он не служит в ВДВ, а оканчивает военную академию, тем самым выбиваясь в какую-никакую, но элиту. Меняется и мораль. Хотя в финале и произносятся тосты за погибших в Великую Отечественную, вывод делается немного другой:

Короче, если фильм – это история простых, в сущности, ребят, встававших на защиту советской родины, то книга – история ограниченной группы лиц, готовых умереть за родину, но выживающих в не совсем благополучном советском государстве.

А фильму – отдельное спасибо, да!

СПАСИБО сценаристу и режиссёру за то, что они не стали делать акцент на происхождении главных героев. Любаша с её знанием музыки и французского языка таки могла быть дворянкой и дочерью офицера. А могла быть, к примеру, учительницей. Или работницей консерватории. Алёша и Ваня могли быть вообще кем угодно: потомственными военными, казаками, дворянами, крестьянами, рабочими, интеллигентами т.д. Могли быть репрессированными, могли не быть – право догадываться об этом предоставили зрителю. А с правом – и возможность увидеть в этих людях… своих предков. Потому, что изображаемые в фильме события касались основной массы населения страны. Кстати, отдельное спасибо за сцену в санитарном поезде – там вообще полный интернационал.
СПАСИБО актёрам, сумевшим донести своей игрой до зрителей то, что не сказал Васильев. Кстати, многие из них прошли Великую Отечественную войну, так что знали, о чём играть. Отдельное спасибо Наталье Рычаговой (в роли Маши Белкиной). Знаменитую фразу – «Мою маму повесили немцы» – она произносит всего один раз, но так, что видна трагедия: и расставание с сыном для неё болезненно, и не идти воевать она попросту не может.
СПАСИБО Андрею Антоновичу Гречко за фразу: «Есть такая профессия – защищать Родину». И Василию Филипповичу Маргелову – за то, что он отправил Ивана Трофимова в ВДВ: подальше от салонов, поближе к народу – чтобы более явственно протянуть ниточку от поколения начала 20-х годов к поколению 40-х, а от него – к поколению уже имеющемуся.
СПАСИБО Владимиру Златоустовскому, Евгению Аграновичу и Рафаилу Хозаку за финальную песню «От героев былых времён» - где, собственно, сосредоточена мораль истории.

Наверное для большинства история этой книги знакома по одноименному фильму. Я тоже несколько раз смотрела отрывки, но посмотреть фильм от начала и до конца не получилось ни разу, поэтому можно сказать история стала для меня открытием.

Эта книга история жизни одной семьи. Все началось в 1917 году, когда катаясь на Воробьевых горах на санках девочка Любочка сбила мальчика Лешу. Спустя 4 года они вновь встретились и с этого момента их жизни были неразрывно связаны.

Очень много событий пришлось пережить главным героям. Було безумно жалко Любу, которая всю жизнь жила в постоянном страхе за мужа, за сына, за внука, за Ивана Варраву. Последний вообще был для меня воплощением незаслуженных страданий. Всю жизнь безответно любить женщину, которая никогда не будет твоей, так и не найти личного счастья, отдать все силы служению своей стране, а потом буть осужденным за предательство, которого не было.

Я, наверное, никогда не смогу понять поступка Маши, когда она ушла на фронт оставив маленького сына. Очень хочется верить, что больше никогда женщинам не придется делать подобный выбор.

Честно, поначалу книга меня не впечатляла. Все же для меня мало понятна все эти революционные события, когда все могут стать врагами народа просто потому что власть сменилась и т.д. Но в тот момент, когда повествование коснулось ВОВ, история меня захватила.
Безусловно военные книги тяжело читать, но не читать их нельзя.

Об этой книге у нас на сайте уже написано много замечательных рецензий. И нового мне вам сказать нечего.
Могу только от себя сказать, что такие книги нужно обязательно читать. Без надрывного сентиментализма и неискреннего пафоса Борис Васильев умеет рассказать о чистых, бездонных человеческих сердцах. Жизнь главной героини полна печалей и тревог, и не склонны ни я, ни автор ее идеализировать - она живой человек, со своими слабостями - гордыней, жесткостью, невнимательностью, порой даже глупостью, но она - и благодаря и вопреки этому - человек, которым восхищаешься и книжному примеру которого хочешь следовать.
Очень сильная книга, искренняя, человечная и нужная.

Как режиссерскую версию посмотрел
Не считаю что если в книге находишь пофразное совпадение с много раз пересмотренным фильмом это обязательно плохо. Особенно если фильм замечательный. И даже если книга написана по сценарию. Но тут уже гораздо реже. В качестве плохого примера практически вся серия книг "Бестселлеры Голливуда", где зарабатывал, например, такой "выдающийся" деятель союза писателей, точнее его член, Дмитрий Быков, успевший еще изгадить своей макулатурой и прекрасный фильм "Живой". Но, слава Богу сей субъект не успел притронуться к "Офицерам". Не родился еще бедолага, а автор сценария фильма Борис Васильев уже написал адаптацию сценария. Вот как раз когда автором сценария является замечательный писатель и когда книга по сценарию пишется им же - вот идеальный рецепт создания киноромана, который всем понравится. Честно говоря, думал что настолько сценарии не обрезают. Оказалось, вырезали всю "нелицеприятную" часть истории. Герои успели "погостить" на Лубянке, на конкретном примере показана история подавляющего большинства назначенных властью "врагов народа" с отбором приглянувшейся жил.площади. Моим прабабушке и бабушке с сестрами еще наверное повезло, что вернувшись из эвакуации, в которую их отправили только в самом конце Блокады, не стали спорить и покорно заселились в общаге, в то время как в их квартире в центре города поселился какой-то бугор. Весь этот негатив, который, как оказалось, по замыслу автора коснулся и героев "Офицеров", в фильме был вырезан. Может быть, даже наверняка, фильм не получился бы иначе таким светлым. Прочитав книгу я получается посмотрел расширенную версию фильма. И этот фильм мне тоже понравился. Офицеры, описанные в ней, не смотря на все обстоятельства остались людьми чести, настоящими русскими офицерами. Побольше бы таких людей. По известным событиям в соседнем государстве я вижу что такие люди есть!

Не нарушая традицию,каждый год читаю,хоть небольшое произведение Васильева.Это тот писатель,который создаёт атмосферу великого праздника и которого я готова читать в любое время,но именно в этот день особенно.
Алевтина Ивановна,главный бухгалтер,ветеран ВОВ,об этом не знал никто,но факт выясняется и её просят выступить перед всем персоналом с рассказом,а точнее воспоминаниями о войне.Очень волнуясь и пытаясь приготовиться к выступлению наша героиня вспоминает свои девичьи годы,своего командира с вечно трясущимися руками,своих девочек.Не все дожили до победы,не у всех сложилась судьба,слёзы текли по глазам Алевтины Ивановны.Вроде бы она уже решила что будет рассказать,но глядя на весёлых,молодых,улыбающихся девчонок разве можно рассказывать все ужасы пережитые за годы войны.
Друзья мои,поздравляю всех с Великим Праздником Победы!Желаю вам,счастья,здоровья и конечно мирного неба над головой!

Алевтине Ивановне, как ветерану, поручили рассказать о войне.
О чем бы вы рассказали молодым девчонкам, таким какими когда-то были сами? Или не получили шанса быть.

Алевтина Ивановна прошла войну прачкой с такими же, как и она. Многого их лишила война. И самое страшное - невозвратимой молодости. Но они были сильными наравне с мужчинами и по-настоящему дружными.
Такая горстка воспоминаний, но... сердце разрывается.

И кажется Алевтина Ивановна знает, о чем нужно рассказать, но посмотрев на улыбки совсем молодых девчонок, сможет ли?

Уже традиция,каждый год 9 мая читать хоть небольшое произведение Бориса Васильева.Его книги,истории,атмосфера создают праздник.В этом рассказе история женщины,потерявшей совсем юного сына,она пронесла через всю долгую жизнь память о нем.Всего три письма,одно от Игорька,любимого сына,второе от друга-сослуживца и третье,похоронка.Каждый вечер на протяжении многих лет Анна Федотовна перечитывала эти письма,слыша голос родного сына.
Борис Львович в своих книгах показывает не только сторону войны,но и сплоченность,выживание народа в трудное и страшное время,в каждой истории присутствует жизнь до войны и после,наверно еще и поэтому хочется его читать,взгляд на совершенно разные события в одной книге.

Антонина Федоровна Иваньшина прошла «огонь, воду и медные трубы». Воевала. И не просто воевала. Командовала мужиками, пехотой. Именно пехоте в войну доставалось больше всего. Не жаловалась. Тянула. Война отобрала у нее нерожденного ребенка, любимого, здоровье. А что взамен? Взамен – мир и новая жизнь. Но здесь надо было учиться жить заново. Она не умела, но пыталась. Получилось? Не так, чтобы очень. Совестливой была, как сказал о ней один из героев, а таких не понимают. Закончила институт, пошла работать в школу. Тяжело ей было с людьми, учениками. Не была она такая как все. Другая была.

Были в ее жизни подлости, но были и простые люди, которые не были несгибаемые, как старший лейтенант Иваньшина. Жили с хитрецой, умением расположить людей, использовать ситуацию в свою выгоду, с жизненной закалкой, умением выживать, но со своими жизненными принципами. Такими были ее соседи Олег и Алла Беляковы. Хороший ли был человек Олег? В целом, как я понимаю, да. Знал, как повернуть ситуацию в свою пользу, но подлостями, подсиживанием, подставами не занимался.

Борис Васильев умеет писать правдиво, жизненно, реалистично. Герои у него простые люди. Они не плохие и не хорошие, как и в жизни. А еще накал его произведений такой, что не возможно оторваться. Он умеет держать внимание читателя. Разговаривать с ним на языке жизни, без пафоса, без лишних стенаний. Образец того, как можно затронуть самые потаенные струны души, не нагнетая и не интригуя. Максимально правдиво передает характеры, эмоции, поступки. По-моему, прекрасная книга, несмотря на очень тяжелый финал.