Gilead

Twenty-four years after her first novel, Housekeeping, Marilynne Robinson returns with an intimate tale of three generations from the Civil War to the twentieth century: a story about fathers and sons and the spiritual battles that still rage at America's heart. Writing in the tradition of Emily Dickinson and Walt Whitman, Marilynne Robinson's beautiful, spare, and spiritual prose allows "even the faithless reader to feel the possibility of transcendent order" (Slate). In the luminous and unforg...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

214 оценок

5
27%
4
36%
3
26%
2
7%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 231Хотят прочитать 1228

Рецензии

bumer238910 февраля 2023 г.
Что мой сын должен знать...
Вряд ли бы я сама обратила внимание и вышла на эту книгу. Но - наткнулась один раз на отзыв в стиле, что - книга шедевральная, душеспасительная, жизнеспасительная, и вообще... Да?
Очень необычная и мало на что похожая книга. Исповедь, проповедь, притча, дневник... Книга без начала, конца и глав - сплошной поток мыслей главного героя. Уже пожилой священник Джон Эймс боится, что не увидит, как взрослеет его маленький сын. Поэтому разговаривает с ним в таком, дневниковом варианте...
Ну что сказать... Книга - невероятно уютная и легкая, буквально погружаешься в нее - и она тебя обволакивает. В ней нет каких-то потрясений и взрывов - просто люди, события, маленький городок Галаад в штате Айова. Ну дед у него был такой суровый. Все события двадцатого века в Америке - прошли, и слава Богу. На долю сына еще будут новые потрясения...
Конечно, центральное место в книге занимает религия. Много герой рассуждает, например, о пятой заповеди и о христианском терпении. Просто врезался в память его совет - что когда тебя обидели, не нужно возвращать и умножать негативные эмоции. А нужно подумать - что же случилось с человеком, почему он кричит, ругается, подличает... Приведены куски проповеди. И больше даже своей истории приводится история отца и сына Боутонов, таких местных... немного маргиналов и паханов, так сказать. Очень уж герой за них переживал.
Что меня поразило в книге - она какая-то... неуловимая. Как звук дождя, песок сквозь пальцы, туман. Когда я в нее погрузилась - она меня обаяла и обволокла. Но стоило отвлечься на другую книгу - и начало словно выветрилось из головы. Не за что зацепиться, негде бросить якорь - либо заплывай в эту тихую гавань и слушай отца Джона, либо - не берись...
Вот уж воистину книга - тихая гавань. Исповедь сердца, мягкого и страдающего за всех нас. Если кому-то захочется - хоть и заочно - поговорить с умным и приятным человеком, перевести дух. Может, уточнить что-то по религии, что стеснялся спросить. Тогда Галаад - маленький, но гордый городок в сердце Америки - с удовольствием раскроет свои объятия. Хотя почему Gilead вдруг стал Галаадом - я так и не поняла, но это - книге великодушно прощаю. Как и "сикера", который явно хотел родиться "ищущим" (ну хотя бы). В остальном - очень приятный, мягкий и притчевый стиль.
Читать далее
Gilead
Marilynne Robinson
3,7
(214)
91 понравилось
1,8K
Jasly20 сентября 2016 г.
My melancholy blues
Я скептически отношусь к концепции бога и особенно к реализации этой концепции через религиозные институты. Поэтому, казалось бы, роман про пастора из американской глубинки не должен был привлечь мое внимание. Однако я необъяснимым образом купил книжку после чтения нескольких первых страниц. Хотя почему необъяснимым, это просто тот случай, когда ты читаешь и понимаешь, что текст эмоционально и стилистически созвучен тебе или, может быть, моменту, или, может быть, это просто хороший текст — собственно, именно к такому заключению я в итоге и пришел.
Технически «Галаад» - простая история: 76-летний священник Джон Эймс пишет письмо маленькому сыну, потому что умирает и хочет оставить ему определенное представление о себе. Ну, точнее говоря, его письмо не на семилетнего ребенка рассчитано, а на будущего взрослого человека, который, как Эймс надеется, захочет что-то узнать о своем отце. Получается, пожалуй, в значительной степени не письмо кому-то, а письмо себе, своеобразное подведение жизненных итогов и размышление, в каком-то смысле разговор с самим собой.
Все это довольно скучно выглядит, и я бы на вашем месте после такого не стал читать книжку. Честно говоря, я не знаю, кому ее посоветовать, но не потому, что это плохой роман - роман прекрасный, - а потому, что это литература, как бы пояснее определить, не вполне отвечает динамике дня сегодняшнего. Мы во всех смыслах живем немножко на бегу (а некоторые, наверное, и вовсе в стиле Джастина Гэтлина). «Галаад» - вообще не про бег, если только не брать в расчет бег времени. Проза Робинсон не то чтобы бессобытийна, просто течет по своим неторопливым задумчивым законам, противоположным понятию «суета», - и, наверное, это не про почитать в маршрутке, в паузе между важным и очень важным делом и все такое.
Не знаю, можно ли из вышенаписанного сделать какие-то выводы и принять решение по поводу «читать/не читать», но я точно куплю следующий роман Мэрилин Робинсон, когда он выйдет на русском. Потому что, в принципе, все, что я тут наговорил, неважно, а важно, что в литературном отношении «Галаад» - очень убедительная вещь.
Читать далее
Gilead
Marilynne Robinson
3,7
(214)
77 понравилось
1,5K
takatalvi25 июля 2018 г.
Немного сухой земли на книжной полке
Редкий случай, когда кажется, что все звезды сходятся: название, жанр, тема, сюжет, и даже такие мелочи, как обложка и национальность автора. Все заставляет предвкушать твою вещь, ты с воодушевлением берешься за книгу и… Ужасно разочаровываешься.
Случай с «Галаадом» тем более странный, что роман высоко оценен и даже отмечен Пулитцеровской премией (хотя в последнее время я все чаще задаюсь вопросом, так ли это престижно сейчас – не так давно слышала по американскому телевидению шутку в ответ на то, что была получена премия Пулитцера: «Вы еще школьными отметками похвастайтесь»). Более того, целиком по моей теме – я обожаю героев-священников, обращение к Библии, семейные истории, плавное течение жизни, когда в книге мало что происходит, но это и неважно, главное – окунуться в рассказ... И все это в «Галааде» есть. Тем не менее, читать его мне было убийственно скучно.
Джон Эймс узнает, что болен и скоро умрет. Он стар, прожил довольно долгую жизнь и получил от нее больше, чем мог ожидать. Рядом с ним молодая жена и маленький сын. Джон понимает, что не увидит его взрослым, и решает написать пространное письмо – свои воспоминания, размышления… Чтобы мальчик, когда подрастет, смог получше узнать своего отца и получить от него совет и поддержку.
Это довольно известный прием, и часто на фоне такого письма-рассказа вырисовывается не только жизнь конкретного персонажа, и не только его семьи, но и страны, эпохи. В «Галааде» не вырисовывается ничего. Даже ближайшие родственники и близкие Джона показаны узко, через скупой взгляд рассказчика, который, кстати, по тону своему напоминает не старого священника, а довольно молодого человека, который так и не разобрался ни в себе, ни в других.
Книга изобилует библейскими цитатами, но толкования и употребления у них странноватые. Какие-то чересчур пресные, непрофессиональные, если так можно выразиться. Как будто Джон знаком с богословием лишь поверхностно. Словно ни одного теологического труда не прочитал, представьте себе, зато атеистического Фейербаха – это да, это он проштудировал и другим не забыл порекомендовать. Ничего не имею против такого подхода, но как-то перестает вериться в такого персонажа. Он же священник, сын священника, книг у него достаточно, позади опыт ого-го какой, а мыслит, как человек довольно далекий от темы.
Еще суше роман делает тот факт, что мы заранее знаем – никакой интриги не будет. Ну вот ни одной. Это просто рассказ, ровный и практически ни о чем. Повторюсь, я не против таких произведений, часто они мне очень нравятся, ибо я вообще не любитель движухи, но тут текст и история не трогают никаким местом.
Единственная моя догадка, почему так вышло, это плохой перевод. Возможно, когда-нибудь попробую сунуться в оригинал, чтобы выяснить точно, не сдружились ли мы с автором, или между нами вбил кол переводчик. Короткие предложения с постоянными повторами, бесконечные «что ж», явно ограниченный лексикон, словно специально высушенный до предела. Проснись, Джон, это явно не твой язык, проповедовал-то ты как? С таким языком паства бы уснула через минуту.
Вот такие печальные дела. А ведь казалось – твоя книга, хватай и наслаждайся!
Читать далее
Gilead
Marilynne Robinson
3,7
(214)
75 понравилось
3,6K

Все рецензии

Цитаты

elpidana5 сентября 2018 г.
Изумительно наблюдать за тем, как люди смеются, всецело отдаваясь этому процессу. Иногда им действительно тяжело побороть порыв разразиться хохотом. Я довольно часто наблюдаю такое явление в церкви. Поэтому мне интересно, что это такое и откуда берется, и еще мне интересно, что именно смех изгоняет из тела, ведь ты не можешь остановиться, пока не закончишь. В некотором роде, я полагаю, это сродни потребности выплакаться, только смех люди растрачивают с большей легкостью.
7 понравилось
637
elpidana5 сентября 2018 г.
Вот что самое странное в жизни священника. Люди меняют тему разговора, когда видят, что ты приближаешься. А иногда те же самые люди приходят к тебе и рассказывают самые удивительные истории. Очень многое скрыто под фасадом, и все знают об этом. Бездна зла, и ужаса, и вины, и одиночества – все это там, где ты точно не рассчитывал их найти.
6 понравилось
843
jivaya12 августа 2018 г.
Некоторые религиозные люди сами напрашиваются на насмешку и навлекают на себя интеллектуальное презрение, которое в некоторых случаях кажется мне вполне оправданным. Тем не менее я посоветовал бы тебе не защищаться из принципа.
5 понравилось
330