Василий Шуйский

Имя царя Василия Ивановича Шуйского связано с самыми тяжелыми страницами в истории русской Смуты начала XVII века - восстанием Болотникова, осадой Москвы Тушинским Вором, открытой интервенцией польского короля Сигизмунда III, катастрофическим поражением русских войск под Клушином в 1610 году и, как итог, сдачей Москвы полякам. Сам царь, сведенный с престола собственными подданными, стал добычей польского короля и окончил свои дни в польском плену. Так кем же был Василий Шуйский - виновником почт...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

16 оценок

5
44%
4
50%
3
6%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 46

Рецензии

kupreeva74
13 июня 2024
Несчастная Великая Россия.
Эта книга особая. Она является частью нашей истории, а значит, частью нашей жизни.
До сих пор об этом царе я мало знала - в школе эта тема пролетела, вроде даже меньше одного урока. Но когда в учителях у тебя такой писатель, как В. Козляков, уроки истории впитываешь в себя, как губка воду.
Есть у книг этого писателя то, что отличает от других - они не сразу впускают меня в сюжет. Много страниц сначала текст, подкреплённый выдержками из прошлых документов со старорусским языком, кажется невероятно скучным. Мне надо было заставлять себя возобновить прерванное чтение. Вот мы с писателем разобрали корни Василия Шуйского, мало-мальски познакомились с его семьёй, вот будущий царь при дворе Ивана Грозного, а тут терпит опалу от Бориса Годунова! Стоп! Я даже не заметила, с какого момента перестала себя заставлять читать эту книгу. Мне объяснили, почему и как родилось слово "семибоярщина", а я уже давно беру эту книгу в руки охотнее, чем любую другую. Документальное повествование, в которое обильно подмешаны тексты на языке того времени (читала и думала о том, что тогда явно не было единых правил русского языка), уже давно стало для меня интересней многих художественных книг. Писатель, браво!
После этой книги я, кажется, стала понимать, почему в России царя всегда звали "царь-батюшка". Простой человек, жизнь которого зависит от его же труда, если умудрился выжить во времена смуты, будет уважительно относиться к крепкой власти, лишь бы она, эта власть, давала хлеб насущный. Времена смуты являются самыми яркими в книге. Заметила ещё одну особенность: переломные моменты в нашей истории смазываются большим количеством людской крови. По другому, тихо-мирно, почти никогда не бывает.
Считаю эту книгу очень важной в своей библиотеке.
Читать далее
49 понравилось
275
Bregga
10 мая 2016
Последнему прямому потомку Рюрика на русском престоле в исторической памяти повезло, может быть, даже меньше, чем двум его знаменитым предшественникам - Борису Годунову и Лжедмитрию, даже при том, что первый на века ославлен детоубийцей, а второго буквально стирали из истории. Но в отличие от них, добрых слов в адрес Василия Шуйского чаще всего не находится даже у самых благожелательно настроенных исследователей. "Лукавый царедворец", многократно менявший мнения и стороны, творец интриг и козней, с трудом находящий и легко теряющий сторонников... Неприятная эпитафия для человека, на время правления которого выпали, возможно, самые тяжёлые для России потрясения за несколько веков. Очередная ЖЗЛ-овская книга Козлякова - это попытка максимально подробно и безэмоционально изучить жизнь этого неудачливого монарха.
Как и в книге о Годуновых, первые главы рассказывают о происхождении рода будущего царя и о его предках. В этом случае история, конечно, побогаче; предком князей Шуйских называют великого князя Андрея... правда, с отчеством уже начинаются расхождения. То ли это Андрей Городецкий, один из сыновей Александра Невского, то ли это Андрей Ярославич, его брат. Но в любом случае, эта ветвь Рюриковичей могла считаться старшей по отношению даже к московской, происходившей от Даниила Александровича, а уж после её угасания тем более. В шестнадцатом веке многочисленные Шуйские постоянно присутствовали поблизости от трона, иногда приобретая немалое влияние, затем попадая в очередную опалу. Но эти события и даже участие самого Василия Шуйского в политике до момента воцарения описаны достаточно сжато. Тем не менее, Шуйский в это время отнюдь не выглядит привычным интриганом, только и ждущим возможности поменять правителя: за Годуновых он, во всяком случае, стоял практически до самого конца, и едва не был казнён только-только воцарившимся Лжедмитрием, да и на поле боя под Добрыничами успел себя проявить.
Но, повторюсь, всё происходившее в стране и в жизни Василия Ивановича до майского переворота 1606 года рассказано кратко. А вот с этого момента, когда начался новый этап Смуты, события показаны куда более детально, и автор приводит читателя к мысли о том, что Василий Шуйский, несмотря на все благие намерения (чего стоит только первое в российской истории "крестоцелование" монарха перед подданными в том, что любые казни и опалы будут налагаться лишь после тщательного расследования и касаться лишь одного виновника, а не всего его рода, как в прошлом), оказался попросту не способен управлять страной в такой сложный период. Возможно, в более мирные времена ему и удалось бы укрепиться на троне и даже основать новую династию, но, увы, мира стране ждать надо было ещё долго. Сначала восстание Болотникова, потом поход второго Лжедмитрия и осада Москвы, а потом и полномасштабное польское вторжение - удивительно скорее, что и без того непрочная из-за поспешного коронования власть Василия IV продержалась хотя бы четыре года.
Стиль написания по сравнению с книгой о Лжедмитрии несколько более академичен, однако чтение по-прежнему увлекает, и даже заставляет сопереживать, несмотря на давность и предрешённость исхода событий. Например, небольшой эпизод с осадой Брянска в самом начале похода второго самозванца я читал буквально затаив дыхание. Временами описание становилось даже забавным: в период самого ожесточённого противостояния сторонников Шуйского и Лжедмитрия II казалось, что оба они словно бы заочно соревнуются в том, кто сильнее оттолкнёт от себя людей поборами, наказаниями и унижениями. Последние страницы рассказывают о редком в нашей истории явлении - жизни правителя после того, как он перестал таковым быть. Благополучными эти годы не назвать ни для свергнутого царя, ни для всей страны, но во всяком случае унижением последнего монарха-Рюриковича завершается этот тяжелейший период. Был ли он жертвой или виновником случившихся со страной бедствий? Скорее всего, как обычно, и тем и тем отчасти. Но время и жизнь Василия Шуйского заслуживают изучения ничуть не меньше, чем его предшественников и преемников.
Читать далее
8 понравилось
413
BorisGruzdkov
29 февраля 2020
Прочитав отзывы на эту книгу, понял, что добавить почти нечего, разве,что... За пять месяцев до прочтения этой книги прочел, другую: Скрынников Р. "Василий Шуйский". На мой взгляд обе книги настолько дополнили друг друга, что решусь посоветовать интересующимся этой эпохой и (или) этой личностью (В.Шуйский) прочесть их обе, вместе, сразу. У Скрынникова, по моему мнению, получилась почти художественная литература, много остроумных замечаний, выводов; у Козлякова более академический стиль написания, со множеством ссылок и примеров из текстов источников (что иногда тяжеловато воспринимается). В общем для меня, эти две книги, как две половинки целого и на закрепление материала, можно какой-нибудь исторический роман (это уж на усмотрение каждого).
Читать далее
5 понравилось
387