Спать и верить. Блокадный роман

Ленинград, конец 1941 года. Холод и голод. Загадочный эмиссар пишет агентурные письма Гитлеру. Разрабатывается зловещий "План Д" - взрыв Ленинграда в случае его падения. Молодой полковник НКВД, прибывший из Москвы, готовит покушение на Кирова и вдруг влюбляется во вчерашнюю школьницу Варю. А Варя ждет с фронта своего жениха, помогает что есть сил маме и друзьям, видит сны и верит в Победу. Станут ли сны вещими? Роман печатается в авторской редакции. С сохранением авторской пунктуации, орфогр...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

40 оценок

5
33%
4
28%
3
15%
2
15%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 44Хотят прочитать 66

Рецензии

strannik102
26 мая 2017
Не дочитал, но осуждаю!
Очень не люблю недочитывать книги. Настолько, что за всё время жизни на LL в списки недочитанных попали всего два произведения. Что ж, видимо пришло время обновить и пополнить и эту категорию читаемых книг — взятый в библиотеке роман Андрея Тургенева "Спать и верить. Блокадный роман" после прочтения 1/3 объёма (123 с. из 384) отправляется на скамейку удалённых.
Совершенно не понравился литературный язык автора, выбранный для этого романа. Этакий залихватски-площадной, простецки-уличный, пацанский и даже отчасти приблатнённый. Конечно, это не голимая феня и не сплошное цыкание слюнями сквозь прореху в зубах, однако зачастую разговор и внутренний монолог героев романа происходит как раз в таком стиле. Ну, а то, что персонажи романа в октябре-ноябре 1941 года произносят слова "Уважуха" и прочие, принадлежащие явно уже третьему тысячелетию, вообще не лезет ни в какие ворота. Думаю, что автор сделал это намеренно, просто чтобы современный молодой читатель понимал говоримое, но ещё и "присоединялся" к героям-персонажам, однако по моим меркам такая литературная вольность уже сродни писательскому хулиганству .
Совершенно не понравился сам авторский подход к раскрытию темы. На авантитуле книги, сразу после названия романа, на странице 5 курсивом написано, что "при работе над книгой использованы свидетельства..." и далее следует список из 65 фамилий, часть которых широко известны и глубоко уважаемы (ну, вот имя О. Берггольц или В. Шефнера, Д. Лихачёва...) не только мне и мной, но наверное многим и большинством современников. И я, прочитав в библиотеке это предуведомление, с внутренним потиранием рук думал, что встречу в романе такие эпизоды и факты, которые углубят и пополнят мои знания и мои чувства об этом периоде Великой Отечественной войны. Но автор, видимо просто надёргав такого рода свидетельства и факты, превратил их в художественное полотно плохо пахнущей книги. А запашок и впрямь исходит дурной — попахивает очернением и глумлением, что ли...
Вот в свои более молодые годы учился я в Академии МВД, филиал которой находился в Питере. И одна из наших преподавательниц, кандидат юридических наук, полковник внутренней службы, профессор Маркова Мария Георгиевна как раз и была из блокадниц, из тех, кто был в Питере в блокадные месяцы и годы. И кое-что нам, слушателям Академии, при случае рассказывала. И если день сдачи экзамена или зачёта приходился на дни памяти прорыва блокады, то она просто говорила: "Ребята, я вас очень прошу в эти дни не пользоваться шпаргалками, не огорчайте меня, пожалуйста", — и офицеры старались бережно относиться к такой просьбе.
К чему я это? Ну, вот автор просто взял в основу событийной линии какие-то отдельные факты (случаи людоедства, или то, что были съедены все кошки и собаки, взял факты, касающиеся поведения следователей НКВД во время допросов и прочее), но потом из этих фактов сотворил не книгу памяти, а этакое псевдо-историческое варево (и потому у него и Киров жив, и прочие псевдо-нюансики есть) да ещё и с элементами порнографии и прочей грязи.
Так что лучше я про блокадные времена прочитаю что-то более документальное, хроникальное и основательное. А автор романа тов. (нет, наверное всё-таки это г-н) А. Тургенев (В.Н. Курицин — российский филолог, литературный критик, журналист, писатель, академик Российской академии современной литературы) пусть втирает кому-то другому.
Вот так и делается псевдо-история. И какой-нибудь молодой читатель сгоряча может себе вообразить, что настоящая правда о блокаде содержится как раз в этой книге...
Читать далее
93 понравилось
1,9K
Aliksana
10 апреля 2010
Одно слово – Отвратительно. Дочитывала книгу из чистого принципа, хотя теперь жалею – могла бы уже Иванова в это время читать!
В детстве я очень любила книги на военную тему, благо в семейной библиотеке их было много. Именно поэтому и не смогла пройти мимо этой книги, ведь там про войну, про блокаду Ленинграда, про чуть ли не тургеневскую историю любви на фоне ужасов войны.
И что же? Война? Есть. Только не война России с Германией, а внутренняя война Москвы с Питером… Сталина с Кировым.
Блокада Ленинграда? Есть. И еще как есть. Кровь, мясо, бомбежки, голод и зверства, на которые людей толкал этот самый голод. Мародерство, убийства, людоедство. Может, оно так все и было на самом деле, но не о таком надо писать в книгах об этой войне. И тем более не о том, как верхушка Ленинграда, подозревая во всех и вся врагов народа, сажала всех направо и налево, доходила до идиотизма в постановлениях обвинений и поиске улик. Не о том, как все та же верхушка вместе с Кировым, простите, нажиралась коньяком, икрой и тоннами продуктов, в то время как ленинградцы продавали своих детей людоедам, сходя с ума из-за голода.
Любовь? Есть. Главная героиня Варя (кстати, редкостная дура, уж простите мой французский) полкниги сожалеет о том, что не успела переспать со своим парнем до того, как его на войну забрали. Я уж молчу про секс втроем, который практикуют сотрудники верховодящего аппарата Ленинграда. И про комсомолок, которых забирали по различным обвинениям и составляли из них своеобразный притон все для той же верхушки.
Язык? О! Язык неплох, совсем неплох. Но он настолько современен, что убивает все впечатление от книги еще в начале, когда ты еще не знаком со всеми остальными пунктиками. Пассаж про ресницы, вспушенные как антенны, можно вообще в цитатник заносить.
Вывод: всю книгу вспоминала «Девчонка идет на войну» М. Родионовй. А эта одна из тех, которые я при всей своей любви к книгам, хотела бы собственноручно сжечь. Честно. Остальные выводы делайте сами.
Читать далее
15 понравилось
1,1K
Fidelidad
5 ноября 2009
Книга понравилась. Учитывая, что последнее время современная литература приводит меня в искреннее недоумение, это прогресс.
Понравился язык. Хороший, грамотный, образный. Его приятно читать. Хотя, конечно, когда происходят диалоги и монологи НКВДэшников, то грамотная речь постепенно исчезает. Но это объяснимо вполне.
Сюжет мне показался интересным. Я понимаю, что на блокаду может быть разный взгляд. Что не всем приятно читать про людоедство и прочие мерзости, происходившие с людьми в момент отчаяния. Но в книге явно прослеживается одна черта, которая мне импонирует. Нет хороших и плохих, есть разные. Обвинять кого-то сложно, оправдывать тоже невозможно.
Вареньку можно назвать наивной и слишком восторженной. Но мне кажется, что она абсолютно естественна для того времени. Да и для нашего, я надеюсь. Она была светлой. И... в принципе процесс затухания света начался. Но его вовремя прервали.
Главный герой Максим странная личность, но антиаптии не вызывает.
Мистика мешается с реализмом, светлые чувства с низостью.
Что не понравилось? Что господа из НКВД, властимущие и прочее показаны ужасно мерзкими существами. Автор явно не любит коммунистов, Сталина и всех прочих... но это уже право автора.
Мне быо интересно. Я прочитала ее почти на одном дыхании.
И это практически мой любимый конец: все умерли! Шучу, не все :)
Читать далее
6 понравилось
772