Вильгельм I и нормандское завоевание Англии

До прочтения книги Фрэнка Барлоу я слышала о Вильгельме Завоевателе, но без каких-либо особенно интересных деталей. Помню, как несколько лет назад смотрела документальный фильм, где упоминалось, что этот правитель прожил всю жизнь с одной женой, Матильдой, и этот факт меня затронул, захотелось узнать больше о Вильгельме.

Объём данной книги не слишком большой, почти 500 страниц в электронном варианте, но при этом дана вся необходимая информация для знакомства с личностью Вильгельма Завоевателя. Автор рассказывает историю этого человека с его юности до самой смерти, так что мы имеем возможность проследить путь героя к власти, узнать о его качествах, отношениях с церковью, а также о жене и детях. Хотя именно о жене представлено слишком мало информации, но автор подчёркивает, что не так уж много источников, из которых мы могли бы узнать более детальную информацию о Матильде и её отношениях с Вильгельмом, нам доступно. Однако это известный факт, что Вильгельм был верным мужем, хотя, возможно, в их браке и не было особенной любви. Всё же в те времена браки заключались по другим соображениям.

Мне понравилось, что Фрэнк Барлоу приводит разные точки зрения на личность Вильгельма. Вряд ли у нас когда-либо будет абсолютно точное представление о том, каким человеком он был, но мы можем исследовать доступные материалы, статьи и книги историков. Что можно сказать с уверенностью, так это то, что Вильгельм Завоеватель сыграл важную роль в английской истории.

Интересно было прочесть и о детях Вильгельма. По словам автора, дочери короля получили лучшее воспитание, а вот сыновья были людьми аморальными, точно не такими, на которых стоило бы равняться. Немало горя они принесли своему отцу.

Подводя итог, могу рекомендовать эту книгу тем, кому интересна английская история и конкретно личность Вильгельма Завоевателя. К тому же автор даёт информацию и о том, какой была жизнь в Англии XI века в целом.

Продолжаю изучать личность и обстоятельства прихода к власти Вильгельма Завоевателя. Эта книга мне уже больше нравится. Здесь больше подробностей про хоть какой-то облик армии, из кого состояли войска Вильгельма, о некоторых его тактических приёмах. Опять же, подробностей тоже не так много, но уже больше, чем в предыдущей книге. Как понял, он активно привлекал помимо вассалов со своих земель феодалов со сторонних территорий, с которых взял оммаж (клятву верности), не брезговал и привлечением наёмников (по сути, ЧВК).

Во многом секрет успеха по данной книге объясняется закалённым опытом, работой с вассалами, наймом солдат и строительством флота при некотором военном и фортификационном отставании англичан. В составе войск была кавалерия (элита) и немало пехоты. Предполагается, что кавалерия могла переходить в пехотное состояние, чтобы поберечь лошадей из-за небронированности последних. К сожалению, автор не пояснил особенности кораблей и что это за модернизация кораблей для перевозки лошадей. Особых осадных орудий, как понял, у Вильгельма не было; он во многом работал методом запугивания при осаде с постепенным взятием сначала города, а потом и замка ещё в Нормандии. Опять же, инженерные специалисты в его походе в Англию с собой были.

Европейский феодальный принцип "вассал моего вассала — не мой вассал" не про Вильгельма. Интересен его подход к уменьшению числа замков у подчинённых вассалов ещё в Нормандии. Аж напомнило его японского коллегу по феодальному бизнесу из 16-17 вв. из Японии — Токугава Иэясу. В целом автор напирает на то, что ключевая не столько битва при Гастингсе, сколько последующее завоевание.

Помимо моментов, связанных с завоеванием, рассказано и о последующей внутренней политике, лавировании между интересами своих людей, которым нужно было заплатить за выполненную работу, и взаимодействии с местными феодалами, административно-территориальной реформе, взаимодействии с церковью и прочем. Остались вопросы, но это надо к спецам по оружейке и спецам по истории государства и права (по феодализму в принципе есть ответы у наших соотечественников). В целом кратенько изложено более или менее неплохо.

Уильям Мальмсберийский начинает четвертый том своей книги следующими словами: «Я знаю, что многие считают глупостью с моей стороны писать о деяниях королей нашего времени и говорят, что в истории о современных событиях говорить правду зачастую рискованно и поэтому здесь в чести ложь, ибо рассказывать о деяниях сих дней допустимо, если они добрые, но опасно, если они злые.

В начале автор поясняет откуда мог бы сложиться такой амбициозный характер Вильгельма- бастарда, который с детства испытывал комплекс незаконнорожденного, над которым многие насмехались. Очевидно, мальчик рос с планом «задать им всем», поэтому,  достигнув совершеннолетия, Вильгельм начал бороться за свои права и за возможность расширения своих владений в сторону Мэна и Анжу, при этом склоняя более весомую Фландрию на свою сторону путем женитьбы на одной из дочерей Болдуина Фландрского. С женитьбой будущий Завоеватель решает несколько проблем: укрепляет свое положение теперь уже родственными связями с Фландрией, наконец повышает свой статус бастарда, так как женится на принадлежащей к аристократии женщине и впоследствии решает вопрос появления законных наследников в поддержку своей власти. Всю свою юность и молодость Вильгельм в компании баронов охотился и упражнялся в военном деле. Он не любил учиться, читать и изучать социум, по складу ему были ближе бои, нежели закулисные игры.

Тем временем в Англии правил Эдуард Исповедник. Относительно долгое мирное время при правлении Эдуарда привело к расхоложенности военной структуры в государстве (мне показалось странным, что автор так говорит, внутренние распри имели же место) , что впоследствии, уже при вступлении к власти Гарольда (сына Годвине) обернется фатально для Англии.

После доброй трети книги о характере Вильгельма, его отношениях с соседями и церковью автор подводит нас к знаменитой битве 1066 года. Что ж, опять «недостаточно фактов» - было ли обещание Эдуарда?, была ли клятва Гарольда и оммаж Вильгельму в доказательство обещанного английского престола и если да, то где. Короче говоря, всё те же предположения, что и у Йена В. Уолкера — автора предыдущей прочитанной мной книги. Правда, в той книге описание битвы мне понравилось больше, как и вся книга в целом, чувствовался патриотизм в написании той монографии.

После битвы

Английская знать и граждане Лондона предложили Вильгельму престол, так как, вероятнее всего, понимали, что им не удастся найти вождя, за которым пойдет английский народ. То были одновременно и трусость, и реализм.

Вильгельм почти не останавливаясь, продолжал двигаться вверх на север, при этом разоряя и сжигая поселения англичан. В 39 лет Вильгельм стал елиноличным правителем Англии.

Как известно, родня и последователи Гарольда бежали в надежде вернуть трон, но этого не случилось.

Более всего Вульфстана возмущала мода носить длинные волосы, и тем, кто отказывался стричься, он говорил, что мужчины, стыдящиеся выглядеть мужеподобно и в подражание женщинам отращивающие пышные волосы, будут и так же слабы, как женщины, когда им придется оборонять свои земли от иноземных захватчиков.

Здесь автор вступается за англичан, что дескать это обычай викингов, которые долго находились в стране в качестве оккупантов, и что в поражении армии Гарольда виноваты не волосы и уж тем более не физическая слабость солдат, а долгая мирная жизнь и утеря командора Гарольда, сломившая боевой дух англичан.

Anyway в стране пошёл самый настоящий раздрай. Какая то знать подчинилась новой власти, а какая-то пыталась формировать оппозицию на своих землях. Простые крестьяне страдали больше всех- кроме несусветных налогов и грабежей, в опасность попали девушки, над которыми издевались очередные «хозяева страны» и даже наказывали за жалобы.

Среди этого беспорядка досталось не только англичанам, но и нормандским солдатам. Армия стала редеть- многие солдаты бежали на родину, так как не видели своей жизни на чужбине. Однако оставшихся солдат, поддержавших Вильгельма в финальных сражениях с восставшими Эдгаром Этелингом, и вдруг появившимся еще одним претендентом на англ корону датским Свейном Эстридсен (сын сестры Кнута), а так же с нортумбрмйцами эрлами Эдвином и Моркаром, новый Английский король щедро вознаградил.

В 1072 году Вильгельм преклоняет Шотландию и с этого момента он является полноправным единоличным правителем Англии.

Несмотря на счастливый исход битвы в Гастингсе, Вильгельму потребовалось еще несколько лет, чтобы «устаканить» свою политику и свой трон в Англии, в чем ему помогла реорганизация структуры управленцев на местах и реструктуризация церкви- и там Вильгельм конечно поставил своих людей.

Вильгельм, как и прочие властьимущие того времени тесно сотрудничал с церковью, которая поддерживала его политику, собирала войска в случае необходимости и помогала вершить закон. При этом Вильгельм всегда держал дистанцию и не доводил чашу весов в перевес значимости церкви. Как бы то ни было Завоеватель «жертвовал» церквям и монастырям земли, впрочем, умалчивая об их истинном происхождении... и церкви принимали дары...по закону круговорота в природе...

Автор пишет, что в общем англичане смирились и внутренних людских потасовок не наблюдалось. Вельможи нормандские вынуждены были изучить английский, а англичане, стоявшие у власти- французский. Про крестьян, мы вряд ли что можем сказать, думаю, им было все равно, кто с них берет налоги, а крестьяне нормандцы вряд ли поехали за море «поднимать целину». Так что в основном это была правящая верхушка - бароны, феодалы, которых Вильгельм привлек в Англию с помощью земельных наделов и высоких должностей.

После Рождества 1071 г. Вильгельм не провел в Англии ни одного полного календарного года, затем пять, а возможно, и все семь лет он вообще не появлялся в своем королевстве. Нет оснований полагать, что Вильгельму очень нравилась Англия или англичане. Завоевание стоило ему немалых трудов, верных людей он встретил мало, языка не знал и, очевидно, сближаться с англичанами не имел желания. Считается, что он почитал Вульфстана, епископа Вустерского, и восхищался им, а также, возможно, симпатизировал некоторым аббатам и тэнам. Однако, в отличие от Кнута Великого, в Англии он оставался чужестранцем.

Да и в целом, трудно жить на две страны, тем более в то время, и не смотря, на регентскую политику, в Англии пошли склоки между нормандскими эрлами, тем самым расшатывая трон Вильгельма. Потом к этому прибавился уход его церковного подвижника Одо, по чьей инициативе и был выткан тот самый знаменитый панегирик - гобелен (или ковер) из Байё, рассказывающий о завоевании Англии, и на который во многом опираются историки и в своих трудах и по сей день. Одо, наверное устал от суеты и, вспомнив о своем реальном предназначении, отправился в Рим как соискатель папского сана. Впрочем, ему это не удалось, Вильгельм присек эти помыслы, посчитав это предательством.

А стоило ли оно того? Как усидеть на двух стульях—вот в чему вопрос. Безусловно, личность Вильгельма сильная и событие 1066 года «взбодрило» не только англичан, но и пробудило зависти соседей Нормандии. Что в конечном итоге и привело к краху задуманной империи Вильгельма. И вполне закономерно, что в отсутствии Вильгельма в Англии его, так называемые ставленники, стали перетягивать одеяло на себя. Произошел ряд внутренних разборов среди нормандских эрлов, предъявивших обвинение, в якобы ужесточенном контроле их деятельности , а затем и главный соратник Вильгельма Одо, решил покинуть Англию в попытках приблизиться к папскому сану....

Заканчивая книгу, автор пробегает по итогам правления Вильгельма и тому, что в итоге Нормандия раскололась, сыновья и другая родня в близлежащих графствах были в склоках, зависть настроила соседей против Нормандии, впрочем, это нормальное явление для того времени.

Подчеркивание тех или иных достоинств и достижений Вильгельма во многом зависит от личных симпатий исследователя. Если придерживаться мнения, что англосаксонское королевство находилось в упадке, то, естественно, на передний план выходят изменения, внесенные Вильгельмом. Если же, напротив, считать Вильгельма варваром, завоевавшим вполне цивилизованное королевство, то тогда значение его реформ недооценивается, и он удостаивается лишь скупой похвалы за свой консерватизм.

Кроме французского языка и новых для англичан общественных порядков, Вильгельм учредил должность канцлера, немного изменил взаимоотношения в цепочке «король- барон- феодал- вассал, хотя для простого люда это не имело никакого значения. Вильгельм провел первую в истории Англии (и Европы?) перепись всего имущества Англии, как жаловались современники - до последней нитки, опять же- весьма разумно- как еще понимать на что можно расчитывать. Считается, что Вильгельм отменил смертную казнь, так как был очень набожным, но при этом, всех преступников по указу короля увечили. Что ж, в любом деле есть издержки... Учитывая, что Вильгельм был военным человеком, он понимал, что замок как сооружение может во многом помочь в условиях военных действий. Так появился первый замок в Warwick, построенный из дерева почти сразу после захвата Англии. Но в 12 веке ему придали каменное обличие, прекрасно дошедшее до наших дней. Очень красивое место, сейчас там расположен музей и проходят шоу на исторические темы. При Вильгельме была введена обязательная служба в армии. Вильгельм систематизировал и усилил систему налогооблажения. Вильгельм построил Королевский лес (который судя по всему явился вдохновением для одноименной книги Эдварда Резерфорда), такой полигон для охоты.

Множество людей, чьи хозяйства оказались на территории королевских лесных угодий, попали в неприятное положение. Убивать королевскую дичь, какой бы вред она ни приносила, было запрещено, и к тому же налагались ограничения на вырубку леса, расчистку зарослей и содержание собак. Более крупные феодалы, даже если они и привыкли к такой монополии в Нормандии, находили крайне неудобным то, что они могут охотиться на своих землях только с позволения короля.

И наконец Вильгельм ввел обязательное церемониальное празднование Пасхи, Троицева Дня и Рождества Христова.

Тем не менее большинство людей, вероятно, жаловались на то, что времена изменились. Вряд ли они забыли опустошения 1066–71 гг. Замки и их гарнизоны, а также периодические появления отрядов иноземных солдат напоминали о том, что теперь общественное спокойствие и порядок охранял нормандский герцог и его соратники. Прежние поборы ужесточились, появились новые. Гельд сильно вырос. Нести воинскую службу теперь, возможно, требовалось более регулярно, причем иногда за границей. Когда обнаруживали тело убитого иноземца, а самого убийцу не находили, на местных жителей налагался особый "штраф (murdrum). Кроме того, новые сеньоры более строго следили за сохранением лесной дичи. В общем, причин для недовольства было много. Однако вместе с этим говорили — и это записано в английских хрониках, — что «любой честный человек мог путешествовать по королевству с золотом за пазухой, не рискуя подвергнуться нападению, и ни один человек не смел убить другого, сколько бы зла тот ему ни причинил. А если мужчина изнасиловал женщину, его тотчас оскопляли». В XI в. преступность и беспорядки можно было подавить только силой, и Вильгельм применял силу именно для того, чтобы установить порядок в стране. Люди помнили это, но при этом не забывали, что у медали всегда есть обратная сторона.

Как бы странно ни звучало, но даже исторические нон-фикшены у меня вызывают эмоции и сопереживания главным и не очень «героям»... возможно тут играет роль горячности самого автора.  В книге про Гарольда я чуть ли не пустила слезу, когда автор красочно описывал последние часы сражения и то, что Гарольда нашли на поле боя с изуродованным (скорее всего от стрелы) лицом. Ну и далее по тексту там тоже было драматично про потомков, которые пытались сопротивляться нормандцам. Патриот англичанин - в данном случае Фрэнк Барлоу — вряд ли будет признаваться в любви оппозиционной стороне, даже учитывая, что описывает события «давно минувших лет». Эх, в данной книге нет эмоций. Ни у меня ни у автора.

********

Замок Warwick, England