
Что я прочитал — чего я ждал — что я получил
drokovskaja
- 334 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Конечно, очень патологичная вещь, точнее, совершенно, исключительно патологичная. Будет для очень многих читателей. И действительно невозможная для прочтения. Но никак не мой случай, ибо я поставила высший балл. То есть для меня оно практически как лиричная поэма, особенно, по сравнению с одной книгой, которую недавно просто "не шмогла" буквально с первых страниц, потому что там чуть ли не в каждой строке ода фекалиям. Я совсем ничего не имею супротив кокашек, хоть они и не нравятся мне, причем, категорически - как явление. Но читать о них? Нет, это мое личное "не шмогла, мужик, не шмогла". Нда.
А тут, ну что тут. Натурально просто красота. За исключением моментов взаимодействия с мертвыми телами, от которых я слегонца морщилась, но проехали, потому что не было авторского смакования, наверное. А именно что описание того, что это конкретное существование, внутренний мир, жизненная необходимость, особенность маньяка, зверя в человеческом теле, который хочет любить и любит, но у него не складываются отношения с живыми существами, которых он интуитивно отталкивает, которые всегда хотят уйти и бросить его наедине с самим собой. В этом мире не существует пары, зверя его породы.
И вот когда они (их двое в книге) все же встречаются, находят друг друга, то это прямо радостная встреча в прайде, брачный танец на крови, прямо как наблюдать за играми двух леопардов или там львов. Но эти звери много страшнее и опаснее, потому что маскируются в человеческом теле. Поэтому совсем не стоит забывать, что никакой человек никогда не вольется в семью подобных хищников.
У меня, кстати, всю дорогу сидела в подсознании странная ассоциация в связи с этой парочкой, которая усилилась опосля описания их внешности. Потом дошло. Гарри поттер и драко малфой. Гагага. Я аж пошла и погуглила годы выпуска обеих книг. И бинго. Брайт издалась на целый год раньше. Ахахашеньки-хаха. В общем, не виноватая я, это все поппи.
И тут брайт в очередной раз (ибо она не первая и не последняя) поднимает вопрос виктимности жертв; того, как же встречаются жертва и палач. Что бы там ни говорили, а есть определенные качества и стиль поведения в людях, которые облегчают охоту для маньяка. И тут жальче всего, конечно, сбежавших из дома, заброшенных, неблагополучных детей и подростков. К примеру, выгнанных родителями из-за "неправильной" ориентации, как происходит со многими персами в этой книге.
И очень понравилось то, как затронут вопрос эпидемии спида. В книге описывается как раз то время, когда все только началось, народ косило пачками, власти игнорировали проблему и творился просто адский ахтунг. И брайт пишет, как есть, что в группе риска были гомосексуалы и наркоманы. И не только из-за образа жизни, исключающего предохранение в сексе (привет хипповым 1960-м гг. и сексуальному разгулу в обществе) и использование общих шприцов, но из-за того, что это были достаточно локальные и закрытые сообщества людей, где все так или иначе взаимодействовали друг с другом и обменивались телесными жидкостями. И это в общем-то достаточно рискованно и смело со стороны брайт.
Как-то прочитала об одном чуваке - открытом гомосексуале, который наваял сильно неудобную книгу, где описана жизнь гей-сообщества нью-йорка в 1970-е гг, аккурат перед эпидемией спида. И его натурально прокляло все гей-сообщество. А за что? Ну, за правду, которая не понравилась никому.
Короче, отрывались ребята по полной программе с веществами и беспорядочным сексом в общественных банях, в клубах и везде, где только можно. Так и стали группой риска, когда бабахнуло. И что же он сказал опосля анафемы?
Представляю, каково было этому чуваку. Так что мое уважение за правду и ему, и поппи брайт. Совсем не исключаю, что ее книгу подвергли остракизму за то, что персы-маньяки были гомосекусалами, то есть налицо - неприглядный образ гея и бла-бла-бла.

Чтобы сразу было понятно: я сомневалась, как назвать рецензию - так, как в итоге назвала, или взять цитату, гласящую "тонкая струйка спермы в море крови". Остановилась всё-таки на некрофиле.
Дочитала книгу пять минут назад и рванула писать рецензию, не ища дополнительную информацию и ничего не обдумывая, чтобы можно было уже удалить не только сам шедевр, но и сохранённые цитаты. Ей-богу, чем дальше от меня окажется этот текст, тем лучше. Сейчас объясню.
Это слова одного из главных героев - серийного убийцы-некрофила, в начале книги бодро планирующего побег из тюрьмы, из которой никому ещё сбежать не удалось. И я - наивная тётенька - столь же бодро заподозрила, что щас как начнётся детектив наподобие Фалетти Джорджио - Нарисованная смерть )). В момент, когда прикинувшийся мёртвым заключённый, дождавшись начала вскрытия, начинает своё освобождение, с наслаждением убивая пару сотрудников морга, я поняла, что текст по духу будет гораздо ближе к Жан Жене - Дневник вора . Только французскому классику и не снились столь гадостные подробности...
Книга просто захлёбывается в наркоте всех видов, среди персонажей в основном все с подтверждённым положительным анализом на вич, все как один - геи, а большинство ещё и со страшной тягой к смерти.
Примерно с таким настроем и фланирует по Французскому кварталу Нового Орлеана молоденький мальчик вьетнамского происхождения, приторговывающий наркотиками и своим телом, вспоминая любовь всей своей жизни - больного СПИДом писателя Люка, ныне провокационного ведущего нелегального "Радио ВИЧ", который был прекрасен как человек и любовник, пока положительный анализ не перевернул всё в его башке и он "не заявил, что умрет он счастливым, зная, что я тоже заражен." А мальчику Винсенту Трану хочется ещё пожить, да только сразу понятно, что он обречён - ровно в тот момент, когда он встречается с Джеем, американским коллегой нашего первого некрофила, только не сидевшим в тюрьме, потому что большие деньги его семьи служат ему прекрасной ширмой в любых обсоятельствах... И этот самый Джей так оценивает мальчишку:
И Комптон, тот заключённый, сбежавший из тюрьмы, добирается до Америки и оказывается в том же квартале (тут про себя я подумала: слава богу, что концентрация уродов в одном месте, а то мир бы стал совершеннейшей гадостью). Они с Джеем пересекаются в одном из баров. Далее сцена:
Божечки, это л-ю-б-о-ф-ф-ф-ф... Их половые акты, включающие секс-игрушки Джея, которые он держит до поры до времени в "рабском бараке" - сарае, оборудованном огромным холодильником для туш тел, которые можно при необходимости достать и поразвлечься, глубокомысленные беседы "о тонкостях чуйств" вызвали у меня жёсткие рвотные позывы. Надеюсь, вы простите меня за физиологические детали, когда прочитаете цитату под спойлером (особо нервным - спойлер не открывать!!!)
Словом, чтобы не растягивать удовольствие, по пунктам, что есть в этой книге: содомия, убийства, некрофилия, расчленёнка, каннибализм, наркота, СПИД и постоянное любование: ах, как круто я написала (или всё-таки написал, как про трансгендеров-то надо говорить?) эту сцену, прям как живое всё ... ну то, что не мёртвое... И ладно бы, про маньяков есть много книг. Но в них существует некий посыл - вот человек творил ужасы, и был наказан, правосудием или высшей справедливостью. Или, наоборот, не был наказан, потому что мир - дрянь. Тут же я никакого посыла не увидела, даже номинально. Неужели вся эта гадость написана с целью предостеречь мальчиков с необыкновенно гладкой кожей от одиноких прогулок по ночному Новому Орлеану?
Ой, вот только сейчас подумала: а, может, вот это ключевая фраза...

Беременным, детям, гомофобам, брезгливым, слабым желудком, обладателям больного сердца и просто нервным натурам с тонкой душевной организацией просьба проходить мимо этой книги. Для остальных же - welcome, если, конечно, пожелаете. Под обложкой вас будут поджидать маньяки-гомосексуалисты и многочисленные распотрошённые трупы их жертв. Эдакая эстетика отвратительного: вроде и мерзко, не поспоришь, но всё же чем-то красиво.
Посмотрите, как минимум, на главных героев. Эндрю, сидящий в британской тюрьме маньяк-некрофил, жестоко убивший 23 юноши. Джей - почти то же самое, только не попался властям: богатый наследничек, обитает в Новом Орлеане и водит в свой неприступный дом мальчиков-жертв. Тран - молодой человек из вьетнамской семьи, мастер виктимного поведения, запутавшийся вконец наркоман, гомосексуалист и просто красавец. Люк, экс-бойфренд Трана, умирающий от СПИДа, скучающий по бывшему любовнику и ненавидящий весь мир. Да, ничем хорошим дела у такой компании закончиться не могут по определению.
Жалеть убитых, пропащих наркоманов и смертельно больных здесь не стоит - так, как не жалеют в фильмах Тарантино парочку левых чуваков, которым эпично отстреливают головы в эпизоде. Порицать убийц, на мой взгляд - тоже последнее дело. Это просто неуместно, жанр такой, со своими особенностями, без какой-либо глубины и не требующий эмоциональной вовлечённости. Лучше попытаться насладиться красочным описанием разделки внутренностей, ведь это всё - ради картинки и такого странного, немного нездорового развлечения. Так что толстокожий цинизм - наше всё.
Я, кстати, не уверена, что чётко понимаю, за счёт чего здесь нужно получать удовольствие, хотя сама его местами даже получила. Наверное, благодаря тому, что автор и герои не боятся видеть красоту таких разных человеческих тел и играть ими, пользоваться по полной и без малейшей брезгливости и страха последствий, будь то секс, в том числе однополый и довольно жёсткий, расширение возможностей и ощущений организма с помощью наркотиков и алкоголя или убийства с расчленением. Это бесстрашное телесное свободомыслие по-своему привлекательно.
Ну и написано хорошо, именно сам текст, если абстрагироваться от содержания. Язык у автора художественный и богатый, но не перегруженный, именно такой, какой ненапряжно и в то же время приятно читать. Притом написано страстно и с восторгом, ничуть не сухо и не отстранённо. И никакого типичного для альтернативы рваного текста: просто две-три сюжетные линии, неминуемо стремящиеся к общей точке пересечения.
В итоге у Поппи Брайт получилась вещь очень на любителя. Книга затрагивает некоторые проблемы, но недостаточно, вроде как просто упоминает походя об их существовании. Но при этом и развлекаловкой такое произведение назвать сложно, потому что... ну какой нормальный человек так развлекается, по локоть в крови и несвежих внутренностях? В общем, я прочитала нечто странное. Классифицировать сложно, сказать, понравилось или нет - тоже. Но это было определённо довольно необычно.

Позже я заметил, что у него на шее татуировка – прерывистая алая линия и надпись «режь здесь». Я всего лишь следовал инструкции.

«Я не хочу переделать этот мир, я просто хочу, чтобы он погиб вместе со мной»

Я всегда искал в знакомых долю неуверенности, не то чтобы очевидную жажду смерти, но нечто вроде апатии к жизни. Последние годы создано много описаний стереотипа убийцы, ряд списков и схем, призванных воссоздать характер закоренелого душегуба. А как насчет типажа идеальной жертвы? Они ведь существуют так же, как и мы, и неумолимо движутся к своей гибели.










Другие издания


