Как сделать, чтобы мы не расставались. Руководство по поиску спутника жизни. Соционика

Рейтинг LiveLib

3,8

34 оценки

• 5
  24%
• 4
  47%
• 3
  24%
• 2
  0%
• 1
  6%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 43Хотят прочитать 56

Рецензии

• 

  geksly2514 мая 2013 г.

  Я в соционике уже около 5 лет! С тех пор перечитала достаточное количество пособий и форумов по соционике. В данной книге, я считаю, дано слишком громкое описание. То, что эта книга обещает - она не дает! Прочитав эту книгу я сделала вывод - в ней очень не плохо описывется модель информационного метаболизма, но очень плохо представлены описания ТИМов (особенно Гексли)! Так что сразу после прочтения читателю будет очень трудно типировать людей, да и сами себя многие неправильно типируют. Что говорит о том, что надо читать другие работы по соционике (Аугустинавичюте А. "Соционика. Введение", "Соционика. Психотипы. Тесты", "Дуальная природа человека", Горенко Е.А., Толстиков В.И. "Природа собственного Я" и многие другие). Но самое главное - жизенный опыт! Только опыт и наблюдения в жизни - за самим собой и за другими людьми поможет понять основы соционики! И с другой стороны - чем лучше знаешь соционику, тем больше понимаешь людей!

  Выводы: это пособие подойдет только новичкам и только для изучения модели А! ТИМы лучше изучать по другим авторам (Гуленко, Панченко и т.д).

  А вообще, читайте! Соционика чудесная! Она открыла мне глаза на многие вещи. Она помогла мне познать себя, а это истинное счастье!

  С уважением, Ваш - интуитивно-этический экстравертище, она же Гексли, она же советчик, психолог, журналист и вообще :-)

  Читать далее

  8

  1,7K
• 

  frozen_celestial18 ноября 2011 г.

  Честно говоря, всю книгу я не осилила, поскольку бОльшая её часть - описания 16 психотипов личности, каждая около 10 страниц.... так что уже после второго я запуталась в мыслях)
  Люблю такие книги с детства, ещё когда были всякие такие "100 тестов" и описания характера человека в зависимости от его имени.
  Тут, конечно, всё намного серьёзней, но тем не мене.
  Считаю, что название у книги глупое. За него - жирный минус. Звучит, как будто руководство по удачному замужеству, на самом же деле можно изучать вообще всех окружающих, а не только искать спутника жизни.
  Кому такие темы интересны - будет полезно)
  Ещё один минус в том, что в книге психотипы-то описаны, а вот минимального теста для определения хотя бы своего собственного - нет... К сожалению.

  Читать далее

  4

  820
• 

  Falkyr18 ноября 2013 г.

  Наслушалась про Стратиевскую всяких ужастиков. Даже удивилась отчего о ней так говорят, читала ее описания типов на каком-то сайте (не всех, правда... только гамму, Макса, Дюма и Габена), вроде ничего такого страшного не было.
  И решила, что нужно прочесть книгу полностью. Ну что сказать? Поначалу я не могла врубиться в происходящее. Потом осознала, что я НЕ ПОНИМАЮ, о чем она говорит да и "воды" многовато, побольше бы конкретики - цены бы не было, а то хотелось зевать и пролистывать все это.
  Потом я не могла понять, почему ее трактовка аспектов местами отличается от той, к которой я привыкла. Потом оказалось, что мне нравится стиль изложения, хотя если бы я знакомилась с соционикой по ее книге... хорошо, что этого не случилось.

  Про квадры особенно здорово и вдохновенно написано. Ну, опять же... местами. Если бы я была из беты, то удавилась бы, читая ее описание этой квадры.
  "Секса нет - зато есть извращения"?
  "Милосердия - это слабость и беспринципность"?
  "Донос а ближнего - правильный поступок"?
  Окааау.

  Больше всего понравилось, как она пишет про альфу и гамму.
  Даже не знаю... пожалуй, можно согласиться, что автор хорошо пишет, но вот научно... не всегда.

  В целом - книга хорошая, я поставила четверку. Но как пособие по соционике и источник точной информации - не советую.

  Читать далее

  2

  1,5K

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Буду читать

  • dasha_rich
  • 27 книг