Аттила. Сокровища Аттилы

Исторический роман "Сокровища Аттилы" переносит читателей в эпоху великого переселения народов и рассказывает о легендарном вожде гуннских племен Аттиле (?-453).

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

9 оценок

5
44%
4
22%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 8

Рецензии

ZCH20 января 2011 г.
Загорелась я прочитать эту книгу ещё несколько лет тому назад - после просмотра фильма "Аттила - предводитель гуннов". Фильм посмотрела. Потом мне на глаза попалась всё на той же фирме маминой подруги книга, обладательницей которой я стала на ближайший праздник. Начала читать - и как-то не пошло у меня, так и оставила я её на пятьдесят-какой-то странице. И вот она вновь оказалась в моих руках, и на этот раз была прочитана от корки до корки с большой скоростью и лёгкостью. Интересно подобраны образы вымыщленых героев, сложена их судьба и вплетена в жизнь Аттилы особо не мешая естественности исторических событий.
Читать далее
3
292
-Nell-5 мая 2022 г.
Мистика, духи,человекоподобные чудища, потусторонние силы и приведения,заброшенные подземные дворцы, золотые троны. Вообщем невообразимый салат. С самого начала мне вспомнился отличный роман Юрия Никитина
«Фарамунд». Тоже сверхъестественные силы,гигантский петух, дракон и всякая прочая мистическая жуть. Но у Никитина изначально жанр был заявлен как альтернативная история, тогда как здесь не только исторический роман, но и историческая проза, а это очень даже обязывает. В итоге получилось какое-то фэнтези в исторических декорациях,
имена настоящие, а поступки и события - полная фантазия. Как написано в Википедии до 435-го года об Аттиле практически ничего не известно. И тут автор дал полный ход своему воображению. Но и с тем, что всё-таки известно, автор обращается очень вольно, воскрешая давно почивших личностей, или не упоминая вообще о конкретно существовавших персонажах высокого ранга.
У меня нет достаточных познаний о жизни «степняков» и их отношениях в первой половине пятого века, поэтому здесь приходится принимать все термины и образцы гуннского языка на веру. Но некоторые события книги совсем не вписываются в то,что описано историками.
Приск не был советником Аэция, он вообще был грек и приехал в лагерь Аттилы вместе с Максимином из Константинополя в 448-м году и уже после смерти Бледы, которая датируется 444-м годом. Они представляли императора Восточной (Ромейской) Империи Феодосия второго, а не императора Западной (Римской) Империи Валентиниана. И цель этого посольства была совершенно другая и события, сопутствующие их миссии были очень драматичными, о чем сам Приск и написал лично в своих воспоминаниях.
Дядя Аттилы и Бледы Ругила умер/был умерщвлён в 434-м году и до смерти Бледы прошло целых 10 лет, а в романе так вроде как все случается очень стремительно, одно за другим. И как Приск уже тогда знал, что в 451-м году произойдёт великая битва народов на Каталаунских полях? Ах да,он же был членом Тайного совета бессмертных и хранителей памяти и все такое прочее.
Аттила как раз- таки был очень скромен и непритязателен в быту, одежда его была проста и без украшений и прибамбасов, ел он с деревянной посуды и восседал на простом деревянном кресле. А автор усадил его аж на золотой трон, которого правитель вроде как очень желал.
При любом дворе, конечно же, обретаются сотни тысячи людей различного ранга и званий. Но второй человек по важности , как он сам себя определяет,в государстве, в котором было достаточно грамотных летописцев, оставивших многочисленные свидетельства ,был известен на всём имперском пространстве. Речь идёт о магистре Руфине,который покинул этот грешный мир в 395 году, но вот только служил он императору Феодосию Великому, а не Феодосию II. Сам чудом воскресший Руфин определяет временные рамки происходящего, упоминая разграбление Рима Аларихом 35 лет назад на момент происходящего. А произошло это скорбное событие, как известно, в 410-м году. Значит сейчас на дворе 445 год, ровно 50 лет как хитрец Руфин почил в бозе. Хотя на самом деле он был убит, как Стилихон, Арбогаст, Аэций. Но и это ещё не все. Дело в том, что у Аттилы было несколько очень близких советников разного происхождения и разных национальностей, коих автор не удостоил внимания и стёр со страниц истории. Грек Онегезис, римлянин Орест ( отец последнего римского императора и фактический правитель Римской Империи) и военачальник Эдекон, предположительно гунн. Во время их визита в Константинополь для урегулирования уплаты дани, действительный второй человек при императоре Феодосии II евнух Хрисафий, пытался сыграть на алчности и жадности Эдекона, суля ему несметные богатства и купание в роскоши, как награду за убийство Аттилы. А в книге Руфин обольщал мифического Диора как Эдекона,предлагая убить Аттилу взамен на звание третьего человека по важности в Восточной Империи.
Ну и конечно же результаты битвы на Каталаунских полях представлены в личной интерпретации автора. Гунны разбили войска Аэция и не стали преследовать римлян? А ведь упреки и подозрения в отношении Аэция, не бросившегося вслед за отступившим гуннским войском, привели к обвинениям в предательстве и убийству последнего великого Римлянина.
На протяжении всей книги автор не скрывает симпатии и любования славянами, проявляя явное презрение к развращенным римлянам и загнивающей и агонизирующей Западной Империи.
В аннотации были обещаны захватывающие и сногсшибательные приключения, которые мне не встретились. Книга вышла довольно посредственной и затянутой, на мой вкус. Да к тому же автор постоянно, к месту и не к месту, пускается в совершенно излишние философские изыски, что так же не способствует живости повествования.
Исторические произведения это не легкое чтиво скоротать время и замечательно, что довольно часто встречаются захватывающие произведения, достоверно описывающие действительные исторические события. История это ведь тоже наука, которую надо учить, знать и уважать.
Читать далее
2
197