Фантастика. 1965 год. Выпуск 2

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

8 оценок

5
63%
4
13%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 7

Рецензии

boservas21 ноября 2020 г.
И будем знать мы достоверно - кто и чьи яйца воровал
Небольшая повесть ленинградского фантаста Геннадия Гора, которая была опубликована в 14 томе БСФ (Библиотеки советской фантастики), издаваемой в середине 60-х. Повесть очень значимая, и удивляет тот невысокий средний балл, который она имеет на нашем сайте. Просто ей не повезло, читал её мало кто, а те, кто читал и оценил на оценки ниже "3", видимо, ожидали от повести захватывающего приключенческого сюжета, а в ней почти ничего не происходит. Вот это обстоятельство и расстроило неудовлетворенных читателей.
Но "Мальчик" из тех произведений, где событийный ряд менее важен, чем философский смысл. И если следить не столько за поступками героев, сколько за мыслью автора, то открывается такая бездна для размышлений, что повесть может продержать возле себя еще ни один день.
Суть следующая - современным ученым удалось обнаружить информационно-энергетическую копию мальчика-инопланетянина, погибшего на Земле юрского периода. Как выглядит эта копия, где она хранилась, как была вскрыта - на все эти технические вопросы автор ответа не дает, напрашивается вариант - "как-то". Ну, да здесь не это главное.
Главное - сама возможность того, что психо-эмоциональная жизнь человека или человекообразного существа, включающая в себя его опыт, воспоминания, впечатления, мысли может каким-то образом записываться на некий носитель. В самом деле, ведь деятельность мозга порождает нейронные импульсы. Мы можем их фиксировать, но не накапливать, но ведь это не означает, что накопление и запись импульсов невозможны, просто мы на данном этапе развития нашей науки не обладаем необходимой технологией.
А если представить, что такая технология появилась. И теперь мы "видим" с помощью новых открытых лучей некий носитель, на котором записана информация, включающая весь жизненный опыт некого субъекта. Следующие этапы - это дешифровка и воспроизводство. В повести ученый-первооткрыватель был вынужден "подключить" записанный разум инопланетного мальчика к мозгу своего 15-летнего сына. Таким образом стало возможным получить доступ к древней эксклюзивной информации. Можно возмущаться упертостью ученого, который не пожалел собственного сына, ввергнув его в пучину непредсказуемого научного эксперимента, это так, но это аспект, который можно рассмотреть и в более простой ситуации, здесь же главное - сама возможность получать практически наглядную и совершенно точную информацию о том, что было миллионы лет назад.
Можно сказать, что речь идет о вариации машины времени. Изучение пространственно-временного континуума уже давно дало однозначный ответ - путешествий во времени в том виде, как нам показывают в научно-фантастических фильмах, быть не может - время движется только в одну сторону. Но, если говорить не об активной модели машины времени, которая предполагает личностное присутствие "путешественника" в ином временном отрезке, а о пассивной, которая позволяет путешественнику быть свидетелем и наблюдателем "дел давно минувших дней", то здесь не всё так однозначно. Если в этом мире ничто не пропадает бесследно и мысли человеческие фиксируются на неких носителях, то любые исторические события могут быть восстановлены в мельчайших подробностях.
А, если таким же образом фиксируется психо-эмоциональная жизнь животных, у тех, у которых есть достаточно развитые мозги, то можно восстановить не только историческую действительность, но и ту, которую принято называть доисторической. Вот к таким интересным мыслям и выводам приводит небольшая старая повесть...
А, и еще одна интересная деталь, скорее - ради смеха. Мальчик, бывший свидетелем юрской действительности, дал ученым повод предполагать, что млекопитающие, а следовательно - и человек, произошли от небольшого динозавра с развитыми передними конечностями, который выживал за счет того, что воровал яйца более крупных сородичей.

Читать далее
137
1,1K
svetamk20 июля 2022 г.
"В круге света" - редчайший пример постапокалиптики в советской фантастике", - так сказано о повести Ариадны Громовой в энциклопедии "Советская фантастика". От себя добавлю, что это одна из самых странных и болезненных фантастических книг, что я читала.
Повесть написана в 1965 году. Действие повести происходит примерно чуть позже. Автор не указывает точно дату, отмечая её цифрами 19... Но из текста понятно, что после окончания войны прошло немногим больше двадцати лет.
И вот на Земле случается Третья мировая война, атомная, в результате которой погибает все человечество, кроме небольшой группы людей, живущим в загородном доме недалеко от Парижа. Этим событием и начинается повесть, на протяжении которой мы следим за ними, за их жизнью и отношениями.
Еще следует добавить, что в доме собраны не случайные люди, а люди, которых любит главный герой повести Клод: его жена, двое детей, друг, бывшая возлюбленная и отец ГГ.
В ходе описываемых событий, Клод вспоминает свое прошле, и эти воспоминания занимают большую часть повести. Воспоминания болезненные. И эти воспоминания буквально разрывают сердце и героя и читателя.
Во многом они автобиографичны. Как и ГГ повести, Ариадна Громова пережила несколько лет фашистского концлагеря. События описаны по живым воспоминаниям автора. И об этом страшно читать. И о том, как было там, и о том, что случается с людьми после освобождения.
И в этом смелость автора. В годы, когда жила и творила писательница, об этом факте войны замалчивали. Плен = чуть ли не пособничество. Недаром действие своей повести она перенесла во Францию. Писала не о своей боли, а как бы о чужой.
А где же тут фантастика? Есть и она. Небольшое допущение, без которого повесть была бы не менее пронзительной. Хотя я думаю, не это было главным для Громовой. Описание ужасов войны в фантастическом антураже - всего лишь способ рассказать о том, что рвалось наружу.
Не смотря на то, что в основном повесть состоит из внуренних самокопаний ГГ, читать её очень интересно. А финальный финт удивляет. Хотя и можно (при старании) догадаться, чем все закончится, но всё равно это было сильно.
Читать далее
6
187
Halepushka5 августа 2016 г.
Я когда-нибудь напишу толковую рецензию на эту книгу, а пока оставлю тут просто заметку о том, что эта небольшая повесть - одна из лучших моих книжных находок за последние пару лет. Вторая находка, которая так же хватает за душу - "Очаг на башне" Вячеслава Рыбакова. И ещё не из фантастики - "Дом на набережной" Трифонова. Всё об отношениях и чувствах, всё пронзительно и до боли. Рекомендую.
6
302

Все рецензии

Цитаты

SantelliBungeys13 октября 2017 г.
Робеспьер, тяжело больной, даже на казнь явился в безупречном костюме, ибо безупречный костюм - это безупречная самодисциплина.
5
329
knigozaurus18 сентября 2011 г.
"Тут есть мои собратья! - подумал я. - Плотину может возвести и бобр, тоннель пророет и крот, многие птицы и звери сооружают строения из веток и глины, шелковую ткань ткет не хуже ткача насекомое, но только одни разумные существа создали с божьего благословения колючую проволоку, вместе со всем к ней причитающимся"
4
211
KatyaCatherine24 января 2012 г.
Твердо помню, что, когда я закрыл глаза, в комнате никого не было. Очнувшись, я увидел, что за столом трое. Это были Я-нынешний, Я-вчерашний и Я-позавчерашний. Мы холодно поздоровались и приступили к беседе.
3
131