Неофициальная история России. Россия против Наполеона

Книги серии "Неофициальная история Россия" непохожи на обычные исторические хроники. Автор ввел в ткань повествования самые разнообразные материалы: документы, письма, легенды, проповеди, пословицы и поговорки, сообщения летописей и воспоминания участников событий, а также фрагменты из произведений выдающихся российских и зарубежных историков (их фамилии выделены в тексте курсивом). История страны предстает здесь не как перечень фактов, а как сложные взаимоотношения исторических лиц, чьи поступк...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

7 оценок

5
14%
4
57%
3
0%
2
29%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 10

Рецензии

AndrejGorovenko
8 мая 2021
В болоте популяризации
Балязин В.Н. Неофициальная история России. Россия против Наполеона. — М.: Олма Медиа Групп, 2007. — 192 с., ил.
Для кого-то эта книжка будет приятным лёгким чтением, а для меня она — печальное свидетельство прогрессирующей умственной деградации автора. А ведь был когда-то профессиональным историком, подававшим надежды. Но увлекся популяризацией, забросил науку и постепенно скатился в такое болото, из которого уже не смог вылезти. Одно из последствий этого процесса деградации — пренебрежение к достоверности предлагаемого читателю материала. Сгодится любой исторический анекдот, любая байка: лишь бы читатель не заскучал, и не пришлось бы ему над чем-нибудь призадуматься. Но создать идеально гладкий текст всё-таки не удалось: в некоторых местах внимательный читатель непременно «споткнётся», ибо вещи ему сообщают удивительные.
… Перед отъездом Александр заехал проститься с Барклаем. Он застал его на конюшне, где военный министр чистил своего коня. Отдав ему последние распоряжения, царь сел в коляску и сказал: «Прощайте, генерал, еще раз прощайте; надеюсь, до свидания. Поручаю вам свою армию; не забудьте, что у меня второй нет, — эта мысль не должна покидать вас».
Я на месте царя не то что армию — одного эскадрона не доверил бы этому эксцентричному военному министру, который в разгар военной кампании против сильнейшего противника нашёл время поработать в конюшне за своего денщика. Интересно было бы знать: сам ли Балязин выдумал сцену в конюшне, али заимствовал у кого? Но двинемся дальше, нас ждут эпизоды Бородинской битвы.
… Внезапно из тумана возникли французские тиральеры и кинулись вперед. Барклай бросил в штыки лейб-гвардейских егерей, остановил французов и приказал, отступая, взорвать мост через Колочу. Этот приказ выполнили матросы мичмана Лермонтова.

Неожиданное появление на Бородинском поле матросов нуждается в пояснении, ибо участие Гвардейского флотского экипажа в сухопутной кампании 1812 года — факт малоизвестный. Но Балязин пояснений не даёт.
… началась последняя атака флешей, на «острие» которой шла дивизия Фриана — спешенные кирасиры, «железные люди», одетые в тяжелые металлические кирасы — кованые нагрудники.
Вот неопровержимое доказательство, что я не преувеличиваю, когда говорю об умственной деградации популяризатора. Дивизия Фриана была пехотной, и даже если Балязин об этом забыл (или на это наплевал) — всё равно ему не следовало «железных людей» спешивать. Враньё должно быть правдоподобным. Когда кирасиры на конях — это элита кавалерии, грозная ударная сила; однако спешенными они уже ничего не стоят.
… Ермолов имел с собой дюжину солдатских Георгиевских крестов с лентами. Он скакал впереди наступающих и кидал ордена в толпу неприятелей, а солдаты рвались вперед, зная, что, кто первым подберет орден, тому он и будет принадлежать.
Балязин именует солдатскую награду «орденом», то есть не понимает, что «Орден Св. Георгия» и «Знак отличия Военного ордена Св. Георгия для нижних чинов» — совершенно разные вещи (само понятие «орден» в XVIII—XIX веках сильно отличалось от позднейшего). Ещё интереснее другое: описываемая сцена чудовищно неправдоподобна, в реальном штыковом бою она не могла иметь места. Балязин не сам её придумал, он лишь повторяет байку Ермолова из его мемуаров, но историку всё-таки надо быть критичнее. А Ермолову простительно: почему бы и не приврать для красного словца, тем более что все это делают.
Теперь перенесёмся с Бородинского поля в Москву.
… Здесь шили мундиры, шинели, тачали сапоги, развёртывали госпитали, распределяли по воспитательным домам солдатских детей.
Финальный фрагмент этой фразы демонстрирует серьёзные пробелы в знаниях автора. Во-первых, Воспитательный дом в Москве был только один (заведение очень известное, в том числе по событиям французской оккупации). Во-вторых, солдатские дети принадлежали (в буквальном смысле) военному ведомству, а следовательно, оказаться в Воспитательном доме никак не могли.
Полагаю, приведённых примеров вполне достаточно, чтобы оценить уровень знаний Балязина и степень его добросовестности. Но всё-таки рецензируемая книжка — не совсем макулатура. Есть здесь и кое-что интересное, например — выдержки из писем Кутузова родным. Любопытнейший документ — длинное письмо Александра I Барклаю-де-Толли от 24 ноября 1812 года (с. 140-144), воспроизведённое полностью. Вот за это спасибо.
Читать далее
16 понравилось
447