"Необычному времени нужны необычные личности"
Всё началось с того, что мне было мало Кромвеля. Я читала Питер Акройд - Мятежный век: От Якова I до Славной революции и осознавала, что одну из грандиозных фигур времени сэр Питер оставил за кадром. Ну, а мне, раз уж я взялась за Английскую революцию, хотелось закрыть свой гештальт.
Барга я пыталась читать еще в студенческие годы, и тогда показался он мне невыразимо скучным. Что только подтверждает мысль, что каждой книге своё время. Ну, или что у каждой научной работы есть свой порог вхождения. Данная книга - настоящий советский научпоп, требующий подготовленного читателя и, по-видимому, определенной скорости чтения. Читать её с нулевым представлением об Английской революции нудно, хотя, казалось бы, автор делает всё, дабы подготовить читателя к биографическим очеркам. Первая треть книги посвящена собственно Англии, экономическому, социальному и политическому развитию, существовавшим идеологиям, предпосылкам и причинам революции. И даже вопрос историографии не остается без внимания, потому как
Казалось бы, трехсотлетняя история историографии этих событий - срок предостаточный для того, чтобы историки достигли согласия хотя бы по основным вопросам... Тем не менее историографическая битва в этой области продолжается и по сей день, причем с такой страстностью, будто речь идет о событиях, совершающихся на глазах их участников...
Обсуждается всё, от самого понятия "революция" и вопроса "имела ли место быть революция в Англии?" до каких-то уже совершенно частных деталей, не интересным посторонним. До кучи (и это уже моё наблюдение, не Барга) господа английские историки не знают, как трактовать деятельность Кромвеля и стараются "проскочить" Лорда-Протектора побыстрее, если, конечно, не намерены написать непосредственно о нем и эпатировать общественность.
Биография Кромвеля занимает следующую треть книги, оставшееся место отдано Лильберну и Уинстенли. В отличие от сэра Питера, Барг описывает жизнь Лорда-Протектора очень подробно, по возможности, используя все доступные источники. Несмотря на некоторую перегруженность текста рассуждениями о классовых интересах, Кромвель получился вполне живым, эдаким человеком действия, привыкшим решать проблемы по мере их возникновения. Лильберн... Барг явно испытывает к нему симпатию, но мне она не передалась, об Уинстенли как человеке очень мало сведений, а потому в его биографии гораздо больше анализа его прокламаций, ровно как и в биографии Лильберна, и вот они-то, в отличие от судеб людей, их написавших, давно ушли в историю. Честно признаюсь, все рассуждения о произведениях и их значении читала по диагонали, поскольку даже с точки зрения философии они устарели и представляют интерес исключительно для историков, занимающихся конкретным периодом. Зато об общине диггеров читать было познавательно, особенно зацепил тот факт, что диггеры пытались "победить любовью" и не оказывали никакого сопротивления тем, кто их преследовал. И проиграли, в отличие от Махатмы Ганди. Сатьяграха хорошо проповедовать, когда за тобой миллионы.
В общем, книга пришла вовремя и пришлась по сердцу, и я смело рекомендую ее всем, интересующимся Английской революцией, при условии, конечно, не использовать в качестве ликбеза. Для комфортного чтения этой книги необходимо прочитать хотя бы школьный учебник истории.
25 понравилось
