К иллюстративному ряду книги нет и не может быть никаких претензий, что и понятно - это перепечатка издания Osprey Publishing, а это издательство свое дело знает туго: редкие фотографии из частных коллекций, великолепные, подробные рисунки обмундирования работы Стивена Эндрю выше всяких похвал. К сожалению, о текстовой части сказать то же самое не могу.
Поругать есть за что и редактора (гуляющие запятые, слипшиеся слова, ряд опечаток, знаки переноса в середине строки, а особенно меня удивило отсутствие пояснения к одной из фигур на последней иллюстрации - феерический типографский ляпсус) и переводчика (мелкие ошибки при транскрибировании - Маебаши вместо Маэбаси, Утсуномия вместо Уцуномия), и даже автора. То, что боям у озера Хасан уделено два слова - черт с ним, но то же самое Филип Джоуэтт проделал с боями у Халхин-Гола, по-видимому то ли забыв, то ли проигнорировав тот факт, что это был пусть и локальный, но серьезный конфликт, японцы потеряли целую армию в полном составе (в это же самое время вынося английские, американские и голландские войска вперед ногами) и вынуждены были отказаться от идеи захвата Сибири, отказавшись помогать Гитлеру, пока он не захватит Москву. Понятно, что автор - американец, пепел Перл-Харбора стучит в его сердце, ему милей звучание названий Мидуэй и Гуадалканал, но книга-то не о войне на Тихом океане, а о японской армии! Джоуэтт изо всех сил оправдывает поражения союзников, не скупясь на мрачные краски - мол, и снаряжения было мало, и войска плохо обучены, а орудия Сингапура, мол, не в ту сторону смотрели... Ну да, а то, что японцев было в несколько раз меньше, они с постоянными боями в течение месяца прорывались через джунгли Малайи, оставляя за собой след из кровавого поноса, это, конечно, не считается. Даже как-то неловко упоминать, что автор ни словом не обмолвился о том, например, что в 39 году Великобритания полностью признала все территориальные захваты Японии в Китае...
В общем, для глаз здесь пиршество, а вот читать надо с осторожностью: во второй части этой книги (изданной отдельно) текстовое сопровождение лучше и конкретней благодаря небольшой величине рассматриваемого периода, здесь же все очень расплывчато и на бегу - все-таки временной промежуток затрагивает больше десяти лет, что приводит к чрезмерному упрощению и обобщению.
11 понравилось
