Королева Бона

Средневековая Польша. Польский король Сигизмунд I Старый (1467-1548) женится на Боне, дочери миланского герцога Джангалеаццо Сфорца. Красивая, обворожительная, умная, она рвется к власти. Ее не устраивает положение жены короля, она сама хочет стать королевой и править страной. Все было в трагически оборвавшейся жизни Боны - политические дрязги, коварство придворных, козни врагов и непостоянство друзей. О том, как непросто казаться сильной, будучи слабой, и повествует книга "Королева Бона".

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

36 оценок

5
25%
4
44%
3
28%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 38Хотят прочитать 83

Рецензии

Аноним20 мая 2012 г.
Люди редко бывают так же просты и однозначны, как их имена. Я не уверена, что Бона Сфорца соответствовала своему имени (лат. bonus,-a,-um - хороший). Не уверена даже, что можно оценивать людей такими категориями. Одно знаю точно - это была потрясающе интересная личность, даже если следовать скупым фактам какой-нибудь энциклопедии. Дочь миланского герцога, неаполитанская принцесса, королева Польского королевства и великая княгиня литовская. По одним титулам можно учить историю с географией.
Об этой женщине можно было бы написать великолепный роман. Какая личность, какая эпоха! Но как по мне, Аудерской это не сильно удалось. Слишком быстро скатилось повествование к сплошным интригам и политике, не оставив места для Боны-женщины, Боны-личности. И я, читающая обычно с восторгом про всякие придворные дрязги и хитрые многоходовки, с трудом осиливала страницы.
Я люблю, когда авторы исторических романов показывают своих героев во всем многообразии человеческой души, а не лепят из них искусственных плюшевых мишек. Но Бона-то как раз получилась на редкость однобокой - власть, власть, власть. А за ней - пустота, ничего больше. В последнем предложении Аудерская характеризует Бону, как твердую и мудрую, вероломную и страстную и никем не любимую.
Вместо твердости я увидела слепое упрямство;
вместо мудрости - полное отсутствие понимания жизни и того, что Польша и Великое княжество отличаются от ее родной Италии (хотя при этом она назубок знает трактаты Макиавелли и проявляет неожиданно глубокие познания для женщины своего положения о сельском хозяйстве сарказм; и уж конечно, очень мудро обвинять камеристку в том, что та на вопрос "кто родился?", отвечала "девочка"; конечно камеристка виновата, ага);
вместо вероломства - обычные, ничем не примечательные игры (черт, да она даже никого не отравила за весь роман, хотя современники подозревали);
вместо страсти - сплошные истерики, швыряние ваз и бокалов, чуть что идет не так. Пожалуй, справедливо только последнее - ее в самом деле никто не любил, даже собственные дети. Что при таком наборе качеств в общем и не удивительно. Щенок показывает зубы! - это она о сыне, любя, конечно.
В общем, главная героиня оказалась весьма деятельной, но неприятной личностью. Остальные же герои на ее фоне смотрятся и вовсе грустно - либо злодеи и предатели, либо магнаты, пекущиеся только о своем благе и плюющие на интересы государства (в отличие от нее, разумеется), либо стервы-развратницы (сделать шлюху из Барбары Радзивилл - ну надо же!), либо безвольные и недальновидные (а это уже о муже и сыне). Царственный супруг если рот и открывает, так в большинстве случаев только за тем, чтобы посетовать, что женские утехи для вас так мало значат. Ну смешно же. А как он сам правил до женитьбы-то?..
Про исторические ляпы в исторических романах я вообще зареклась говорить. Но если книга увлекает, они погоды не делают, а если нет - только усугубляют. Жаль, но ожидания от романа не оправдались. Я не хочу верить, не верю в ту Бону, которую изобразила Аудерская. А как хорошо все начиналось...
Читать далее
56
552
Аноним7 ноября 2018 г.
Исторический роман о Польше и реально существующем персонаже- это было занимательно. Я очень мало встречала таких романов, а о королеве Боне не знала н-и-ч-е-г-о, совершенно не представляла о ком пойдет речь.
Итальянская герцогиня в 23 года сочетается браком с 51 летним вдовцом, королем польским Сигизмундом Ягеллоном и….. пытается подмять всех под себя на протяжении всей книги-такое впечатление у меня создалось . Да, она пыталась дать Польше наследника и утвердить право наследования его, а не выборов короля знатью после его смерти , но она как то забывала про то, что ее дети не игрушки. Она вертела ими , как думала в пользу Польши и династии Ягеллонов, как хотела.
История правления королевской четы и жизни самой Боны очень интересна, но вот сколько бы она не сделала для Польши, мне временами она очень и и очень не нравилась, как и всем ее подданным и даже в конце концом детям.
Характер, скажем так не сахар, постоянные истерики и швыряние посуды на пол как то не шли на пользу. Она всегда всеми недовольна, даже укоряет камеристку, что та приносит ей весть о рождении не принца, а принцессы- оказывается камеристка в этом виновата, что сама Бона родила не сына.
Кроме власти и денег ее мало что интересовало , хотя иногда упоминаются и ее многочисленные дела ,преобразования, но они меркнут в том потоке оскорблений, интриг, недовольства, вероломства, которые описаны в книге. Она много сделала для Польши, все это автор упоминает, но опять же все недовольны, как прочем и я , потому что видели то, что она делала, не сравнится с тем , что сделано из упрямства, из нежелания подчиняться кому то или даже просто найти компромисс с кем то.
Не спорю, она сильная духом женщина- даже на медведя ей захотелось охотится, только вот такие поступки приводили к недоразумениям. Ее упрямство привело к потере ребенка и неспособности потом рожать. Она хотела всего и сразу.
И то, как с ней в конце жизни обошлись ее самые вроде преданные подданные, которые были с ней всю ее жизнь как то было ожидаемым. Потому , что это был ответ на то , как она обошлась с сыном- бросила его и Польшу в трудный момент, хотя она и возлагала все свою надежды именно на него, растила так ,как считала нужным только она, даже не считаясь с мужем королем. Так что я не сочувствовала ей, хотя и понимала ее стремления . Но читать эту книгу было интересно, хотелось просто ощутить дух той эпохи, все то , что было в Польше того времени.
У книги 2 переводчика и мне показалось, что начало книги перевел один, вторую другой. В первой я часто не могла понять о чем пытается сказать автор- какие то рваные фразы, незаконченные диалоги, односложные предложения ни о чем. Во второй вроде стиль изменился, или автор стала писать лучше, или перевод другой. Но вот первая часть просто свела на нет восприятие всей книги, поэтому балл сняла.
Читать далее
35
683
Аноним1 марта 2018 г.
Я очень люблю исторические романы, особенно те, из которых узнаю достоверную историю. Польша всегда была мне интересна, но и непонятна. Почему Петр I поддерживал одного короля, а иные силы - другого? Что там за проблемы наследования?
В то же время я привыкла с детских лет к тому, что на Руси были цари и строгий (более-менее) порядок наследования. И это было очень жаль, потому что на трон иной раз попадал больной и совсем не приспособленный к царствованию отрок. А вот сейчас, когда у нас выборы, совсем другое дело ... Надо сказать, что каждый строй хорош для своего уровня развития. Передача от отца к сыну стала полезной, по сравнению с порядком Рюрика передачи по старшинству рода. Потому как такая передача приводила к спорам за старшинство и военным столкновениям. Но в то время ранней смерти и необходимости князя быть сильным и властным это было оправдано. Позднее стала важнее постепенная подготовка к царствованию сына, когда многое уже решалось и в закулисных играх, а не только на поле брани. Да, но пока я о Руси. Так вот, оказывается в Польше того времени вообще не было наследственной преемственности, король был выборным, избирался на сейме. И отсюда, как это ни странно, от больших свобод шли и большие проблемы. Итальянская принцесса, приехавшая в Польшу, встречает повсюду бесхозяйственность и пустую казну. Она берётся за переучет земель, находит источники доходов. Естественно, многие из шляхты становятся ею недовольны. Но ею недоволен и муж, который этим заниматься не собирается. В чем проблема? В упрямстве Ягеллонов? В оскорбленной мужской гордости? Не буду спорить, книга выглядит односторонней. По крайней мере взгляд на королеву. Но король женится единственного наследника на больной принцессе. Далее события идут своим чередом и ... король женится на её больной сестре. Нет, у меня просто нет слов, на одни и те же грабли!
Потом королева. Думаю, она была слишком самовлюбленной и досаждала детям. Она могла плевать на дочерей ч точки зрения наследования, но как мать? Ладно, пусть, но сын? Она хотела сделать из него покорную игрушку? Почему не союзника? Он видит в ней врага. Но у них одна цель - наследник и власть. Почему он не слушает её советов уже после истории с Барбарой? Слишком оскорблён?
Мне ещё не очень нравился рваный ритм повествования. Мы на аудиенции у короля, вдруг королева вспоминает визит епископа и все. Больше мы на ту аудиенцию не вернёмся. Это мешало восприятию, но книга и так достаточно объемная.
Итог: интересная личность, интересная книга, но, наверное, могло быть и лучше. И представление о событиях, которое я себе составила, может быть не совсем верным, но мне пригодится для целого пазла.
Читать далее
6
502

Все рецензии

Цитаты

Аноним20 мая 2012 г.
Она любила быть справедливой… разумеется, когда это не составляло труда.
11
148
Аноним18 января 2015 г.
— Все еще верю, уповаю, — ответил Фрич. — Ибо на свете существуют три блага, всем одинаково доступные: дышать, уповать и…
— Говорите! Смело! И..?
— Умирать, — заключил он.
2
108
Аноним2 августа 2024 г.
В часовне опять воцарилась мертвая тишина. В ней остался лишь убогий, одинокий гроб с догорающей свечой, свет от которой падал прямо на пол, озаряя единственную золотую монету, потерянную пьяным слугою. Один-единственный дукат — жалкий след легендарного богатства королевы Боны, государыни твердой и мудрой, вероломной и страстной и никем не любимой…
1
16