Королева Бона

Люди редко бывают так же просты и однозначны, как их имена. Я не уверена, что Бона Сфорца соответствовала своему имени (лат. bonus,-a,-um - хороший). Не уверена даже, что можно оценивать людей такими категориями. Одно знаю точно - это была потрясающе интересная личность, даже если следовать скупым фактам какой-нибудь энциклопедии. Дочь миланского герцога, неаполитанская принцесса, королева Польского королевства и великая княгиня литовская. По одним титулам можно учить историю с географией.

Об этой женщине можно было бы написать великолепный роман. Какая личность, какая эпоха! Но как по мне, Аудерской это не сильно удалось. Слишком быстро скатилось повествование к сплошным интригам и политике, не оставив места для Боны-женщины, Боны-личности. И я, читающая обычно с восторгом про всякие придворные дрязги и хитрые многоходовки, с трудом осиливала страницы.

Я люблю, когда авторы исторических романов показывают своих героев во всем многообразии человеческой души, а не лепят из них искусственных плюшевых мишек. Но Бона-то как раз получилась на редкость однобокой - власть, власть, власть. А за ней - пустота, ничего больше. В последнем предложении Аудерская характеризует Бону, как твердую и мудрую, вероломную и страстную и никем не любимую. Вместо твердости я увидела слепое упрямство; вместо мудрости - полное отсутствие понимания жизни и того, что Польша и Великое княжество отличаются от ее родной Италии (хотя при этом она назубок знает трактаты Макиавелли и проявляет неожиданно глубокие познания для женщины своего положения о сельском хозяйстве сарказм; и уж конечно, очень мудро обвинять камеристку в том, что та на вопрос "кто родился?", отвечала "девочка"; конечно камеристка виновата, ага); вместо вероломства - обычные, ничем не примечательные игры (черт, да она даже никого не отравила за весь роман, хотя современники подозревали); вместо страсти - сплошные истерики, швыряние ваз и бокалов, чуть что идет не так. Пожалуй, справедливо только последнее - ее в самом деле никто не любил, даже собственные дети. Что при таком наборе качеств в общем и не удивительно. Щенок показывает зубы! - это она о сыне, любя, конечно.

В общем, главная героиня оказалась весьма деятельной, но неприятной личностью. Остальные же герои на ее фоне смотрятся и вовсе грустно - либо злодеи и предатели, либо магнаты, пекущиеся только о своем благе и плюющие на интересы государства (в отличие от нее, разумеется), либо стервы-развратницы (сделать шлюху из Барбары Радзивилл - ну надо же!), либо безвольные и недальновидные (а это уже о муже и сыне). Царственный супруг если рот и открывает, так в большинстве случаев только за тем, чтобы посетовать, что женские утехи для вас так мало значат. Ну смешно же. А как он сам правил до женитьбы-то?..

Про исторические ляпы в исторических романах я вообще зареклась говорить. Но если книга увлекает, они погоды не делают, а если нет - только усугубляют. Жаль, но ожидания от романа не оправдались. Я не хочу верить, не верю в ту Бону, которую изобразила Аудерская. А как хорошо все начиналось...

Исторический роман о Польше и реально существующем персонаже- это было занимательно. Я очень мало встречала таких романов, а о королеве Боне не знала н-и-ч-е-г-о, совершенно не представляла о ком пойдет речь. Итальянская герцогиня в 23 года сочетается браком с 51 летним вдовцом, королем польским Сигизмундом Ягеллоном и….. пытается подмять всех под себя на протяжении всей книги-такое впечатление у меня создалось . Да, она пыталась дать Польше наследника и утвердить право наследования его, а не выборов короля знатью после его смерти , но она как то забывала про то, что ее дети не игрушки. Она вертела ими , как думала в пользу Польши и династии Ягеллонов, как хотела. История правления королевской четы и жизни самой Боны очень интересна, но вот сколько бы она не сделала для Польши, мне временами она очень и и очень не нравилась, как и всем ее подданным и даже в конце концом детям. Характер, скажем так не сахар, постоянные истерики и швыряние посуды на пол как то не шли на пользу. Она всегда всеми недовольна, даже укоряет камеристку, что та приносит ей весть о рождении не принца, а принцессы- оказывается камеристка в этом виновата, что сама Бона родила не сына. Кроме власти и денег ее мало что интересовало , хотя иногда упоминаются и ее многочисленные дела ,преобразования, но они меркнут в том потоке оскорблений, интриг, недовольства, вероломства, которые описаны в книге. Она много сделала для Польши, все это автор упоминает, но опять же все недовольны, как прочем и я , потому что видели то, что она делала, не сравнится с тем , что сделано из упрямства, из нежелания подчиняться кому то или даже просто найти компромисс с кем то. Не спорю, она сильная духом женщина- даже на медведя ей захотелось охотится, только вот такие поступки приводили к недоразумениям. Ее упрямство привело к потере ребенка и неспособности потом рожать. Она хотела всего и сразу. И то, как с ней в конце жизни обошлись ее самые вроде преданные подданные, которые были с ней всю ее жизнь как то было ожидаемым. Потому , что это был ответ на то , как она обошлась с сыном- бросила его и Польшу в трудный момент, хотя она и возлагала все свою надежды именно на него, растила так ,как считала нужным только она, даже не считаясь с мужем королем. Так что я не сочувствовала ей, хотя и понимала ее стремления . Но читать эту книгу было интересно, хотелось просто ощутить дух той эпохи, все то , что было в Польше того времени. У книги 2 переводчика и мне показалось, что начало книги перевел один, вторую другой. В первой я часто не могла понять о чем пытается сказать автор- какие то рваные фразы, незаконченные диалоги, односложные предложения ни о чем. Во второй вроде стиль изменился, или автор стала писать лучше, или перевод другой. Но вот первая часть просто свела на нет восприятие всей книги, поэтому балл сняла.

Я вот задумался, а как бумажные книги, да и аудио тоже попадают в мои руки. Ну, хорошо, допустим, я люблю классику. А что такое классика? Это то, что написано классиками. Но одно может нравится у классика, другое –нет. Я просто кайфую от «Анны Карениной» и меня тошнит от «Крейцеровой сонаты». Мне нравится почти весь Лесков, но все равно почти. Так и все. Бурно аплодируют «Истории одного города» с одной стороны, а с другой, кто, например читал «Ташкентцы»? Даже у безупречного, на мой взгляд, Золя не все ровно в его произведениях. Так что это очень выборочно. А есть еще и нон фикшн и жизнеописания и мемуары. А иной раз попадется на глаза книга, которая произвела на тебя впечатления еще в детстве и захочется ее перечитать и вернуть те эмоции. А бывает, посмотришь какой забытый и интересный фильм и узнаешь, что он снят по книге. И тут же начинаешь лихорадочно ее искать на торговых площадках. Много идей к чтению подкидывают друзья и знакомые и здесь, на лл.

С этой книгой вышло немного иначе. Давно она стояла в очереди, и я ее решил твердо прочитать до конца. Из-за названия, как вы понимаете. Я знал, что эта королева тесно связана с историей моей страны, но я не очень знал, в чем конкретно, и связывает ли ее что с моим родным городом. Имя польской писательницы было мне неизвестно. Книга толстая, и напечатана к тому же мелким шрифтом. И да, читалась она трудно, тягуче. Слог был не очень хорошим. Так шло примерно до средины, пока не начали происходить интересные события с ее сыном – королем Сигизмундом-Августом и его большой и трагической любви к белорусской красавице Барбаре Радзивил. Кстати, начинался этот бурный роман в том поселке, где я начинал работать после института, и где стоял тот замок, от которого теперь остался лишь ров и два фрагмента стен. Не буду подробно описывать эту историю, обросшую легендами. Она отражена и другими писателями, в частности Пикулем в исторических миниатюрах, и в живописи есть много картин, да и те, кто посещал замок в Несвиже, знают легенду о призраке Черной панны. Из этой книги я узнал не столько много других исторических событий, сколько она сподвигла меня на более тщательное изучение этой темы в других источниках, и таки да, я узнал много информации о связи Боны Сфорца с моим городом Гродно, и теперь при проведении прогулок по улочкам города, мне будет много еще чего интересного рассказать моим визави. Поэтому я и рекомендую эту книгу тем, кто интересуется историей Польши и Великого княжества литовского.

P.S. Сам то я не очень верил и верю во все эти легенды про привидения, но вот пару недель назад, путешествуя по Беларуси, я заехал в другой заброшенный дворец, имеющий свои легенды. Я делал много фоток. И вот при просматривании позже того, что наснимал, на одном из снимков на фоне дворца проявился какой-то непонятный световой лиловый столп. Я фотограф с большим стажем и такое встречаю впервые. Вот и не верь, после этого..