Сравнительное литературоведение

Труды В. М. Жирмунского, посвященные сравнительным проблемам, заключают, помимо всего прочего, обширную программу желательных исследований как конкретно-исторического, так и методологического порядка.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

10 оценок

5
50%
4
40%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 26

Рецензии

Miroku_Rei24 февраля 2014 г.
В список особо изысканных извращений стоит занести еще вот какой пункт: написание рецензий на книги, которые тебе нужно прочитать для магистерской диссертации.
Но коль уж все равно нужно систематизировать свои мысли, так почему бы не совместить приятное с полезным, а заодно и поделиться с другими кратким описанием того, что можно найти в этой книге. Возможно, кому-то станет интересно и он возьмется за чтение этого старинного фолианта?
В первую очередь стоит сказать о личности автора: Виктор Жирмунский известен, думаю, каждому, чье образование было так или иначе связано с филологией. В центре внимания этого исследования — идеи сравнительного литературоведения. Говоря проще, вопрос о том, почему часто книги и истории, которые были написаны в разных концах света двумя не знавшими друг о друге авторами — похожи друг на друга, как братья-близнецы? Или почему все истории, которыми насыщен героический эпос того или иного народа, так или иначе повторяют или отдаленно напоминают эпосы уже других народов?
Но, конечно, это только два из целого перечня вопросов, которые рассматривает автор. Не удержусь и приведу тут еще несколько:
Чем похожи Легенды о Рыцарях круглого стола и истории о пирах царя Владимира Красно Солнышко?
Почему в мире встречается бесчисленное количество вариаций известных сказок? И почему те или иные мотивы кочуют из сюжета в сюжет?
Откуда пошли корни рыцарского средневекового романа с отношением к прекрасной даме, как к недостижимому идеалу?
Почему были так распространены сюжеты о том, как кто-то кого-то съел?
Где искать корни стихотворения Пушкина «Пророк» и откуда пошла песня-пляска о богоизбранности певца?
Отмечу отдельно прекрасную статью о другом литературоведе, Александре Веселовском, очерк жизни и идей которого блестяще дает Жирмунский. Вообще сильная сторона этой книги в том, что при условии научного и не облегченного языка она очень логична, понятна и всегда иллюстрирует выводы примерами, которые здесь перечислены в изобилии.
Существенный минус, правда, в том, что иногда автор чрезмерно опирается на Маркса и компанию, но это издержки времени, в которое Жирмунский занимался своими исследованиями. Кроме того, сама форма сборника статей неизбежно приводит к тому, что некоторые мысли могут повторяться, так как между этими статьями в жизни проходило несколько лет, а следовательно, некоторые положения нуждались в напоминании.
Жирмунский, пожалуй, лучше, чем кто бы то ни было, ставит точку в вопросе о том, что такое «бродячие сюжеты», как и где они появляются, как мигрируют. Хотя, конечно, нельзя не отметить, что его работа была существенно облегчена тем, что ранее этот вопрос внимательно рассматривал вышеупомянутый Веселовский.
Думаю, для чтения этой книги необходимо все же приложить некоторое душевное усилие, так как на первых порах чтение нельзя называть захватывающим дух. Однако для тех, кто интересуется вопросами сюжетов и хочет сделать несколько интересных открытий для себя и своего читательского опыта — очень полезная во всех отношениях книга.
Читать далее
11
448