Когда-то я уже читала книгу на подобную тему - "Третье место" Рэя Ольденбурга. И это была прекрасная книга о том, как американские города становятся все менее комфортными для жизни, хотя власти всячески пытаются убедить жителей в обратном. Джейн Джекобс - представитель той же школы, что и Ольденбург. Она из того же старого поколения американцев, выросших в местах, которые были настоящими сообществами, где человек всегда мог обратиться за помощью к соседям (и был готов помочь сам), ежедневно покупал свежий хлеб в маленькой пекарне на углу, обходился без автомобиля, а вечерами проводил время на бульваре за чашкой кофе и болтовней с многочисленными знакомыми. Джекобс противница линейной застройки пригородов, всеобщей автомобилизации, сноса старых кварталов с целью застроить их новыми дорогими кондоминиумами. Она противница всего того, что превращает уютные, обжитые города в безликие пустыни, где человек обречен курсировать между домом и работой.
Это все здравые идеи, и мне интересно это направление урбанистики, но книга мне не понравилась, и сразу по нескольким причинам. Начну, пожалуй, с наиболее внешней. Книга вышла в переводе Вячеслава Глазычева и с его же предисловием и примечаниями. И присутствие переводчика показалось несколько навязчивым. Неприятно бросались в глаза выражения вроде "девушки-лидеры" (речь о черлидерах, разумеется) и "писатели-очеркисты". Неточными оказались и некоторые примечания. Например, Джекобс пишет о жилом комплексе Пруитт-Айгоу, который просуществовал 20 лет и в итоге был взорван после того, как окончательно превратился в трущобы, куда перестали выезжать скорая и полиция. Глазычев в примечании уточняет, что комплекс состоял из двадцатиэтажных домов, в то время как дома были одиннадцатиэтажные. Не смертельно, конечно, но подрывается доверие и ко всем остальным примечаниям, призванным уточнить факты. И мне очень не понравилась идея присовокупить к заглавию "Закат Америки", которого и в помине нет в оригинале (Dark Age Ahead). В таком "усовершенствованном" виде название отдает дешевой сенсационностью, способной привлечь читателей определенных взглядов.
Ладно, оставим в покое переводчика и издателя, перейдем к самой Джекобс. Мне однозначно не близки ее аналогии со Средневековьем. Я, говоря словами Жака Ле Гоффа, отказываюсь считать его бесплодной полосой истории. Средние века - такое же связующее звено, как и остальные эпохи. Джейн Джекобс же позиционирует их как время тотального забвения, когда была утеряна даже память о том, что было что-то забыто. Я понимаю, что Джекобс хочет сказать: американский Город скоро изменится настолько, что люди и не вспомнят, что когда-то он был другим. А новые поколения и вовсе этого не узнают, а значит пути назад не будет. В таком виде аналогия со Средними веками тоже ненадежна - из них, как-никак, выросло Возрождение.
Что касается самого содержания, то книга показалась мне схематичной, рыхлой и сырой. Вопросы поднимаются важные и основополагающие - распад семьи, подмена образования выдачей дипломов, "вывихнутые" налоги, отсутствие научного подхода при управлении городами, нежелание профессионалов признавать свои ошибки, то есть осуществлять самоконтроль внутри своего профессионального сообщества (самым наглядным примером служит практика "прикрывания" своих в полиции, даже если полицейский действительно виновен). Вопросы-то глобальные, а вот ответы на них получились невнятные. Например, вторая глава носит многообещающее название "Семья уже подготовлена к распаду". Ну, это мы уже и так знаем. Почему подготовлена-то? Джекобс пишет о том, что на семью сегодня возлагается слишком много. Тут же сообщает, что молодые семьи все менее финансово способны приобрести собственное жилье. Некоторые вовсе отказываются от брака или отодвигают его на средний возраст. Рождаемость падает. Все это не связывается в общую систему. Финансовая стесненность наоборот заставляет людей держаться вместе. Тот же Ольденбург (или Фукуяма в "Большом разрыве") более убедителен: уровень жизни растет, женщины работают и зарабатывают, семья сосредоточена на самой себе, варясь, что называется, в собственном соку, потому что из-за убогой планировки тех же пригородов людям остается лишь приезжать с работы и сидеть дома. И так постоянно: книге Джекобс не хватает четкости, плана, убедительной аргументации. Автор либо вскользь упоминает что-то существенное, либо утомительно копается в очень частных подробностях.
В итоге получилось скучно. Тема интересная, реализация сильно так себе. Чтение мало чем меня обогатило и было закончено с облегчением.
17 понравилось
